Дело №2-374/2025

УИД: 87RS0001-01-2025-000614-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Анадырь 

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе, в котором просило признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО1, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк долг умершего заемщика ФИО1, по кредитной карте № (эмиссионный контакт №) в сумме 59 909, 42 рублей и сумму государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 7 ноября 2023 года ФИО1 заключил с Банком договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту №, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты. Для проведения операций банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 29,8 % годовых, а неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника для оформления кредитной карты. Согласно выписке, из системы «Мобильный барк», 7 ноября 2023 г. в 7:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить на устройстве сотрудника получение кредитной карты МИР3814, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 26 759,53 рублей. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика. Принимая во внимание изложенное, имущество умершего заемщика ФИО1 считается выморочным, которое со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. С учетом изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.157).

Представитель ответчика Росимущество в лице территориального органа в Чукотском автономном округе извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.173).

С учётом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности, а все вместе в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2023 г. ФИО1 на основании его заявления ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей.

Заемщику открыт счет № для операций с использованием кредитной карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту установлена 29,8% годовых, размер неустойки за несвоевременную оплату кредита 36,0 % годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение в соответствии с информацией, указанной в отчете не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 29,664 % годовых.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 59 909,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 177,49 рублей; просроченный основной долг 47 731,93 рубль.

Исходя из ответа нотариуса нотариального округа Анадырский ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.148), аналогичные сведения установлены из справочной информации официального реестра наследственных дел на сайте www.notariat.ru (л.д. 170).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности наследодателя ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

К моменту открытия наследства наследники по закону за открытием наследственного дела к нотариусу не обращались, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу абз.7 п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В силу п. 5.35 вышеуказанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведений о банковских счетах на дату смерти ФИО1 на его имя было открыто 3 банковских счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти): № (500,10 рублей), № (26 035,14 рублей), № (224,29 рублей), а также 1 эмиссионный контракт № с задолженностью в размере 59 909, 42 рублей. 

Оценивая в совокупности вышеприведённые данные суд находит, что ответчик по настоящему спору на дату открытия наследства принял выморочное имущество в размере 26 759 рублей 53 копейки, которые хранились на банковских счетах ФИО1, а также задолженность по эмиссионному контракту в связи с чем суд приходит к выводу, что к ответчику перешло в порядке наследования денежные средства в указанном размере, за счёт которого возможно удовлетворить требование кредитора.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, а именно в части денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1, открытых на дату его смерти. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.129). 

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Поскольку в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд отказывает во взыскании судебных расходов с ответчика в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств в сумме 26 759 рублей 53 копейки, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО1, и признать право собственности Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСИМУЩЕСТВА В ЧУКОТСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ на указанные денежные средства.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСИМУЩЕСТВА В ЧУКОТСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контакт №) в сумме 26 759 рублей 53 копейки, в пределах выморочного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №.

В удовлетворении искового требования ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСИМУЩЕСТВА В ЧУКОТСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контакт №) в сумме 33 149 рублей 89 копеек и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна:

Судья А.С. Гришина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2025 года.