Дело № 1-216/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «20» сентября 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Швецова В.Н., 

представившего удостоверение № 1826 и ордер № 1444/1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, был осужден: 

- приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 09.06.2023 по п.п. «б, в» ч. 2 ч. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 31.07.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ч. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов и штрафа в размере 10 000 рублей;

по настоящему делу задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 10.07.2023 по 12.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале января 2023 года, в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из жилого дома, являющегося жилищем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено в начале января 2023 года в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе домовладения 7 по 

<

адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, путем повреждения оконного проема, незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем, расположенный по выше указанному адресу, из которого тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический провод от фонаря, длиной 20 метров, стоимостью 1 000 рублей; три электрических провода от обогревателя, длиной по 2 метра каждый, на общую сумму 1 500 рублей; медный двухжильный провод, длиной 40 м, стоимостью 1 500 рублей; медный трехжильный провод, длиной 40 метров, стоимостью 1 500 рублей; набор рюмок в количестве 10 штук, стоимостью 1 000 рублей; четыре удлинителя, длиной по 25 метров каждый, на общую сумму 4 000 рублей, стамеску стоимостью 300 рублей, сапоги резиновые, стоимостью 500 рублей, тиски хромированные, стоимостью 1 00b рублей. А всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 12 300 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как совокупный ежемесячный доход составляет около 12 500 рублей, из которых он производит оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а также покупку иных бытовых предметов.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что в начале января 2023 года, в вечернее время, (точное дату и время он не помнит) в с. Долгое Семилукского района Воронежской области, подойдя к одному из дачных домов, через окно проник в помещение дома, откуда похитил четыре удлинителя, провод от фонаря, провода от трех обогревателей, набор рюмок из 10 штук. Затем, проходя по коридору, он снял дверь с петель и из комнаты похитил медные двухжильные и трехжильные провода, какой длины не помнит, тиски, хромированные с наковальней, стамеску, резиновые сапоги. Похищенное перевез домой, затем провода обжег и продал в г. Семилуки за 3 000 рублей. Оставшееся имущество выкинул, рюмки разбил;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в конце января приехал в дачный дом, расположенный в с. Долгое и обнаружил, что пропали удлинители в количестве четырех штук, электрические провода от фонаря, от обогревателя, а также медные двух и трехжильные провода по 40 метров каждого вида, набор рюмок, резиновые сапоги стамеска, тиски всего имущества на общую сумму 12 300 рублей. Ущерб является для него значительный, поскольку его заработная плата составляет 12 500 рублей, из которых он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале января 2023 года, в утреннее время, точный день и время не помнит, к нему приехал ФИО1 Он ему привез различные обожжённые медные провода, он их купил за 3 000 рублей. Данные провода реализовали (л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 10.07.2023 они были приглашены в качестве понятых при проверки показаний на месте ФИО1, от которого узнали о совершенном им преступлении, а именно о совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из жилого дома, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 120-122, 123-1125);

протоколом проверки показаний на месте, с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и подробно рассказал о совершенном им преступлении, и указал на дом по адресу: 

<

адрес>, как на место совершения преступления (л.д. 109-119);

заявлением ФИО13 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу с его дома имущества по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36);

заявлением о совершенном преступлении от ФИО1, в котором он сообщает обстоятельства совершенной кражи имущества из дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83);

протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления (л.д. 40-50);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость следующего наименования похищенного составляет: стамески - 300 рублей; тиски хромированные с наковальней - I 000 рублей; электрический провод от фонаря, длинной 20 м - 1 000 рублей; электрический провод от обогревателя, длинной 2м- 500 рублей; медный двухжильный провод, длинной 40 м -1 500 рублей; медный трехжильный провод, длинной 40 м -1 500 рублей; удлинитель, длинной 25м за I шт. - I 000 рублей; 1 рюмка объемом 50 гр. – 100 рублей; резиновые сапоги с металлическим защитным носком - 500 рублей (л.д. 66-69).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку кражей на общую сумму 12 300 рублей, потерпевшему ФИО3, с учетом его материального положения, причинен значительный ущерб, т.к. его средняя заработная плата в месяц составляет 12 500 рублей, из которых она тратит на коммунальные услуги, продукты питания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 217, 219), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом УОЛС с выраженным нарушением поведения (л.д. 208), согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1854 от 13.07.2023, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F 70). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 156-159);

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, психическое состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен путем назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного преступления и назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 до приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 31.07.2023, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, степень его общественной опасности, суд считает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновном в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 31.07.2023, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и штраф в размере 10000 рублей.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания с 15.02.2023 по 16.02.2023 по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 31.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания по настоящему делу с 10.07.2023 по 12.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание в виде 62 часов обязательных работ по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 31.07.2023 и отбытого по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 09.06.2023 в виде 56 часов, а всего 118 часов.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/366601001, Банк получателя: Отделение Банка России Воронеж// УФК по Воронежской области, р/сч: 

<

***>, кор.сч.: 40102810945370000023, БИК: 012007084, КБК: 18№ «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН: №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина