Гр. дело № 2-1249/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

«15» июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО"Сигма" о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.(далее истец) обратилась в Аксайский районный суд ... с исковым заявлением к ООО"Сигма" о взыскании денежных средств

Представитель истца по доверенности ФИО2 и представитель ответчика по доверенности-Григорьева Т.К. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, просили прекратить производство по делу.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате судебного заседания.

В отношении не явившегося лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленный текст мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить мировое соглашение.

С момента утверждения настоящего соглашения производство по делу прекращается и стороны отказываются от дальнейших взаимных претензий по всем указанным выше обязательствам.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Исходя из указанных норм закона и учитывая, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению на условиях изложенных сторонами, а производство по делу прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Сигма» по условиям которого: 

1. Стороны признали, что Договор участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и встроено-пристроенной подземной автостоянкой поз.2 по адресу: ... «А» (2 этап строительства) № ... от ... г., а также дополнительное соглашение к Договору № ... от ... г. участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и встроено-пристроенной подземной автостоянкой поз.2 по адресу: ... «А» (2 этап строительства) от ... г. являются действующими, Истец является участником долевого строительства 18-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу:... «А»(2 этап строительства).

2. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ране заявленных требований в рамках гражданского дела № ....

3. Стороны договорились, что все понесенные судебные расходы, включая оплаченную государственную пошлину, расходы на услуги представителей, не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО"Сигма" о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья: