Дело №1-135/2020

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-001456-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н., 

при секретаре Лянгузовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1, 

при участии подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

23.07.2020 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в своей квартире 

<

адрес>, обнаружила в зале, на полу сотовый телефон «Meizu M6 Note» модели М721Н, принадлежащий Б., в чехле – книжке которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» *** открытая на имя Б. Предположив, что у Б. на счете его банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решила их похитить, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» на счет своей банковской карты *** открытой в ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут 23.07.2020 взяла оставленный Б. мобильный телефон, и попыталась с него войти в приложение «Сбербанк – Онлайн». Однако мобильный телефон Б. был защищен пин-кодом. Тогда ФИО2 взяла свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели – J2, зашла в установленное в нем приложение «Сбербанк – Онлайн», и ввела реквизиты банковской карты Б. и номер мобильного телефона +***, принадлежащий Б., тем самым зарегистрировав банковскую карту Б. в мобильном приложении «Сбербанк - Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне. Получив код подтверждения о регистрации банковской карты на номер телефона Б., она ввела полученный код в приложении «Сбербанк-онлайн» на своем телефоне, затем выбрала функцию «перевод клиенту Сбербанка», указала получателем реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, и в 14 часов 50 минут 12 секунд 23.07.2020 осуществила перевод денежных средств в сумме 26100 рублей с банковской карты Б. ПАО «Сбербанк» *** расчетный счет *** (открытой на имя Б. в отделении *** ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>) на свою банковскую карту. В дальнейшем, ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Б. имущественный ущерб на сумму 26100 рублей, который является для него значительным. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 23.07.2020 года около 14 часов после ухода Б. она обнаружила на ковре в своей квартире его мобильный телефон. В чехле-книжке мобильного телефона она обнаружила банковскую карту Б., и решила перевести денежные средства с его телефона через личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Не зная пароль на телефоне Б., она со своего мобильного телефона зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», ввела номер карты Б. и указала его номер телефона. Получив код подтверждения, который пришел на мобильный телефон Б. и высветился в верхней части экрана телефона, она ввела данный код и вошла в личный кабинет Б. «Сбербанк Онлайн», где на его счете увидела денежные средства. В 14 часов 50 минут она перевела с банковской карты Б. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 26100 рублей, оставив на счете примерно 5000 рублей. После этого она пыталась удалить историю перевода с приложения, но не смогла и 

<

дата> около 09 часов 00 минут выбросила мобильный телефон Б..

(л.д. ***)

После оглашения указанных показаний в суде подсудимая ФИО2 их подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковской карты Б. подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в суде:

Показаниями потерпевшего Б., оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.07.2020 днем в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он находился в квартире Д., где они вместе распивали спиртное. При себе у него был мобильный телефон марки Meizu M6 Note, в чехле-книжке которого находилась банковская карта. Утром 24.07.2020 он обнаружил пропажу своего сотового телефона. Он обратился в отделение Сбербанка и заблокировал свою банковскую карту. 28.07.2020 от сотрудников Сбербанка ему стало известно, что 23.07.2020 с расчетного счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 26100 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту на имя Ш.. Ущерб является для него значительным.

(л.д. ***)

Согласно показаниям свидетеля Д., оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, 23.07.2020 днем он в своей квартире распивал спиртное с Б. 

(л.д. ***)

Виновность подсудимой подтверждается так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Б. от 28.07.2020, согласно которому 23.07.2020 он утерял свой мобильный телефон и с его банковской карты похищены денежные средства в сумме 26100 рублей.

( л.д. ***)

Согласно протоколу явки с повинной от 28.05.2020 ФИО2 сообщила правоохранительным органам о совершении ей хищения денежных средств со счета Б. 

( л.д.***)

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО2 06.08.2020 находясь в квартире 

<

адрес>, на месте рассказала об обстоятельствах хищения ею 23.07.2020 в 14 часов 50 минут денежных средств в сумме 26100 рублей путем перевод денежных средств с банковской карты Б. на счет своей банковской карты. 

(л.д. ***)

Согласно протоколу выемки от 04.08.2020 у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели - J2, IMEI ***, IMEI ***. Постановлением от 04.08.2020 указанный телефон признан вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение ФИО2

(л.д. ***)

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» 23.07.2020 года с банковской карты ***, открытой на имя Б., осуществлен перевод денежных средств в сумме 26100 на номер банковской карты ***, принадлежащей ФИО2.

(л.д. ***)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшего Б., свидетеля Д., суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше. Указанные протоколы допросов, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении потерпевшему и свидетелю прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ.

Оценивая, изложенные выше показания подсудимой, данные ею на следствии на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые оглашены в судебном заседании, суд признает их достоверными. Признавая эти показания достоверными, суд исходит и из того, что допрос ФИО2 проведен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, как следует из протокола, разъяснены. 

Добровольность дачи ФИО2 показаний, а также правильность отражения сведений, изложенных в протоколе, подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем - достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимой ФИО2 совершено хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. С учетом пояснений потерпевшего о его материальном положении, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате кражи ущерб являлся для потерпевшего Б. значительным. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями статьей 6, частью 2 статьи 43 и статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, которое относится к категории умышленных тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно характеризующим данным ФИО2 ранее не судима (л.д. ***), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ***), привлекалась к административной ответственности (л.д. 96), состоит на учете у врача психиатра с 2017 года (л.д. ***). 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает указанные в обвинительном заключении и поддержанные государственным обвинителем в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, так как, подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершения кражи, тем самым, своими действиями активно способствовала его расследованию; явку с повинной; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, о чем свидетельствует расписка потерпевшего (л.д. ***). 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимой своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания для подсудимой ФИО2, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ее материального положения, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб по месту жительства не имеет, добровольно возместила ущерб потерпевшему, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление. 

В силу положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством, принадлежавший подсудимой ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели - J2, IMEI ***, IMEI ***, который непосредственно использовался в процессе совершения преступления и имеет отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 1 год лишения свободы. 

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 на период испытательного срока не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели - J2, IMEI ***, IMEI ***, принадлежащий ФИО2, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий П.Н. Новиков