Дело **

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Пименовой О.А., 

При ведении протокола ФИО1,

С участием прокурора Овчинниковой А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Гущина А.С., представившего ордер ** от ****,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО2, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, **** в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 12 минут водитель ФИО2, управляя арендованным технически исправным автомобилем марки «*» («*»), государственный регистрационный знак * *, в условиях темного времени суток, сухого асфальтового покрытия, погоды без осадков, следовал по проезжей части *** в направлении от ***, в сторону ***.

В пути следования водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий и в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 19.1, 19.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **** ** (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не включил ближний свет фар, избрал скорость без учета видимости в условиях темного времени суток, интенсивности движения (наличия встречных транспортных средств, ограничивающих видимость на нерегулируемом пешеходном переходе и пешеходов на нем), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при ослеплении фарами встречного автомобиля не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился.

Двигаясь, таким образом, **** в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 12 минут водитель ФИО2, управляя арендованным технически исправным автомобилем марки «*» («*») государственный регистрационный знак * *, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не остановился перед указанным пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего он создал опасность для движения и не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1, Свидетель №1, которые пересекали проезжую часть *** по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения указанного автомобиля, в результате чего на расстоянии 5,3 м от правого края проезжей части *** по ходу своего движения и на расстоянии 11,6 м от ближайшего к пешеходному переходу угла *** совершил наезд на Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта ** от ****, следующие телесные повреждения*

Таким образом, **** в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 12 минут водитель ФИО2, управляя арендованным технически исправным вышеуказанным автомобилем, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1.,19.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которым: 

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или иступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах и средствах индивидуальной мобильности - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни;

19.2. Дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию, и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. 

Дорожные знаки:

5. Знаки особых предписаний:

5.19.1, 5.19.2. «Пешеходный переход»; при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым; потерпевший указал, что он с ФИО2 примирился, подсудимый перед ним извинился, кроме того, подсудимым ему переданы денежные средства в сумме * в счет возмещения материального и морального вреда, причиненных преступлением. Подсудимый ФИО2 и его защитник Гущин А.С. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, заявив соответствующее ходатайство, при этом ФИО2 пояснил, что вину он признает, раскаивается в содеянном, ущерб им был возмещен путем передачи потерпевшему денежных средств, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, который их принял. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. Прокурор Овчинникова А.А. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину он признал, раскаялся в содеянном, *. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме путем передачи в счет возмещения материального и морального вреда денежных средств в сумме * потерпевшему, подсудимым принесены извинения потерпевшему, извинения потерпевшим приняты. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, а потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, тяжесть предъявленного обвинения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании суммы в размере *. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 гражданский иск не поддержал и не настаивал на его рассмотрении в судебном заседании, в связи с чем производство по его гражданскому иску подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Пименова О.А.