№ 5-136/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте: подъезде 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, при этом сильно стучал в дверь 

<

адрес>. Не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что был пьян. Обстоятельства произошедшего пояснить не смог.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился подъезде 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, сильно стучал в дверь 

<

адрес>, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. 

Указанное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть ОМВд России по Новоорскому району поступили сообщения КУСП № от ФИО6 о том, что в 

<

адрес>, в 

<

адрес> неизвестный мужчина стучится в ее дверь. Прибыв на место был обнаружен ФИО1 в состоянии опьянения. Данный гражданин нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО6 и сотрудников полиции, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль отвечал отказом. 

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, примерно в 

<

данные изъяты>. к нему пришел ФИО1 в состоянии опьянения и спросил был ли здесь его сын ФИО8 Он попросил ФИО1 уйти, но он начал вести себя не адекватно, пытался ударить, при этом сам ударился об дверь и рассек себе бровь. После этого он вышел и закрыл дверь.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 

<

данные изъяты>. в дверь ее квартиры стали сильно стучать. Она посмотрела в глазок и увидела, что неизвестный мужчина стучит в ее дверь. Она позвонила в полицию. В присутствии сотрудников полиции мужчина выражался нецензурной бранью, кидался ногами.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудников полиции и объяснения свидетелей, поскольку сведения, изложенные в них, а также данные в судебном заседании последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО1 у указанных лиц судом не установлено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, на этом основании придя к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

Смягчающих обстоятельств судом не было установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: