1-183/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

_________ 16 ноября 2018 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Забродиной О.Л.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, _________ судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.»а» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. 

Это преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 до 12 часов 16 сентября 2018 года подсудимый ФИО1 с целью совершения кражи пришел, пришел к квартире потерпевшего Р., расположенной по адресу: Шарьинский район, с.Троицкое, _________ где с применением силы взломал запорное устройство на входных дверях этой квартиры, незаконное проник в нее и тайно похитил принадлежащее Р. имущество: комнатную телевизионную антенну марки «RЕМО ВАS-5303», стоимостью 1 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р. материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что предусмотрено главой 40 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Забродина О.Л. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился по не известной суду причине. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства он извещался заранее, ходатайств об отложении дела не заявлял, по окончании следствия не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Таким образом, выяснив мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для проведения судебного заседания в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Психически ФИО1 здоров. Согласно медицинской справке на учете у психиатра и нарколога он не состоит. Учитывая эти сведения и адекватное поведение ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает его вменяемым, способным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 п.»а» ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него на иждивении троих детей.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало, на каких-либо профилактических учетах в правоохранительных органах он не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и перечисленные выше смягчающие вину его обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить без изоляции его от общества и применяет условное осуждение, с возложением на него дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства по данному делу, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным к нему не применять.

Суд также не усматривает каких-либо оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.»а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условными с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: антенну - оставить по принадлежности ее владельцу Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2018 г.