Дело № 2-2831/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003162-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Родионовой Н.О.,

при секретаре Филимонове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение электроустановки истца по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, а истец - внести плату по договору. Принятые в рамках указанного договора обязательства истцом выполнены в полном объеме, плата по договору в размере 550 руб. истцом внесена своевременно. Обязательства по технологическому присоединению, возложенные на истца в технических условиях, исполнены в той мере, в какой это представляется возможным. Была проведена проверка выполнения истцом технических условий, по результатам которой начальником УТЭЭ Улаганского РЭС составлен акт ввода в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ с положительным заключением.

Ответчиком условия договора и технические условия не выполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям в установленный договором срок не произведено.

На подключаемом земельном участке истец ведет личную подсобную хозяйственную деятельность, отсутствие энергоснабжения усложняет бытовые условия и хозяйственную деятельность истца.

В настоящее время работы ответчиком работы не выполнены, в связи с чем истец также имеет право на взыскание в его пользу неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на ответчика обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки истца (адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №), предусмотренные договором, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 457,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки истца - в размере 27,50 руб. в день, исчисленном в соответствии с подп. «в» п. 16 Правил; взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, размер неустойки определить судом, но не менее 1 000 руб. в день; взыскать с ответчика 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 700 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве ссылается на то, что ответчиком выполнена часть мероприятий по технологическому присоединению, а именно подготовлены и выданы технические условия на технологическое присоединение, выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами. Заявленный истцом срок исполнения обязанности в 30 дней является недостаточным, поскольку приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей. Неустойка не должна превышать размер платы по договору - 550 руб., кроме того, неустойка может быть снижена судом в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Размер заявленной судебной неустойки является чрезмерно завышенным и неразумным, в случае удовлетворения требований не должен превышать 50 руб. в день. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по представленным документов не имеется, с учетом сложности дела, требований разумности и соразмерности размер оплаты юридических услуг не должен превышать 2 000 руб.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (в редакции на дату заключения договора - 6 мая 2022 г.).

Данным Постановлением также утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В силу п. 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

На основании п. 6 Порядка технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Порядка технологического присоединения, входит, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ и п. 17 Порядка технологического присоединения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

ФИО1, именуемая заявителем, и ПАО «Россети Сибирь», именуемое сетевой организацией, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, необходимого для электроснабжения объекта крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №

По условиям п. 1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В силу п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок действия технических условий составляет 3 года с момента заключения договора.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и уведомить заявителя.

Как следует из п. 8 договора, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения но схеме внешнего электроснабжения (схемы выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Размер платы за технологическое присоединение установлен в п. 10 договора и составляет 550 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 91,57 руб.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если, оплата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.

Согласно материалам дела истец ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по договору в размере 550 руб., таким образом, обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. 

Кроме того, согласно пунктам 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3, 10.2.4 технических условий сетевая организация обязалась осуществить требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Также осуществить: строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в п. 7 настоящих ТУ, до новой ТП 10/0,4 кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; строительство ТП 10/0,4 кВ, тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом; строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой точки ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

В соответствии с п. 11 указанных технических условий заявитель осуществляет: на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечение поддержания качества электроэнергии в соответствии с действующей НТД РФ; установку приборов измерения и регистрации качества электроэнергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывных технологическим процессом в соответствии с действующей НТД РФ в случае, если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлено их влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электроэнергии в точках технологического присоединения; ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Срок действия технических условий составляет 3 года (п. 12 технических условий).

Истец указывает, что сетевая организация до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, что не оспаривает и сторона ответчика.

Истцом же представлены доказательства выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заявителя.

Согласно акту ввода в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» по уведомлению потребителя произведен осмотр средства учета потребления электрической энергии объекта крестьянско-фермерского хозяйства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, выявленных нарушений не установлено.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение, а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами, в остальной части в установленный срок и до настоящего времени работы по технологическому присоединению не выполнены, следовательно, обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено в полном объеме, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, полагает возможным установить срок исполнения судебного акта равным двум месяцам со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая такой срок достаточным для исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 1 457,50 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и о взыскании неустойки по день исполнения решения суда в размере 27,50 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приведенному ранее п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с положениями договора расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 550 руб. х 5 / 100 х 53 дня = 1 457,50 руб.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям ст. 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами как субъектами предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат. Из договора следует, что он заключен ФИО1 как физическим лицом, а не главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того, в исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что на принадлежащем ей земельном участке ведет личное подсобное хозяйство. В отзыве на исковое заявление ПАО «Россети» указывают на необходимость применения в данном случае Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом положений подп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнителем были нарушены установленные сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пени) в размере, предусмотренном в п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается за каждое нарушение. Однако сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.

Таким образом, сумма неустойки в настоящем деле не может превышать плату за технологическое присоединение по договору, в связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 550 руб.

В этой связи требование о взыскании неустойки по день исполнения решения суда в размере 27,50 руб. в день удовлетворению не подлежит.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Размер данного штрафа составляет 275 руб. (550 / 50%).

Оснований для применения к определенному размеру неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку установленный размер неустойки и штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

По смыслу ст. 308.3 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определяя размер неустойки судебной неустойки, суд учитывает объем, вид и характер обстоятельств подлежащего исполнению в натуре, принимает во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения должника, и приходит к выводу о присуждении неустойки в размере 5 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, на что обращено внимание в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, в связи с чем она вправе просить о возмещении ей судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний обязался оказать комплекс юридических услуг, в том числе подготовку претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления и т.д. (п. 1.2).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг устно согласовывается сторонами и указывается в акте об оказании услуг и включает в себя все расходы исполнителя.

В рамках договора на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписан акт № об оказании услуг, согласно которому исполнитель проводил юридическую консультацию (1 500 руб.), составил и подал исковое заявление (4 000 руб.), направил почтовую корреспонденцию (500 руб.), общая стоимость услуг согласована в сумме 6 000 руб., оплата которой произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком №

Разрешая заявление стороны истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ПАО «Россети Сибирь» 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, учитывая категорию спора, уровень его сложности, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем и характер оказанных представителем услуг, связанных с консультированием и составлением искового заявления, целесообразность несения таких расходов при сложившейся ситуации, а также требования разумности.

Расходы на отправку представителем почтовой корреспонденции не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку такие расходы входят в цену оказываемых услуг на представителя в рамках соответствующего договора. При этом также необходимо отметить, что расходы на отправку представителем почтовой корреспонденции по своей природе юридическими не являются. В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, подобного рода расходы не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 700 руб.

При этом судом удовлетворено неимущественное требование истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, а также частично удовлетворено требование имущественного характера о взыскании неустойки - на сумму 550 руб. из заявленных 1 457,50 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 322 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ввиду освобождения истца как потребителя при подаче искового заявления от государственной пошлины, излишне уплаченная ею сумма 378 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 550 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 275 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 322 руб. - в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 378 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Родионова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ