Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-005192-45

Дело №2-5091/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С.Лыкиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – А.Г. Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Акционерному обществу «Сахалинский пассажирский флот» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, - 

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Сахалинский пассажирский флот» (далее по тексту АО) о взыскании денежной компенсации за задержку выплат за период с 18.01.2023г. по 15.04.2024 г. в размере 66 851,46 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 08.11.2023г. по делу № с АО «Сахалинский пассажирский флот» в пользу истца взыскана компенсация в связи с увольнением в размере 469 800 рублей, денежная компенсация за задержку выплат за период с 22.07.2023г. по 17.01.2023г. в размере 57 974 рублей. Из содержания иска следует, что поскольку выплату указанных денежных средств ответчик произвел 15.04.2024г., у истца возникло право на денежную компенсацию в связи с нарушением сроков выплат.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик АО «Сахалинский пассажирский флот» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик извещен судом в установленном законом порядке. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав в судебном заседании пояснения истца ФИО, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что вступившим 29.02.2024г. в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 08.11.2023г. по гражданскому делу № по иску ФИО к АО «Сахалинский пассажирский флот» о взыскании компенсации при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, с АО «Сахалинский пассажирский флот» в пользу ФИО взыскана компенсация при увольнении в размере 469 800 рублей (НДФЛ исчислен), денежная компенсация (за нарушение сроков выплаты) в размере 57 974 рублей.

Из содержания решения суда следует, что денежная компенсация за нарушение сроков выплат истцу, рассчитывалась судом в соответствии со ст.236 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) за период с 22.07.2021г. по 17.01.2023г. (в пределах заявленных истцом требований). 

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не подлежат новому доказыванию при рассмотрении данного дела в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.236 ТК РФ при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. 

Из приведенных положений ст.236 ТК РФ следует, что указанная компенсация подлежит начислению по день фактической выплаты работнику причитающихся ему сумм по оплате его труда вне зависимости от принятия судебного акта о взыскании данных денежных средств и прекращения между сторонами трудовых отношений.

Судом установлено, подтверждается представленной в материалы дела справкой об операции, сформированной в Сбербанк онлайн по счету истца, что компенсация при увольнении в размере 469 800 рублей фактически ответчиком выплачена истцу ФИО 15.04.2024г..

Данное обстоятельство, как и правильность расчета, произведенного истцом, ответчиком в настоящем споре не оспаривалась. 

Поскольку трудовые права истца нарушены несоблюдением требований ст. 140 ТК РФ о своевременной выплате окончательного расчета при увольнении, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.236 ТК РФ истец имеет право на получение процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы за период с 18.01.2023г. по дату фактической выплаты. 

По смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Между тем, истцом рассчитана указанная денежная компенсация за нарушение сроков выплат в виде процентов по правилам ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению в данном деле. 

Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о компенсации за задержку выплаты денежных средств, взыскание которой подлежит по правилам ст. 236 ТК РФ. 

Расчет компенсации за задержку выплаты денежных средств следует произвести следующим образом:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Размер денежной компенсации за задержку сроков выплаты истцу компенсации при увольнении составляет 162 817,02 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования о взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 18.01.2023г. по 15.04.2024г. обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере, исчисленном судом в соответствии со ст.236 ТК РФ. 

В соответствии с положениями ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 943,65 рублей. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к АО «Сахалинский пассажирский флот» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, - удовлетворить. 

Взыскать с АО «Сахалинский пассажирский флот» (№) в пользу ФИО (паспорт 

<

данные изъяты>) денежную компенсацию за нарушение сроков выплат в размере 162 817,02 рублей. 

Взыскать с АО «Сахалинский пассажирский флот» (№) государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 3 943,65 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина