П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт- Петербург 18 мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника–адвоката Теплоухова И.В., представившего удостоверение № и ордер А1633315 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1–553/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей 2 малолетних детей, работающей продавцом в ИП «ФИО5», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у торгового ларька по адресу: 

<

...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с этой целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, расстегнув молнию правой рукой, тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО2 полиэтиленовый пакет, в котором находились два полиэтиленовых свертка, в одном из которых находились денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и бумажный талон «Сбербанка России» с надписью «60 тыс.», не представляющий материальной ценности, а в другом - три сберегательные книжки «Сбербанк России» на имя ФИО2: № ОШ 1335871, № ОХ 4165484, № ОШ 3053036, не представляющие материальной ценности; четыре договора, заключенных Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2: договор №,8ДД.ММ.ГГГГ.0084358 о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0530940 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0097353 о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0133227 о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, не представляющих материальной ценности; записи личного характера (о денежных операциях) на двух листах, не представляющих материальной ценности, и 1000 (одна тысяча) рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей, однако преступление не было доведено ей (ФИО1) до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту она была задержана сотрудниками полиции.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемая загладила причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет. Обвиняемая ФИО1, а также ее защитник, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с обвиняемой, указав в ходатайстве о том, что ФИО1 полностью загладила причиненный ей вред, каких-либо претензий к ней она не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело № 1–553/17 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде денежного залога, избранного на основании постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Денежный залог в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, вернуть залогодателю ФИО3.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, в котором находятся два полиэтиленовых свертка, в одном из которых денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и бумажный талон «Сбербанка России» с надписью «60 тыс.», а в другом - три сберегательные книжки «Сбербанк России» на имя ФИО2; четыре договора, заключенных Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2; записи личного характера, и одна купюра 1000 (одна тысяча) рублей, переданные на ответственное хранение ФИО2, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров