К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к административному ответчику – ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу в размере 3 075 рубля 00 копеек, пени в сумме 313 рублей 31 копеек; налогу на имущество физических лиц в размере 58 рублей 65 копеек, пени в сумме 52 рублей 83 копейку.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, являясь плательщиком транспортного налога, так как согласно данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, «HYUNDAI SOLARIS», VIN:№, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый период, объект налогообложения, государственный регистрационный знак ТС, налоговая база - (мощность двигателя ТС в лошадиных силах), доля в праве собственности ТС, налоговая ставка по ТС, количество месяцев за которые произведен расчет налога, сумма налоговых льгот, исчисленная сумма налога к уплате приведены в налоговом уведомлении.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество за: здания, строения, сооружения, расположенное по адресу: 354068, Россия, Краснодарский край, г.С., 

<

адрес> 

<

адрес>, условный №, площадь 68 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ..

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором произведен подробный расчет суммы налогов: по транспортному налогу за период 2014 год сумма составила 3075 рублей 00 копеек, сумма налога на имущество физических лиц за период 2014 года составила 58 рублей 65 копеек. Однако обязанность по уплате налогов не была исполнена налогоплательщиком в установленный законодательством срок.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Инспекцией в порядке ст. 123.1 КАС РФ, мировому судье судебного участка № 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в принятии указанного заявления к производству по причине пропуска процессуального срока.

Определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в свою очередь, наделяет инспекцию правом на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ.

Кроме того, истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного искового заявления по следующим основаниям - большая загруженность налоговых органов по данному направлению работы, большое количество лиц, имеющих задолженность и не исполняющих свою обязанность по уплате налогов, а также просит суд учесть необходимость поступления законно установленных налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № России по Краснодарскому краю не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении административного дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просила. 

В силу ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

С учетом данных обстоятельств, суд признает не обязательной явку ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть административное дело в её отсутствие. 

Суд, изучив материалы административного дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Изучив заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным признать причину пропуска процессуального срока уважительной, восстановить пропущенный процессуальный срок. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно изменяла место жительства, не поставив в известность административного истца, что вызвало определенные сложности в ее извещении.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги, являясь плательщиком транспортного налога, так как согласно данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, «HYUNDAI SOLARIS», VIN:№, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

Также, ФИО1 является плательщиком налога на имущество за недвижимого имущества расположенного по адресу: 354068, Россия, Краснодарский край, г.С., 

<

адрес>, условный №, площадь 68 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ..

На основании ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется ежегодно на основании данных об инвентаризационной стоимости.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В пункте 2 Решения Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города-курорта С.» установлены ставки налога на имущество.

Исчисление налога на имущество произведено на основании данных инвентаризационной стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Пеня в соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд (п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ).

Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 

<

адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что в свою очередь наделяет Инспекцию правом на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке гл.32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса госпошлина по данному иску составляет 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к административному ответчику – ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН№ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3 075 (три тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек, пени в сумме 313 (триста тринадцать) рублей 31 копеек; налогу на имущество физических лиц в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей 65 копеек, пени в сумме 52 (пятьдесят два) рубля 83 копеек, а всего 3 499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его оглашения.

Судья- А.И.Афонькина