56RS0023-01-2019-004753-50 №1-435/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 06 декабря 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перетокина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 08.12.2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 08.12.2015 года, приговор вступил в законную силу 17.02.2016 года, освобожден 05.04.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 20 октября 2019 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области на открытом участке местности на расстоянии 200 метров к югу от дома по 

<

адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис(марихуану) постоянной массой 329,27 грамма, что является крупным размером, которое с этого времени незаконно без цели сбыта в полимерном пакете хранил при себе, спрятав под одеждой, и перенес на участок местности в 20 метрах от дома по 

<

адрес>, где в 13 часов 13 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство в период с 14 до 15 часов при осмотре места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что коноплю нарвал для себя, а когда его задержали сотрудники полиции, сразу во всем признался и показал им место, где нарвал коноплю.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ш.Д.А. о том, что 20.10.2019 года около 13 часов дня он и М.П.Н. в 20 метрах от дома по 

<

адрес> заметили парня, который, волновался, шел и оглядывался. Приняли решение проверить парня, но в этот момент к нему подошел еще один парень. Остановили их, представились и спросили о наличии у них запрещенных предметов. Парень, который оглядывался, представился как ФИО1 и сообщил, что у него под курткой находится пакет с коноплей, которую он нарвал. Была вызвана следственная группа, которая пакет с коноплей у ФИО1 изъяла при понятых. Тихомиров показал место в лесопосадке в 200 метрах от дома по 

<

адрес>, пояснив, что коноплю нарвал именно здесь. 

Показаниями в ходе следствия свидетеля М.П.Н., который полностью подтвердил показания свидетеля Ш.Д.А. об обстоятельствах задержания ФИО1 и дополнил, что лично слышал, как ФИО1 сообщил, что у него под курткой спрятан пакет с коноплей, а затем показывал место, где он нарвал изъятую у него коноплю. (л.д.69-70)

Показаниями в ходе следствия свидетеля У.А.А., который полностью подтвердил показания свидетелей Ш.Д.А. и М.П.Н. об обстоятельствах изъятия у ФИО1 пакета с коноплей и дополнил, что проводил осмотр места происшествия и изымал пакет с коноплей, который ФИО1 достал из-под куртки сам и показывал место в 200 метрах к югу от дома по 

<

адрес>, где он нарвал изъятую у него коноплю. (л.д.65-66)

Показаниями в ходе следствия свидетелей К.С.И. и Т.С.В., которые полностью подтвердили показания свидетелей Ш.Д.А., М.П.Н. и У.А.А. об обстоятельствах изъятия пакета с растительным веществом у ФИО1 и дополнили, что при проведении осмотра присутствовали в качестве понятых и лично видели, как Тихомиров показал место, где нарвал в пакет коноплю для личного употребления. (л.д.60,61-62)

Показаниями в ходе следствия свидетеля С.А.А. о том, что 20.10.2019 года около 13 часов дня он встретил ФИО1, вместе с которым пошел по улице 

<

адрес>, однако вскоре их остановили сотрудники полиции и изъяли у ФИО1 пакет с коноплей. О том, что у него под курткой пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал на поле, сотрудникам полиции сказал сам ФИО1. (л.д.63-64)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Т.Н.Л. о том, что ее сын ФИО1 был судим за наркотики. После освобождения в апреле 2019 года из колонии сын устроился на работу и работал 

<

данные изъяты>. Утром 20.10.2019 года сын ушел на улицу и не вернулся. Позже она узнала, что его задержали с наркотиками. (л.д.57-59)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 20.10.2019 года в 20 метрах от дома по 

<

адрес> находится ФИО1, у которого из-под куртки изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на поле и показал участок местности в 200 метрах к югу от дома по 

<

адрес>, где он нарвал коноплю. При осмотре указанного ФИО1 участка местности обнаружены растения конопли. У самого ФИО1 на салфетку изъяты смывы содержимого ладоней рук. (л.д.5-8)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 329,27 грамма. (л.д.24,29-31,41-43)

Протоколом осмотра предметов и заключением эксперта о том, что в изъятых у ФИО1 смывах содержимого ладоней рук выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.37-39,41-43)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства каннабис(марихуана) «значительным» признается размер от 6 до 100 гр., крупным - от 100 до 10000 гр., а количество свыше 10000 гр. относится к особо крупному размеру. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него признаки наркотической зависимости не обнаруживаются. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целеноправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, является вменяемым. ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (л.д.53-55)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. 

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: собрал и хранил до задержания при себе 329,27 грамма наркотического средства каннабис(марихуана), что является крупным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеющее, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд, в соответствии положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку новое преступление он совершил в течение года после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>, заявление об особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь осуждается к реальному лишению свободы, за совершение умышленного тяжкого преступления. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания без учета правил рецидива, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть в соответствии с п.«в» ст.58 УК РФ определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, а его действия образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности, обстоятельств и общественной опасности преступления, а также его осуждения к реальному лишению свободы.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции № и №): пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 328,99 грамма (после исследований), фрагменты салфетки со смывами с ладоней рук, упаковочный материал и предметы носители – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства и работы. 

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время фактического содержания под стражей в период с 20 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в следственном изоляторе в период с 20 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции № и №): пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 328,99 грамма, фрагменты салфетки со смывами с ладоней рук, упаковочный материал и предметы носители - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.

.

.