Дело № 12-740/2025

64RS0048-01-2025-001271-46

Решение

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Левина З.А.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 13 марта 2025 года № 363/25/98064-АП по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России) ФИО1 № 363/25/98064-АП от 13 марта 2025 года министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту — Министерство) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, министерство обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указывает на то, что Законом Саратовской области от 11.12.2024 года № 158-ЗСО «Об областном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, лица из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений на 2025 год предусмотрены средства в размере 2 942 907,0 тыс. рублей. При этом государственные контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, сформированном и утвержденном в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств. В соответствии с подпрограммой 5 «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» государственной программы Саратовской области «Обеспечение населения доступным жильем и развитие жилищно-коммунальной инфраструктуры», утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 29.12.2018 года №767-П плановый показатель на 2024 год «Количество обеспеченных жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа на конец года» составляет 1000 граждан и «Количество, получивших социальную выплату на приобретение жилого помещения в собственность, удостоверяемую именным свидетельством» составляет 937 граждан. В среднем за год на учет в министерстве встает порядка 400 граждан из числа детей-сирот. Мероприятия по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области реализуются в рамках подпрограммы 5 «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» государственной программы Саратовской области «Обеспечение населения доступным жильем и развитие жилищно-коммунальной инфраструктуры», утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 29.12.2018 года №767-П. По состоянию на 31.12.2023 года утверждено Кировским районным судом города Саратова мировых соглашений на выдачу именных свидетельств о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность 1155 штук. В 2019 году министерство не выполнило показатель по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот в связи с тем, что 1 января 2019 года были внесены изменения в федеральное законодательство о введении ограничения по количеству приобретаемых в одном доме квартир (не более 25%), а с 1 июля 2019 года – о невозможности открытия эскроу-счетов органами государственной власти и, как следствие, невозможность заключения контрактов на участие в долевом строительстве. В настоящее время в Бюджетный кодекс внесены изменения, позволяющие открывать органам государственной власти эскроу счета. Одним из факторов, препятствующим реализации жилищных программ, является низкий уровень средней рыночной стоимости за квадратный метр по Саратовской области. Строительные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Саратовской области, не заинтересованы в заключении государственных контрактов из-за низкой цены, установленной на социальное жилье. По состоянию на 1 января 2025 года в Саратовской области на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений состоит 4003 человека относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Право на получении жилого помещения возникло у 2541 граждан данной категории, из которых 749 имеют неисполненные судебные решения. Министерством в пределах полномочий и обеспечения финансовыми средствами осуществляются все возможные мероприятия по обеспечению граждан вышеуказанной категории жилыми помещениями, в связи с чем, действия министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области нельзя признать бездействием, а неисполнение требования в установленный срок – неисполнением без уважительных причин. Исполнить требование в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, министерство не имело возможности вследствие независящих от него обстоятельств.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, а также Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, не явились.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела, судья приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, составляют действия должника, связанные с неисполнением требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Диспозицию данной нормы составляют действия должника, связанные с неисполнением требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем. Диспозиция данной нормы в качестве квалифицирующего признака определяет неисполнение требований судебного пристава-исполнителя после наложения административного штрафа.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 105, 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Признавая Министерство виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности факта неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2016 на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность предоставить ФИО2. благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 30 кв.м., по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области в г. Саратове.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 006856757, на основании которого 16 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Саратовской области возбуждено исполнительное производство № 14645/16/64046-ИП.Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

08 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Саратовской области вынесено постановление о взыскании с Министерства исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

12 апреля 2024 года судебным приставом – исполнителем СОСП по Саратовской области ФССП России было вынесено постановление об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 12 мая 2024 года. 

В связи с тем, что в установленный срок решение суда должником добровольно исполнено не было, действия Министерства были расценены должностным лицом СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, составившим в отношении должника протокол об административном правонарушении, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, Министерство 11 июля 2024 года привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В связи с тем, что в установленный срок, после вынесения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, решение суда должником добровольно исполнено не было, действия Министерства были расценены должностным лицом как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера во вновь установленный срок после наложения административного штрафа, Министерство привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Министерства должностным лицом установлены верно.

Вина Министерства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; извещением о вызове на прием к судебном приставу-исполнителю; предупреждениями; постановлением о назначении нового срока от 18 декабря 2024 года; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 08 июня 2016 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16 мая 2016 года; постановлением от 11 июля 2024 года о привлечении Министерства к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 30 сентября 2024 года по делу № 12-952/2024, материалами исполнительного производства.

Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, они согласуются между собой и получили надлежащую правовую оценку должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что должником в установленный срок не были приняты своевременные и достаточные меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера по исполнению вышеуказанного решения Кировского районного суда г. Саратова.

Ссылка подателя жалобы на то, что одним и факторов, препятствующим реализации жилищных программ, является низкий уровень средней рыночной стоимости за квадратный метр по Саратовской области, строительные организации не заинтересованы в заключении государственных контрактов из-за низкой цены, установленной на социальное жилье, отклоняются по следующим основаниям.

Как установлено вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 30 сентября 2024 года по делу № 12-952/2024, В 2017 году Министерством области аукционы в электронной форме на участие в долевом строительстве жилых помещений в г.Саратове не объявлялись. Для нужд Министерства были объявлены аукционы в электронной форме на приобретение жилых помещений в г.Саратове, по итогам объявленных аукционов признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок в отношении 21 жилого помещения в г.Саратове, по причине несоответствия поданных заявок в отношении 4 жилых помещений, заключены государственные контракты на приобретение 21 жилого помещения в г.Саратове.

В 2018 году Министерством были объявлены аукционы в электронной форме на участие в долевом строительстве жилых помещений на 192 жилых помещения в г.Саратове. По итогам объявленных аукционов заключены государственные контракты на участие в долевом строительстве 52 жилых помещений в г.Саратове, в отношении 81 жилого помещения находятся на стадии заключения государственных контрактов. Признаны несостоявшимися аукционы в отношении 59 жилых помещений в г.Саратове. Для нужд Министерства по итогам объявленных аукционов в электронной форме государственные контракты для жилых помещений в г.Саратове не заключались. 

В 2019 году Министерством были объявлены аукционы в электронной форме на участие в долевом строительстве жилых помещений, из которых 93 аукциона на строительство 275 квартир в г.Саратове. По итогам объявленных аукционов заключен 71 контракт на участие в долевом строительстве 211 жилых помещений в г.Саратове. Признаны несостоявшимися 22 аукциона на участие в долевом строительстве 64 квартир в г.Саратове. Для нужд Министерства было объявлено 105 аукционов на приобретение жилых помещений в г.Саратове, которые признаны несостоявшимися.

В 2020 году Министерством было заключено 153 государственных контракта на участие в долевом строительстве 301 жилого помещения в г.Саратове. Признаны несостоявшимися аукционы в отношении 62 жилых помещений. Для нужд Министерства по итогам объявленных аукционов в электронной форме государственные контракты на приобретение жилых помещений в г.Саратове не заключались. 

В 2021 году Министерством объявлены электронные аукционы на участие в строительстве 1 408 жилых помещений в г.Саратове. По итогам аукционов заключено 55 контрактов на участие в строительстве 110 жилых помещений. Признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок аукционы на 1298 жилых помещений в г.Саратове. Для нужд Министерства по итогам объявленных аукционов в электронной форме государственные контракты для приобретения жилых помещений в г.Саратове не заключались, аукционы не объявлялись. 

В 2022 году Министерством было объявлено 10 аукционов в электронной форме на участие в долевом строительстве квартир в г. Саратове, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Кроме того, было объявлено 191 аукцион в электронной форме на приобретение жилых помещений для нужд Министерства на территории 

<

...> признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, заключено 30 государственных контрактов.

В 2023 году Министерством было объявлено 268 аукционов в электронной форме на участие в долевом строительстве квартир в г. Саратове, из которых заключено 249 государственных контрактов, не состоялось – 19 по причине отсутствия заявок. Кроме того, было объявлено 20 аукционов в электронной форме на приобретение жилых помещений для нужд Министерства на территории г. Саратова, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В 2024 году Министерством электронные аукционы на участие в долевом строительстве жилых помещений или приобретение жилых помещений в г.Саратове не объявлялись. Для нужд Министерства было объявлено 135 аукционов на приобретение жилых помещений, из которых не состоялось по причине отсутствия заявок 134 аукциона, заключен 1 контракт.

Вместе с тем, действующим федеральным законодательством - приказами министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации не устанавливались ограничения в расчетах средней стоимости 1 кв.м. общей жилой площади при определении начальной (максимальной) цены контракта при проведении электронных аукционов для приобретения или строительства жилых помещений за счет средств субъекта Российской Федерации и (или) муниципальных образований. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что значительное количество аукционов не состоялось, по причине низкой стоимости 1 кв.м. общей жилой площади при определении начальной (максимальной) цены, суд приходит к выводу, что Министерством не предпринимались меры, которые позволили бы результативно проводить электронные аукционы. Также, судом учитывается, что в 2024 году аукционы на приобретение жилых помещений в г. Саратове не объявлялись, а в 2018, 2020, 2021 годах не объявлялись аукционы на участие в долевом строительстве жилых помещений в г.Саратове. Кроме того, из объявленных аукционов на приобретение жилых помещений в 2019 году не состоялось ни одного по причине отсутствия заявок в связи с низкой рыночной стоимостью за квадратный метр жилого помещения по Саратовской области, аналогично ив 2022 году. В 2023 году не состоялось ни одного аукциона по аналогичной причине не состоялись аукционы на приобретение жилых помещений для нужд Министерства.

Доказательств того, что Министерством предпринимались меры направленные на утверждение региональной методики для расчета показателей средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Саратовской области в целях приобретения или строительства жилых помещений за счет средств субъекта Российской Федерации и (или) муниципальных образований не представлено. 

Ссылки подателя жалобы на обстоятельства распределения бюджетного финансирования, а также особенности процедуры проведения аукционов, как и на то, что в адрес ФИО2 направлено уведомление о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда, однако, с заявлением о получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность взыскатель в Министерство не обращался, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обжалуемое постановление было вынесено 13 марта 2025 года, новый срок исполнения требований исполнительного документа после вынесения постановления о наложении административного штрафа был установлен 18 декабря 2024 года до 31 января 2025 года, то есть уведомление было направлено до вынесения постановления должностным лицом СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России о привлечении Министерства к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, при этом, неисполненный судебный акт вступил в законную силу 04 августа 2015 года. Данные обстоятельства не исключают административную ответственность за совершение вмененного административного правонарушения.

Под уважительными причинами неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П). Сведений, подтверждающих наличие таких причин, в материалах дела не имеется.

Совершенное должником правонарушение с учетом ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в виде пренебрежительного отношения должника к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в соответствии с требованием ч. 1 ст. 3.1, ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ установленной и приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 13 марта 2015 года № 363/25/98064-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 № 363/25/98064-АП от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, оставить без изменения, жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.А. Левина