Дело № 2-807/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-001355-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец истца ФИО5

На день смерти ФИО5 фактически проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес>. 

После смерти отца, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя фактически принял наследственное имущество, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, получил на хранение правоустанавливающие документы на автомобиль.

Однако подготовив все необходимые документы для подачи заявления о принятии наследства, нотариус в их принятии отказала, пояснив, что им пропущен срок.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить его исковые требования, признать его фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство LADA 210740, государственный номерной знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2010, цвет Белый, двигатель №. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы ФИО11

Представитель истца ФИО11, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, об удовлетворении исковых требований уточнив их в части восстановления ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5, в остальной части заявленный иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцом и её представителем, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО2 является родным сыном ФИО5

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении АЗ №, выданным АзССР 

<

адрес> С/советом ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что отцом истца ФИО2 является – ФИО5

Судом также установлено, что дочери умершего ФИО5 – ФИО4 и ФИО3 пропустили срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражали против получения свидетельств о праве на наследство ФИО2 (заявления, удостоверенные врио нотариуса ФИО8 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, имеются в материалах дела л.д. 16,17).

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО5

Принадлежность наследственного имущества в виде транспортного средства LADA 210740, государственный номерной знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2010, цвет Белый, двигатель № ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом транспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО5, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, получил на хранение правоустанавливающие документы на автомобиль.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного имущества, в соответствии с законом, при отсутствии иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу срока принятия наследства, признания его принявшим наследство и признании за ним права собственности на транспортное средство LADA 210740, государственный номерной знак №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010, цвет Белый, двигатель №.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчиков уплаченные им государственной пошлины при подаче иска в размере 1790 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти его отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство LADA 210740, государственный номерной знак №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010, цвет белый, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.