Дело № 2-289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 16 сентября 2019 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 26.06.1992 по вышеуказанному адресу истица зарегистрировала супруга дочери - ФИО2

дата брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут, и последний выехал из спорного жилого помещения. Вместе с тем, ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении и имеет право пользоваться им. 

Дело инициировано вышеназванным иском ФИО3, просившей прекратить право пользования ФИО2 принадлежащим ей жилым помещением. Сослалась на то, что ответчик членом ее семьи не является, проживает отдельно, бремя несения расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не несет. 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 заявленные требования поддержала, отказавшись при этом от взыскания судебных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Согласился с обоснованностью заявленных требований и достоверностью приведенных в исковом заявлении обстоятельств. Не отрицал, что длительное время не проживает в спорном жилом доме и не участвует в его содержании, и заявил о том, что имеет право пользования иным жилым помещением.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, приходит к следующему.

ФИО3 является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. Право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается копиями свидетельств государственной регистрации права. 

В связи с изложенным она в соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Справкой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский», копией домовой книги подтверждается, что 26.06.1992 истица зарегистрировала в принадлежащем ей доме ФИО2, в связи с чем и в силу положений части 1 статьи 31 ЖК РФ ответчик являлся членом семьи истицы и имел право пользоваться жилым помещением.

Свидетельством о расторжении брака, пояснениями представителя истицы подтверждается, что семейные отношения между нею и ответчиком прекращены с 09.01.2014. Также из пояснений участвующих в деле лиц известно об их раздельном проживании.

Добровольность выезда ответчика в иное место жительства, его длительное отдельное проживание, отсутствие взаимоотношений с дочерью истицы и самим собственником дома ФИО2 не отрицал.

Не оспаривал последний и то, что обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не выполнял.

Отказ ответчика от пользования жилым помещением и уклонение последнего от несения соответствующих расходов на содержание жилья, суд полагает установленным на основе совокупности представленных доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником ответчик не заключал, что в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ФИО2 принадлежащим истице жилым помещением.

Инициатор иска возражает, чтобы ответчик имел право пользоваться жилым домом и был зарегистрирован в нем.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. Ответчик длительное время им не пользуется, попыток для вселения не предпринимал, поэтому суд считает, что в данном жилом помещении он не нуждается.

К тому же, из пояснений сторон известно о наличии у ответчика права пользования иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.

.

.