П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 августа 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, МББ, рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении МББ 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа10 минут МББ у 

<

адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пройти к служебному автомобилю для составления протокола отказался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании МББ, которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину непризнал, пояснил, что он на улице не кричал, его оговорил другой человек, которого он не знает, он действительно написал в протоколе, что виноват, так как думал, что ему за это ничего не будет. Сотрудники полиции ему не знакомы, конфликтов с ними не возникало. 

Выслушав МББ, изучив и исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина МББ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2017г.; протоколом об административном задержании,справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях в отношении МББ, рапортамисотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, который будучи предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 10 мин. У 

<

адрес> видел, как сотрудники полиции задержали незнакомого ему человека, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам. При посадке в служебный автомобиль упирался руками, ногами, хватал за форменную одежду сотрудников полиции.

У суда нет оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам, как пояснил МББ,ранее с ним они знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели. Протокол об административном правонарушении является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора МББ как сотрудниками полиции, так и свидетелем ФИО8 судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется. 

На основании представленных материалов судом установлено, что ФИО9 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, не выполнил законное требование представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия МББ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить МББ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МББ угливиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП № по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; КПП 184001001; р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики 

<

адрес>; БИК 049401001; КБК 18№; ОКТМО 94701000; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья Надеждинская Е.В.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Ижевска по адресу: 

<

...>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.