Дело № 12-251/2017

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Черепанова С.Н. по ордеру Ресенчук А.П. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 июня 2017 года Черепанов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что 19 декабря 2016 года не позднее 12:20 Черепанов С.Н. находясь в комнате № в квартире 

<

адрес>, умышленно нанес Р.С.М. не менее 10 ударов металлической сковородой по голове, причинив ему физическую боль. В результате действий Черепанова С.Н. Р.С.М. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны левой теменно-височной области, кровоподтеков и ссадин левой теменной области, правой кисти, кровоподтеков правой ушной раковины и правой заушной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты нетрудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Защитник Черепанова С.Н. по ордеру Ресенчук А.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно, так как вмененного административного правонарушения Черепанов С.Н. не совершал, что также подтвердили своими показаниями свидетели К.С.В., Р.Ю.М., С.А.Н., Л.Н.С., однако их показания без должного на то основания мировым судьей не были приняты во внимание. Просил обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с не причастностью Черепанова С.Н. к совершению указанного административного правонарушения. 

Черепанов С.Н. и его защитники Ресенчук А.П. и Конаныхин В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили их удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что Черепанов С.Н. не совершал вмененного ему административного правонарушения, 19.12.2016 в комнату Р.С.М. Черепанов С.Н. не заходил и ударов ему не наносил.

Потерпевший Р.С.М. пояснил, что утром 19.12.2016 пришел с работы и лег спать, проснулся от крика своей сожительницы Б.А.Г., увидел, что какой-то незнакомый ему мужчина удерживает её на полу. Его сосед Черепанов С.Н. схватил со стола сковородку и стал ею наносить ему удары в область головы, продолжив наносить удары даже когда сломалась ручка на сковороде. Всего было нанесено не менее 15 ударов. В комнате работал телевизор и из окна также в комнату проникал дневной свет. Избиение прекратилось, когда в комнату вошел его брат Р.Ю.М., который услышал шум. Уверенно пояснил, что данные удары были нанесены ему Черепановым С.Н.. В этот же день он обратился за медицинской помощью, а также с заявлением в отдел полиции, так как у него имелись телесные повреждения на голове и руке.

Свидетель Б.А.Г. пояснила, что Р.С.М. её сожитель. 19.12.2016 утром он вернулся с работы и лёг спать, а она дремала и смотрела телевизор. Она услышала стук в дверь, и когда открыла ее, получила толчок. В комнату ворвались два человека. Один из них, ранее ей незнакомый, удерживал её, а второй - сосед Черепанов С.Н., схватив сковородку со стола в их комнате, стал наносить удары по голове её сожителю Р.С.М. Сколько он нанес ударов Р.С.М., она пояснить не может. Избиение прекратилось, когда в комнату вошел брат сожителя Р.Ю.М. После этого Черепанов С.Н. и незнакомый мужчина покинули их комнату. Уверенно пояснила, что данные удары были нанесены Р.С.М. Черепановым С.Н..

Свидетель Р.Ю.М. пояснил, что 19.12.2016 утром услышал крики сожительницы своего брата Р.С.М. – Б.А.Г., и, поняв, что там что-то произошло, и вошел в комнату. Войдя, он увидел, что Б.А.Г. удерживает незнакомый ему мужчина, а второй человек наносил удары сковородой по голове брата. Он сказал: «Что здесь происходит?», после чего избиение прекратилось, и мужчины ушли. В настоящий момент не может стопроцентно утверждать, что мужчина, избивавший брата, именно Черепанов С.Н., узнал об этом только от брата. Однако, пояснить, почему он ранее неоднократно утверждал, что это был Черепанов С.Н., не смог, сказав, что тот мужчина был похож на Черепанова С.Н. Суд критически относится к показаниям свидетеля, данным в судебном заседании, так как он опрошенный через непродолжительное время после произошедшего прямо указывал на Черепанова С.Н. как на лицо, наносившее удары Р.С.М.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба защитника Черепанова С.Н. по ордеру Ресенчука А.П. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 5.1.1 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Черепанова С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Черепанова С.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2017 года, показаниями потерпевшего Р.С.М., показаниями свидетелей Б.А.Г., показаниями свидетеля Р.Ю.М., данные им 26.12.2016, 18.01.2017, 31.01.2017, копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от 20.12.2016; материалами предварительного расследования по уголовному делу в отношение Черепанова С.Н., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Вышеперечисленные доказательства судом признаются допустимыми и не вызывают сомнений в достоверности. При рассмотрении дела мировым судьей добыто достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения по данному делу.

Мировой судья правильно критически оценил показания свидетелей К.С.В., С.А.Н., С.Э.М., Л.Н.С., так как данные лица не были очевидцами происходивших событий, и их показания опровергаются совокупностью собранных вышеизложенных доказательств. К.С.В. в судебном заседании пояснила, что находилась с Черепановым С.Н. в общежитии на 

<

адрес> примерно с 12 до 13 часов 19.12.2016, в то время как Черепанову С.Н. вменяется совершение административного правонарушения до 12 часов.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела о привлечении Черепанова С.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей процессуальных нарушений допущено не было.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы стороны защиты не могут быть признаны судом законными и обоснованными, и расценивает их как желание оказать помощь Черепанову С.Н. в избежании административной ответственности за совершенное правонарушение.

Руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Черепанова С.Н. по ордеру Ресенчук А.П. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 июня 2017 года о привлечении Черепанова С.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Калининграда О.А.Подуфалый