Дело № 2-222/2020.

УИН 42RS0001-01-2019-001581-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 января 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца - КПКГ «Взаимопомощь» обратился в городской суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивирует тем, что 01.02.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.02.2019. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 01.02.2021. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 43,65 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24) часть займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа).

В нарушение условий указанного договора ФИО1, ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению займа, не производил оплату частей займа в сроки, предусмотренные графиком. В период с 01.02.2019 и по настоящее время ответчик произвел восемь платежей на сумму 22 000 рублей, ежемесячная недоплата по графику составила 38 379 рублей, следовательно, согласно ст.811 ГК РФ у истца возникает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.2.3.2 Общих условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату займа и уплате процентов на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком ФИО1, по данному договору заключен договор поручительства. Поручителями выступили ФИО2 и ФИО3, о чем они подписали договор поручительства от 01.02.2019. Согласно условиям договора (п.2.1), поручители приняли на себя обязательство – гарантировать КПКГ «Взаимопомощь» возврат долга и проценты за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга из собственных средств на случай его невозврата заемщиком. Пункт 2.2 договора предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем.

Просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 96 709 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.04.2019 по 12.12.2019 (со дня неоплаты по день подачи в суд) в размере 19 266 рублей, проценты за пользование займом из расчета 43,654 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 13.12.2019 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, штраф за просрочку за период с 01.02.2019 по 12.12.2019 в размере 1 287 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 545,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Взаимопомощь» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, ответчик ФИО1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.43), исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истцом ответчику передана сумма займа в размере 100 000 рублей на 24 месяца (до 01.02.2021) под 43,65 % годовых (л.д.5-8).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 01.02.2018 между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать в полной мере за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед заимодавцем по договору займа № от 01.02.2019 (л.д.9).

Из раздела 2 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Выдача ответчику ФИО1 кооперативом денежных средств на сумму 100 000 рублей во исполнение договора займа № № от 01.02.2019 подтверждается расходным кассовым ордером № № от 01.02.2019 (л.д.11).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается до 01.02.2021 включительно. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 43,65 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24) часть займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа) (л.д.10).

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из справки-расчета истца (л.д.12) следует, что задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от 01.02.2019 по состоянию на 12.12.2019 составляет 117 262 рубля, в том числе: 

– основной долг – 96 709 рублей; проценты по займу – 19 266 рублей;

штраф – 1 287 рублей.

Расчет задолженности по каждому из заявленных требований судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически верен, истцом уменьшен размер взыскиваемых процентов на сумму поступивших от ответчика ФИО1 платежей в размере 1 587 рублей, что следует из карточки займа (л.д.14), возражений по представленному расчету от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Ответчикам направлялись уведомления от 12.12.2019 с требованием о погашении задолженности (л.д.15-17).

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, учитывая, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по договору займа, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, пришел к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 как поручители должны нести солидарную ответственность с заемщиком перед КПКГ «Взаимопомощь» по возврату суммы долга по договору займа № от 01.02.2019. 

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа № от 01.02.2019 и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.

Поскольку ФИО1 до настоящего момента обязательства по возврату суммы займа не исполнил, требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 43,65% годовых от суммы остатка основного долга 100 000 рублей с 13.12.2019 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату займа и уплате процентов на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащее, что не оспаривается ответчиками, с ответчиков подлежит уплате штраф в размере 1 287 рублей.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 3 545,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2019.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3545,24 рублей ((96 709 + 19 266 + 1 287) - 100 000) * 2% + 3 200).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь», расположенного по адресу: 652470, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица - 06.12.2002, солидарно: 

- с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 

- ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

задолженность по договору займа № от 01.02.2019 по состоянию на 12.12.2019 в размере 117 262 рубля, в том числе: основной долг – 96 709 рублей, проценты по займу – 19 266 рублей, штраф – 1 287 рублей;

проценты за пользование займом из расчета 43,65 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа с 13.12.2019 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа;

а также расходы по оплате госпошлины 3 545 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 28.01.2020.