РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 29 мая 2018 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., 

при секретаре Дербеневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес>. 

После его смерти открылось наследство, состоящее, из гаража, общей площадью - 31,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, ряд №. Данный гараж был выстроен наследодателем своими силами и на свои средства на основании Постановления Главы Администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> от 20.07.1994г. №, согласно которому разрешено строительство автогаража по 

<

адрес>, ФИО3. 

Наследодатель с момента строительства и до самой смерти владел и пользовался гаражом как своим собственным, при этом, право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении адреса земельному участку и гаражу, расположенным по 

<

адрес>» указанному гаражу установлен адрес: 

<

адрес>, гараж №, ряд №.

Таким образом, гараж, общей площадью - 31,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, ряд №, возведен на основании соответствующего разрешения и является незарегистрированной надлежащим образом собственностью ФИО3, поскольку он возвел его для личного пользования. 

После смерти отца он владеет указанным гаражом, следит за его техническим состоянием, осуществляет хранение в нем транспортного средства, хозяйственного инвентаря и других вещей. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

Истец полагает, что то обстоятельство, что его отец не зарегистрировал при жизни право собственности на гараж, не должно ущемлять его законные права наследования.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С целью перехода права собственности на оставшееся после смерти отца имущество, нотариусу ФИО4 было подано заявление о вступлении в наследство, рассмотрев которое ею было принято постановление от 28.03.2018 года №237 об отказе в совершении нотариального действия по причине отсутствия на гараж государственной регистрации права за умершим.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

После смерти отца, он владеет указанным имуществом, осуществляет его хранение, следит за его состоянием, оплачивает счета за электроэнергию.

Таким образом, учитывая фактическое принятие наследства в виде оставшегося после смерти отца имущества, в силу указанных норм он считается принявшим наследственное имущество.

По причине отсутствия обеспеченной государственной регистрации права собственности на гараж до смерти его отца ФИО3, а также учитывая истечение срока принятия наследства и не возможность по указанной причине принять его во внесудебном порядке, он вынужден подать иск о признании права собственности в порядке наследования, с целью обеспечения возникновения права собственности на наследственное имущество. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В связи с чем, истец просил суд: Признать, его принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на гараж, общей площадью - 31,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, ряд № в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1 (л.д.37). 

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения в судебное заседание также не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования ФИО2 признает в полном объеме. Последствия признания иска им известны (л.д.38).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании считал, что признание ответчиком иска может быть принято судом, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.38).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Миллеровского городского поселения, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на гараж, общей площадью - 31,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, ряд №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 01.06.2018 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 01.06.2018 года.