66RS0046-01-2019-000645-41

№1-208/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 сентября 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А. 

с участием государственного обвинителя Ашеева П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Черкасовой В.А.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием – 8 классов, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

16.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 6 месяцев,

06.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 16.01.2019 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

18.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 70, п «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 06.02.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней в колонии – поселении (начало срока отбытия наказания с 18.09.2019); 

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в марте 2019 года, в дневное время, ФИО1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение картофеля, принадлежащего А.

Непосредственно после чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, подошел к погребной яме, расположенной в крытом дворе вышеуказанного дома и, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его незаконным действиям, ФИО1 открыл крышку погребной ямы и в период двух недель в дневное время марта 2019 года, неоднократно, не менее 5 раз, незаконно проникал внутрь погребной ямы, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- картофель, общим весом 800 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 12 000 рублей;

- 10 синтетических сеток, не представляющих материальной ценности.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. 

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая А. выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Потерпевшая высказала свое мнение о наказании. 

Переходя к вопросу о наказании, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной (л.д. 64), возмещение причиненного ущерба (л.д. 35), полное признание вины, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей 2012 и 2013 годов рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Судимости, имеющиеся у ФИО1, рецидив преступлений не образуют, поскольку он судим за совершение преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 126, 128), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 124), привлекался к административной ответственности (л.д. 119-122). 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение иного вида наказания не сможет оказать достаточного исправительного воздействия на подсудимого и его исправление невозможно достичь без изоляции от общества. Будучи осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, своего преступного поведения не изменил, на путь исправления не встал и совершил вновь умышленное преступление средней тяжести. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено. 

При назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат частичному сложению наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 18.09.2019. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений не усматривается (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3 864 рублей, в ходе судебного заседания в размере 1 035 рублей, всего в сумме 4 899 рублей, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 18.09.2019 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26.09.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.09.2019 (зачтенное по приговору от 18.09.2019) по день вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 4 899 (четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – квитанция к поручению на доставку пенсий от 08.06.2019, возвращенная потерпевшей А., по вступлении приговора в законную силу оставить в ее владении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-