дело № 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года село Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, 

отводов и ходатайств не заявлено, 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он 13 декабря 2018 года в 15 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, не справился с рулевым управлением и допустил касательное столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, после чего совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, повлекшее опрокидывание будки, чем нарушил пункты 10.1,9.1.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ. Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в допущенном правонарушении признал полностью, искренне раскаялся, просил перед потерпевшей прощение. Подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснил, что 13 декабря 2018 года он следовал из Уфы в сторону Стерлитамака. Вез в качестве пассажира ФИО2. Перед сужением дороги, полагая, что успеет на сужении дороги до встречных автомашин проскочить перед Камазом, прибавил газ, но произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила при назначении наказания учесть тяжесть допущенного правонарушения и возникшие последствия, указывая, что ФИО1 ущерб не возместил и не предпринимал к этому мер.

Свидетель ФИО3, участвовавший при составлении схемы ДТП, суду пояснил, что действительно он участвовал при составлении схемы, в его присутствие все замерили, с участием второго понятого, все данные внесли в схему. На месте валялись водоналивные заграждения, знаки, обозначающие направление движения. В стороне, по направлению из Стерлитамака в Уфу, стояла «одиннадцатая», Шевроле стояла по направлению из Уфы в сторону Стерлитамака. В попутном направлении стоял «КАМАЗ» с вагоном, который был опрокинут. Все произошло на сужении дороги, считает, что водитель автомобиля «Шевроле» ФИО1 обязан был уступить дорогу встречному транспорту, т.к. он уже не помещался на дороге, и от касательного столкновения его оттолкнуло на «КАМАЗ», идущий в этом же направлении. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району – ФИО4 суду пояснила, что она составила в отношении Николаева протокол об административном правонарушении по тем основаниям, что им нарушены требования пунктов 9.1.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, просила оставить протокол без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.1.1. Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу требования пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП №218856 от 8 мая 2019 года; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 13 декабря 2018 года, письменными объяснениями ФИО1, К.А., схемой ДТП, заключением эксперта № 40 от 12 марта 2019 года, согласно выводам которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.72), рапортом ОД ОМВД России по Кармаскалинскому району (л.д.4,7,11), а также рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району (л.д.12), докладом о приеме сообщения о совершенном правонарушении, зарегистрированном в ОМВД России 13 декабря 2018 года за № 5516 (л.д.3).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в допущенном правонарушении, принесение в судебном заседании извинений перед потерпевшей. Отягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. 

На момент вынесения постановления срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Получатель платежа: 

УФК по РБ (МО МВД России «Кармаскалинский») 

КПП 022901001; 

ИНН налогового органа 0229002417; 

Код ОКТМО 80635435;

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа; БИК 048073001; 

Код бюджетной классификации 18811630020016000140;

Наименование платежа (Админ. штраф по линии ГИБДД).

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

. 

. судья Е.М.Каримова