Дело № 1-217/2023г.

(№ 12301640013000290)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Кобозевой Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Фальковича А.Л., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в неофициальных брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.

Преступление совершено им 21 июня 2023 года на территории МО «Холмский ГО», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 29.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Данное постановление им обжаловано не было, вступило в законную силу 17.08.2021 года. 

Достоверно зная, что он (ФИО2) в соответствии с вышеуказанным постановлением от 29.07.2021 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, осознавая, что срок привлечения не истек, в период времени примерно с 02:00 часов до 02:15 часов 21 июня 2023 года, находясь по ул. Плотиной, д.3 г. Холмск Сахалинской области, употребил спиртные напитки. После чего примерно в 02:15 часов 21 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Марк 2» г/н №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем «Тойота Марк 2» г/н №, и примерно в 02:15 часов 21 июня 2023 года начал движение от дома № 3 по ул. Плотинной г. Холмска Сахалинской области, и совершил поездку по г. Холмску Сахалинской области.

21.06.2023 года примерно в 02:20 часов ФИО2, двигаясь на автомобиле «Тойота Марк 2» г/н № в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО. В связи с подозрением, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 21.06.2023 года в 02:35 часов был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в котором ФИО2 поставил свою подпись. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2023 года, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К» №, в 02:40 часов 21.06.2023 года в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 0,488 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования последний был согласен и поставил.

Таким образом, ФИО2 21.06.2023 года в период времени примерно с 02:15 часов до 02:20 часов, находясь на территории МО «Холмский ГО», незаконно, умышленно управлял автомобилем «Тойота Марк 2» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, при производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания по делу в сокращенной форме.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО2 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется ФИО2 как по месту жительства в г. Холмске Сахалинской области, должностным лицом ОМВД, удовлетворительно (л.д.68); на учете у врачей нарколога и психиатра, а также на учете по хроническим заболеваниям в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д.76, 77, 78); не судим (л.д.69-71).

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), один из которых является малолетним, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика личности по месту жительства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, путем назначения ему, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, назначая при этом ФИО2 также дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с лишением ФИО2 права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в УГИБДД УМВД России в Сахалинской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль «Тойота Марк 2» г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у владельца Свидетель №2, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у владельца Свидетель №2

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Фальковича А.Л., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Фальковича А.Л. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Информацию о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами направить УГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Тойота Марк 2» г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у владельца Свидетель №2, считать возвращенным владельцу Свидетель №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин