ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-2443/2019

город Севастополь

19 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии представителя истца (представителя ответчика по встречному исковому заявлению) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В январе 2019 года ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С учетом уточнений просит: взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» задолженность за потребленную эклектическую энергию за период с 01.04.2016 года по 31.12.2016 года в размере 2 350, 52 руб.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» задолженность за потребленную эклектическую энергию за период с 01.06.2016 года по 31.12.2016 года в размере 1 942, 24 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по состоянию на 31.12.2016 года задолженность за потребленную электрическую энергию по договору (лицевому счету) 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 350, 52 руб., до настоящего времени не оплачена.

В мае 2019 года ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» о взыскании морального вреда. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000, 00 руб., а также компенсацию в размере 5 000, 00 руб. в связи с потерей времени на сбор документов и подготовку заявления об отмене судебного приказа от 21.08.2018 года.

Встречные требования обоснованы причинением действиями ответчика морального вреда истцу связанными с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию с неверно рассчитанной суммой задолженности.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному исковому заявлению) настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал на то, что до настоящего времени задолженность не погашена. В удовлетворении встречных требований просил отказать, полагая их необоснованными.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 покинул зал судебного заседания без пояснения причин. Ранее предоставил отзыв на исковое заявления, в иске просил отказать.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО4 о судебном заседании извещена по адресу регистрации места жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречное исковое заявление – не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и потребителем электроэнергии по данному адресу. Также в данном жилом помещении проживает ФИО3, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ.

16.09.20154 года между ФИО2 и ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» заключен договор №, согласно которому ПАО обязуется поставлять потребителю электрическую энергию.

Согласно предоставленному расчету, электрическая энергия потребляется, но не оплачивается, в связи с чем с 01.04.2016 года по 31.12.2016 года образовалась задолженность в размере 2 350, 52 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Такое же положение закреплено в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в силу которого собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило содержится в подпункте 2 пункта 1 статьи 292 ГК РФ.

Следовательно, при установленных обстоятельствах по делу, с учетом названных норм, начиная с 01.06.2016 года ФИО2 и ФИО4 несут солидарную ответственность по обязательствам за потребляемую электрическую энергию.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Следовательно, с момента первого фактического подключения гражданина к присоединенной сети договор энергоснабжения с таким гражданином считается заключенным на условиях, установленных коммерческой организацией и применявшихся при заключении договоров с другими потребителями в период фактического подключения этого гражданина.

Установлено, что по состоянию на 01.06.2016 года задолженность за потребленную электрическую энергию по договору (лицевому счету) 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, составляет 408, 28 руб., по состоянию на 31.12.2016 года – 2 350, 52 руб.

Судом принят во внимание расчет истца, поскольку он произведен правильно.

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом того, что задолженность по состоянию на 01.06.2016 года в размере 408, 28 руб. подлежит взысканию с ФИО2, как собственника жилого помещения, а задолженность за период с 01.06.2016 года по 31.12.2016 года в размере 1 942, 24 руб. (2 350, 52 – 408, 28 руб.) – солидарно с ФИО2, как собственника жилого помещения, и ФИО4, как члена семьи собственника, зарегистрированного по месту жительства с 26.05.2016 года.

Относительно встречных требований, то на основании пункта 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из статьи 151 ГК РФ следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Как следует из разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, на истца возлагается предоставление доказательств причинения ему морального вреда в результате действий ответчика.

Таких доказательств в материалы дела не предоставлено.

То обстоятельство, что изначально ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию с неверно рассчитанной суммой задолженности, не свидетельствует о причинении истцу по встречному исковому заявлению морального вреда. ФИО2 воспользовался своим правом на отмену судебного приказа.

Истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени в порядке, предусмотренном статьей 99 ГПК РФ, должен представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика (истца по встречному исковому заявлению) в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Таких доказательств материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

Поскольку ФИО4 является ветераном ВОВ, судебные расходы с нее взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» задолженность за потребленную эклектическую энергию за период с 01.04.2016 года по 31.05.2016 года в размере 408 (четыреста восемь) руб. 28 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» задолженность за потребленную эклектическую энергию за период с 01.06.2016 года по 31.12.2016 года в размере 1 942 (одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» судебные расходы в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

24 сентября 2019 года

Копия верна

Судья

Е.А. Кириленко