П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6.11. 2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А., 

при секретаре -Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Авдонина Е.А., 

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., ордер № от 5.11.2019г. 

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2019г. по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, не имеющего постоянного места жительства, имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 09.07.2002 года Октябрьским районным судом г. Самара по ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества ИК особого режима, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2004г. считать осужденным по ст.162 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строго режима, постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 28.05.2007г. условно- досрочно освобожден 28.05.2007г. на 4 года 10 месяцев 28 дней, постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 05.07.2011г. изменен срок, к отбытию наказания 9 лет 11 месяцев лишения свободы,

2) 07.04.2009г. Красноярским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ (сумма ущерба более 11000 руб.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 09.07.2002г.. окончательный срок наказания 5 лет 6 месяцев лишения свободы ИК строго режима, постановлением Красноглинского районного суда г. Самары изменен срок, к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строго режима, освобожден по отбытию наказания 19.06.2014г. из ФКУ ИК-4, наказание отбыто, судимость не погашена,

3) 29.08.2014г. Советским районным судом г. Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, освободился по отбытию наказания 28.02.2018г. из ФКУ ИК-6, наказание отбыто, судимость не погашена. Решением Красноглинского районного суда г.Самары установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями с 07.03.2018г. по 27.02.2026г., 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Советского районного суда г. Самарыот 29.08.2014г. ФИО1 был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 13.12.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет и ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23-00 до 06-00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

28.02.2018 года ФИО1, по отбытию срока наказания был освобожден из ФКУ ИК - 6 ГУФСИН России по Самарской области. После освобождения он проследовал к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 07.03.2018 года встал на учёт в О МВД России по Красноярскому району, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в последнюю пятницу каждого месяца, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с положением п.5 ч.1 ст.11 федерального закона не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в период времени с 29.06.2018 года по 11.01.2019 года на регистрацию в органы внутренних дел не являлся, тем самымуклонился от административного надзора, пока он 11.01.2019 года не был доставлен сотрудниками полиции в О МВД России по Красноярскому району.

Таким образом, ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу и являющейся достаточной для вынесения обвинительного приговора. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что в конце февраля 2018 года он освободился из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с решением Красноглинского районного суда г. Самары от 13.12.2017г. он ознакомлен и ему известны установленные ограничения. В связи с чем он своевременно встал на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, за которым установлен административный надзор. Приехал он в 

<

адрес> и стал жить в квартире дочери НАА, расположенной по 

<

адрес>, с ним в квартире жил его пасынок БДС По началу он устроился на работу, отношения с БДС складывались нормальные, ему был передан ключ от квартиры, в проживании ему никто не препятствовал, его доход по месту работы составлял 14000 рублей, который для него был недостаточным, поэтому он уволился с работы и стал злоупотреблять спиртными напитками, потерял ключи от квартиры, стал жить у друзей, более месяца жил в 

<

адрес>. Когда намеревался вернуться в указанную квартиру, там уже жили квартиранты. О смене места жительства он полицейским не сообщал, на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району на регистрацию ходить перестал, в январе 2019г. его задержали полицейские и привлекли к административной ответственности за уклонение от административного надзора, его неоднократно предупреждали, что в случае уклонения от административного надзора привлекут к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В настоящее время он живет где придется, не работает, живет на случайные заработки. 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля АКХ, который не явился в суд в вязи с нахождением в командировке, следует, что он работает в должности инспектора по административному надзору в О МВД России по Красноярскому району с ДД.ММ.ГГГГ Им контролируется сбор материала проверок и принятие решения о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в случае выявления фактов уклонения поднадзорного лица от административного надзора и его нарушения. Решением Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: -запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. ФИО1 ознакомлен с решением Красноглинского районного суда г. Самары от 13.12.2017 года и предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора при постановки на учет 07.03.2018г. Согласно графика прибытия подназорного на регистрацию ФИО1 должен был прибывать в месяц с 10.00ч. до 14.00ч. последняя пятница каждого месяца. 07.03.2019г. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию второго экземпляра получил и повторно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 местом своего пребывания указал адрес: 

<

адрес>. Согласно графика регистрационного листа ФИО1 прибывал на явку с 07.03.2018 года по 25.05.2018 года регулярно. С 29.06.2018 года по 28.12.2018 года явка отсутствует. 30.01.2019г. на ФИО1 был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в О МВД России по Красноярскому району, его подвергли административному аресту на 5 суток. 

Т. 1, л.д.-88-92,237-239

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля РСВ следует, что ранее работал в должности участкового инспектора ОУПП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району с 2016г. Его обслуживающим участком является 

<

адрес>. Решением Красноглинского районного суда от 13.12.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: запрет пребывания осужденного вне жилого с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, им проводилась проверка административно надзорного ФИО1 по месту его пребывания в период времени с 23.00ч. до 06.00 ч. в раз месяц. 21.11.2018г.,24.12.2018г. им проводилась проверка административно надзорного ФИО1 по месту его пребывания по адресу: 

<

адрес>, дверь квартиры никто не открыл. 11.01.2019г. находясь в 

<

адрес>, им около магазина «Арбат» был задержан ФИО1 и доставлен в О МВД России по Красноярскому району. 11.01.2019г. на ФИО1 был составлен протокол за административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в О МВД России по Красноярскому району, мировым судьей арестован на 5 суток. Что пояснял ФИО1 по поводу неявки и нарушения административного надзора он не помнит. 

Т. 1, л.д.-106-108

Допрошенный в суде в качестве свидетеля СГВ показал, что работает участковым уполномоченным полиции О УУП и ПДН О МВД России по Красноярскому району с 2018г.Его обслуживающим участком является 

<

адрес>. Решением Красноглинского районного суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: запрет пребывания осужденного вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, им проводилась проверка административно надзорного ФИО1 по месту его пребывания в период времени с 23.00ч. до 06.00 ч. один раз месяц. Им проводилась проверка административно надзорного ФИО1 по месту его пребывания 27.05.2018г., 26.06.2018г., 27.07.2018г., 27.08.2018г., 27.10.2018г. по адресу: 

<

адрес>, дверь квартиры никто не открыл, ФИО1 дома не оказалось, в январе 2019г. его задержал участковый уполномоченный РСВ, который составлял на него протокол административный за уклонение от административного надзора. В 

<

адрес> имеется опорный пункт полиции, где постоянно кто-то из участковых инспекторов находится, в том числе и он, но ФИО1 не сообщал им до января 2019г. о том, что он сменил место жительство. Охарактеризовал ФИО1 с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, живет в различных притонах, постоянного источника доходов не имеет. 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ДАА следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по Красноярскому району, Самарской области. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений ранее совершенных и совершаемых, розыск лиц совершивших преступление. Его обслуживающим участком является 

<

адрес>, где проживает административный поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ему установлен административный надзор решением Красноглинского районного суда от 13.12.2017г. на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Им последний проверялся по месту пребывания то есть по адресу : 

<

адрес> в ночное время то есть после 23.00 часов. Согласно рапорта от 16.06.2018г. им проводилась проверка административно надзорного ФИО1 по месту его пребывания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находился дома в трезвом виде. Согласно рапорта от 16.08.2019г. им проводилась проверка, состоящего на административном надзоре ФИО1, который проживает 

<

адрес>, последний находился дома в трезвом виде. Согласно рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете ФИО1, который проживает 

<

адрес> им 16.09.2018г. находящийся под административным надзором ФИО1, который на момент проверки находился дома в трезвом виде. В рапортах от 16.08.2018г., 16.09.2018г. допущена техническая ошибка им, он забыл исправить содержание протокола, поменял только число, в действительности ФИО1 дома не было. 

Т.2, л.д.- 4-6

В связи с чем рапорта от 16.08.2018г., 16.09.2018г. оперуполномоченного ДАА о проверке поднадзорного ФИО1 суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку они не содержат достоверной информации.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ААС показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по Красноярскому району, Самарской области. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений ранее совершенных и совершаемых, розыск лиц совершивших преступление. Его обслуживающим участком является 

<

адрес>, где проживает административный поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ему установлен административный надзор решением Красноглинского районного суда от 13.12.2017г. на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: -запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой,- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Им последний проверялся по месту пребывания то есть по адресу : 

<

адрес> в ночное время то есть после 23.00 часов. Согласно рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете ФИО1, который проживает 

<

адрес> им проверялся административно надзорный ФИО1 29.06.2018г., последний находился дома в трезвом виде. Согласно рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете ФИО1, который проживает 

<

адрес> им проверялся административно надзорный ФИО1 10.07.2018г., последний находился дома в трезвом виде. Согласно рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете ФИО1, который проживает 

<

адрес> им проверялся административно надзорный ФИО1 12.08.2018г., последний находился дома в трезвом виде. Согласно рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете ФИО1, который проживает 

<

адрес> им проверялся административно надзорный ФИО1 23.09.2018г., последний находился дома в трезвом виде. Согласно рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете ФИО1, который проживает 

<

адрес> им проверялся административно надзорный ФИО1 12.10.2018г., последний дома отсутствовал, дверь никто не открыл. Согласно рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете ФИО1, который проживает 

<

адрес> им проверялся административно надзорный ФИО1 16.11.2018г., последний дома отсутствовал, дверь никто не открыл. Согласно рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете ФИО1, который проживает 

<

адрес> им проверялся административно надзорный ФИО1 25.12.2018г., последний дома отсутствовал, дверь никто не открыл. В рапортах от 29.06.2018г., 10.07.2018г.,12.08.2018г., 23.09.2018г. допущена техническая ошибка им, он забыл исправить сведения установленные при проверке, поменял только число, в действительности ФИО1 дома не было. В остальных рапортах техническая ошибка - забыл стереть про профилактическую беседу, дома ФИО1 не было и беседу он с ним не проводил.

В связи с чем рапорта от 29.06.2018г., 10.07.2018г., 12.08.2018г., 23.09.2018г. оперуполномоченного ААС о проверке поднадзорного ФИО1 суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку они не содержат достоверной информации.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ПВВ следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по Красноярскому району, Самарской области. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений ранее совершенных и совершаемых, розыск лиц совершивших преступление. 15.08.2018 года находится на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководств и в ночное время проверял административно поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ему установлен административный надзор решением Красноглинского районного суда от 13.12.2017г. на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: -запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой,- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Согласно его рапорта ФИО1 15.08.2018г. в момент проверки не было дома. 

Т.1 л.д.-246-248

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ЕВВ следует, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району с 2011 года. 15.09.2018г. находился на работе и совместно с заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району КОВ который находится на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства и в ночное время проверяли административно поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ему установлен административный надзор решением Красноглинского районного суда от 13.12.2017г. на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: -запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно его рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 дома не было, дверь никто не открыл, домофон квартиры не отвечал, дверь подъезда никто не открыл, о чем им был составлен рапорт, а КОВ акт.

Т.1 л.д.-249-251

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ТНВ показал, что работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району с ДД.ММ.ГГГГ. 15.12.2018г. находился на работе и совместно с начальником О ГИБДД О МВД России по Красноярскому району ВВА, который находится на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства и ИДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району БАВ в ночное время проверяли административно поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ему установлен административный надзор решением Красноглинского районного суда от 13.12.2017г. на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: -запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой,- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Согласно рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 дома не было, дверь никто не открыл. О чем был составлен рапорт и акт ВВА

Допрошенный в суде в качестве свидетеля БАВ показал, что работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району. 15.12.2018г. находился на работе и совместно с начальником О ГИБДД О МВД России по Красноярскому району ВВА, который находится на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства и ИДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району ТНВ в ночное время проверяли административно поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ему установлен административный надзор решением Красноглинского районного суда от 13.12.2017г. на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: -запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой,- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Согласно рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 дома не было, дверь никто не открыл. О чем был составлен рапорт и акт ВВА 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КОЛ следует, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району с 2011 года. 15.09.2018г. находился на работе на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства и совместно с ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району ЕВВ в ночное время проверяли административно поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ему установлен административный надзор решением Красноглинского районного суда от 13.12.2017г. на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет с ограничения и обязанностями: -запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой,- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Согласно рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 дома не было, дверь никто не открыл, домофон квартиры не отвечал, дверь подъезда никто не открыл, о чем им был составлен рапорт и акт.

Т.1 л.д.-243-245

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля БДС показал, что он зарегистрирован 

<

адрес>. ФИО1 является ему отчимом, у него есть сестра НАА, в настоящее время фамилия по мужу НАА, которая является родной дочерью ФИО1. Последний всю жизнь находится в местах лишения свободы. В марте 2018 года, число он точно не помнит отчим ФИО1 освободился из мест лишения свободы и по прибытию приехал проживать к ним, по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент он проживал один, сестра в это время проживала отдельно. ФИО1 стал проживать совместно с ним по данному адресу. При разговоре с ним он узнал, что ему решением суда назначен административный надзор, по которому ему установлены ограничения, он слышал только о том, что ему нужно в ночное время быть дома и он должен ездить отмечаться в полицию, но когда и сколько раз он не говорил, а он не спрашивал. С марта по июнь 2019 года ФИО1 проживал с ним, у него были свои ключи от квартиры, ночевал дома. Примерно в конце июня 2018 года ФИО1 потерял ключи от квартиры, он ему отдал свои ключи, когда он вернулся домой, квартира была открыта, его не было. Он нашел ФИО1 у его друзей в 

<

адрес>, он там употреблял спиртные напитки, он забрал у него свои ключи от квартиры, ФИО1 отказался идти с ним домой. ФИО1 несколько раз приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, но он его не пустил в таком состоянии, так как они договорились, что если он будет жить в его квартире, не будет пить. Данная квартира принадлежит ему и его сестре. После чего ФИО1 перестал совсем приходит в июле и августа его не было ни разу. Затем он поступил учиться в г. Самару и переехал жить в общежитие, проживает там с сентября 2018 года. Квартиру приезжал смотреть по выходным, соседи ему ничего не передавали по поводу того приходил ли ФИО1 или нет. Ключи от квартиры он не оставлял никому. Квартира с сентября по декабрь 2018г. была пустая и он пустил туда квартирантов они проживают там с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 он не видел с июля 2018г. по настоящее время и с ним не общался. Сестра по поводу ФИО1 ему тоже не звонила. В январе 2019г. от сотрудников полиции он узнал, что его нашли и что по нему проводится проверка факту уклонения от административного надзора, где проживает ФИО1 он не знает. 

Т.1 л.д.-98-100

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ЭВВ следует, что русским языком владеет в переводчике не нуждается. Он проживает по вышеуказанному адресу 

<

адрес>, снимает квартиру с 20.12.2018 года со своей семьей. В квартире с декабря 2018г. кроме его семьи никто больше не проживает. Снял квартиру у БДС По факту проживания ФИО1 пояснить ничего не может, сейчас проживает по данному адресу его семья и он сам. 

Т.1 л.д.-101-102

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля НАА следует, что она проживает с мужем и дочкой в 

<

адрес>. У нее есть отец ФИО1 и брат БДС, который проживает по адресу: 

<

адрес>, данная квартира принадлежит ей и ее брату в равных долях. Ее девичья фамилия БДС. Ее отец в марте 2018г. позвонил ей на телефон и сказал, что освобождается из мест лишения свободы, он попросил пожить в 

<

адрес> около 1 месяца, она созвонилась с братом БДС он согласился, чтобы он небольшое время пожил у них. Она на тот момент не проживала по данному адресу. Проживал он там примерно около полгода, но точно сказать не может. Она знает только все слов брата БДС, что ее отец с начало устроился на работу, работал и жил с ним, потом ушел из дома и БДС не мог попасть в квартиру, нашел его у его друзей, где он употреблял спиртные напитки, забрал ключи у него и большой в квартиру не приходил. Это было примерно в конце весны 2018г., возможно позже она сейчас уже не помнит, прошло много времени. Со слов брата БДС знает, что он приходил один раз, но он его не пустил и больше он не приходил. Ей отец больше не звонил. Знает, что он должен отмечаться в ОМВД России по Красноярскому району, так как у него установлен административный надзор, но отмечается ли он или нет она не знает. Она брату по поводу отца тоже не звонила, знает только со слов брата, что он где- то живет у друзей в 

<

адрес>.

Т.1 л.д.-222-224

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ИАП следует, что ФИО1 проживает где придется, даже несколько раз ночевал у него дома, сообщив, что в его квартире живут другие лица.

Т. 1, л.д.-79-81 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КАН ( умер на момент рассмотрения уголовного дела) следует, что в ноябре 2018 года познакомился с ФИО1, где он не помнит, они употребляли спиртные напитки. Он про себя ничего не рассказывал. Где последний проживает он не знает, судим. 

Т. 2, л.д.- 7-10

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КАВ следует, что является инвалидом 3 группы, примерно 8-10 месяцев назад к нему на квартиру пришел ФИО1, они употребляли спиртные напитки, он пояснил, что ему негде жить и попросил его разрешения ночевать у него. Он разрешил, с тех пор это примерно с лета 2018 года ФИО1 живет у него, вместе употребляют спиртные напитки. Он видел документы ФИО1, за ним установлен надзор. Говорил, что есть квартира в 

<

адрес>, но там живут квартиранты

Т. 2, л.д.- 11-14

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля МНА следует, что проживает в 

<

адрес> проживает БДС, квартира принадлежит БДС и его сестре. В начале 2018 года из мест лишения свободы вернулся ФИО1, который стал проживать у них, он отец НАА. Примерно с лета 2018года ФИО1 в данной квартире не проживает и до настоящего времени. Приходил Алексей М. и спрашивал БДС 1раз, приходил он до квартирантов. Затем БДС пустил квартирантов, которые и проживают до сих пор. 

Т. 2, л.д.- 15-18

Согласно рапорта УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району капитана полиции АКХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 07.03.2018г. на учете в О МВД России по Красноярскому району состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: 

<

адрес> отношении которого решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 13.12.2017г. установлен административный надзор на 8 лет, с возложением на него ограничений: являться на регистрацию в ОВД 1 раза в месяц; находиться по месту жительства с 22-00 до 7-00 часов; запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; который в нарушение Федерального закона от 06.04.2011г.; 64 ч. 1 п. 5 ст. 11 и ч. 2 ст. 11, согласно на отметку не являлся, по адресу места пребывания не проживал, с 29.06.2018г. по 11.01.2019г. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

Т. 1, л.д.-8

Решением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет и ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23-00 до 06-00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

Т. 1, л.д.-10-11

Согласно графикаприбытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 1 раз в месяц последняя пятница каждого месяца с 10.00 до 14.00.

Т. 1, л.д.-19

Согласно предупреждения от 07.03.2018 г., ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также предупрежден от уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

Т. 1, л.д.-16-17, 18

Согласно протокола осмотра предметов от 08.04.2019г. следует, что объектом осмотра является дело административного надзора №г. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2019г. подтверждается, что дело административного надзора №г. на ФИО1 признано и приобщено в копиях к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находится при материалах уголовного дела в копиях.

Т.1, л.д.119

Согласно протокола очной ставки между свидетелем БДС и подозреваемым ФИО1, каждый подтвердил свои показания.

Т. 1, л.д.214-217

Согласно дела административного надзора ФИО1 действительно с конца июля 2018г. по адресу: 

<

адрес> не проживал, о том, что он сменил место жительство в полицию не сообщал, также в этот период прекратил являться на регистрацию. 

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 314. 1 ч 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Данное обстоятельство подтверждает совокупность собранных по делу доказательств. О том, что по 

<

адрес> ФИО1 не живет, он не уведомлял сотрудников полиции, что было связано исключительно с целью уклонения от административного надзора, подсудимый в указанный период пьянствовал, находился вне жилого помещения в ночное время. Отсутствуют уважительные причины у подсудимого не уведомления сотрудников полиции о смене места фактического проживания.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый в целом характеризуется отрицательно, судим, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, является вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (Т. 1 л.д.109-110), способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание своей вины и наличие заболеваний у подсудимого. (ст. 61 ч. ч.2 УК РФ). 

Обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив. (ст. 63 ч. 1 п «а» УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется. 

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимому ст. 53-1, 64, 15 ч.6, 73, 68 ч. 3 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, применяет ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-310УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима 

Меру принуждения ФИО1 изменить с обязательства о явки на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок исчислять с 6.11.2019г. 

Вещественные доказательства: копии административного дела хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в десятидневный срок, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>2