Дело № 1-213/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 г. г.Барнаул 

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Драничников В.И., 

при секретаре Шацкой Т.А, 

с участием

государственного обвинителя Дороховой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кулик Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: ...., Шоссе Ленточный бор, 25 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный Закон №, в лесном массиве у дерева в снегу увидел и взял себе, заказанный им ранее по средствам приложения сотового телефона и сети мультикасс, сверток фольги с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,45 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», поместил вышеуказанное наркотическое средство в левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно его хранить без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, около здания АЗС «Роснефть», по адресу: ...., .... ФИО1 был задержан и доставлен в служебное помещение УУП № 4 ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: ...., .... где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 0,45 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не страдает наркоманией. При клинико-патологическом исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим типом злоупотребления наркотическими средствами, сформировавшимся психическим влечением к наркотическим средствам, медленным ростом толерантности, синдром отмены наркотических средств не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога. В лечении в данный период не нуждается. (л.д. 40-43)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием ранее не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Имеются признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности». По своему психическому состоянию, в настоящее время испытуемый не лишен способности осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за «наркоманию», по материалам дела и данным настоящего обследования нет, имеются сведения об эпизодическом употреблении наркотических средств, без формирования синдрома зависимости. (л.д. 51-52)

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями - положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает ФИО1 рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном порядке судимость по приговору Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения по ранее постановленному в отношении него приговору Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,, поскольку он, будучи осужденным за тяжкое преступление, условно-досрочно освобожденный, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. 

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям ст. 43 УК РФ. 

Суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников