УИД: 68RS0003-01-2024-003289-44

№2-216/2025 (№2-1961/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Романовой М.В.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении стоимости договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении стоимости договора, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований, указав, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор продажи и передачи мебели, изготовленной по индивидуальному проекту в соответствии с которым ответчик обязался продать и передать изделие в срок от 25 до 65 рабочих дней с момента оплаты товара, а истец оплатить за оказанные услуги денежную сумму 368 000 рублей, а именно в день подписания договора аванс в сумме 185 000 руб., 91 800 в день готовности изделия перед монтажом и 91 800 в течение 30 дней после отгрузки изделия. истец оплатил аванс - 185 000 рублей. Изделие в установленный договором срок не было поставлено, истец получил изделие в неполном объеме, с недостатками в виде неустановленных всех вентрешеток, части фасадов, неотрегулированных петель, присутствовали многочисленные сколы, царапины, вмятины на фасаде, царапины на ручках, не установлены часть фасадов, подоконник, барная стойка, винные полки, венттруба к вытяжке, изоляция на посудомойке, раковина, микроволновка, варочная поверхность и подогреватель тарелок, недоустановлены фальшпланки цоколи, нарушены замеры, которые не соответствуют спецификации. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор продажи и передачи мебели для ванной комнаты, изготовленной по индивидуальному проекту в соответствии с которым ответчик обязался продать и передать изделие в срок 30 календарных дней с момента подписания договора в срок до . изделие было поставлено ответчиком истцу не в полном объеме: поцарапана кромка пенала у душа, недопоставлены фасады у шкафа над стиральной машиной, имеется скол внутри полки, замер не соответствующие спецификации, а именно полка над стиральной машиной перекрывает розетку, имеется царапина внутри полки, имеются сколы и обкромсанная кромка на боковине тумбочки под раковиной и в полке под раковиной. Указанные недостатки не позволяют использовать изделие по назначению. Для устранения указанных недостатков истцу понадобится услуги третьих лиц с оплатой этих услуг. Некачественной и несвоевременной поставкой изделий по договорам и причинены убытки, в виде оплаты найма третьих лиц для устранения недостатков изделия, что привело к незапланированной оплате услуг третьим лицам и морального ущерба, нанесенного необходимостью проживания в другой квартире. В связи с чем с учетом уточнений просит уменьшить стоимость изделий по договорам от от соразмерно сумме оплаченного аванса в размере 185 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 417 440 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 415 рублей.

Представитель истца в судебном заседании ФИО3 полностью поддержала исковые требования. Пояснила, что ввиду поставки мебели с недостатками истец вынужден обращаться к третьим лицам, чтобы устранить указанные в исковом заявлении недостатки, и установить мебель, что требует значительных финансовых затрат. Кроме этого, поиск третьих лиц, и невозможность своевременно установить мебель и произвести ремонт в квартире привели к нравственным страданиям истца и его близких, его супруга вследствие переживаний была вынуждена обратиться к врачу. Полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение представителя Роспотребнадзора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 и частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется уплатить за него определенную денежную сумму, в сроки, предусмотренные договором купли-продажи.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется продать и передать, а покупатель оплатить и принять мебель (мебель для кухни), изготовленную по индивидуальной проекту. Стоимость изделия по договору составила 368 000 рублей. Согласно пункту 2.3 указанного договора покупатель оплачивает продавцу в день заключения договора аванс, который входит в стоимость изделия в сумме 185 000 рублей, второй платеж покупатель оплачивает в день готовности изделия перед монтажом 91 800 рублей, оставшуюся сумму 91 800 рублей после отгрузки мебели. В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора срок поставки изделия составляет от 25 до 65 рабочих дней с момента оплаты покупателем аванса. В указанный в договоре срок изделие поставлено не было, полученная мебель была поставлена ФИО1 не в полном объеме и с недостатками: не установлены вентрешетки, венттруба к вытяжке, часть фасадов, не отрегулированы все петли и дверцы, не установлены подоконник, барная стойка, винные полки в гостиной, не исправлена обкромсанная кромка на полках в гостиной, под верхними дверцами скол на кромке, присутствуют многочисленные царапины в зоне гостиной и в зоне встраиваемой техники, качающаяся полка над страиваемой техникой, вмятина на фасаде МДФ, в зоне верхних открывающихся антресолей, царапины на ручках, не установлены изоляция на посудомойке, раковина микроволновка, варочная поверхность, подогреватель тарелок, присутствуют сколы на нижних выдвижных ящиках в зоне кухни, сколы и царапины на пенале между кухней и гостиной, обкромсанная полка антресоли, большая щель у раковины, вентрешетки под газовой колонкой и у фасада, закрывающего колонки, у боковой стенки от ящика, закрывающего газовую трубу, на выпиле под трубу на фасаде на антресоли в зоне кухни недоустановлены фальшпланки, наблюдается несоответствие замеров спецификации. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор продажи мебели изготовленной по индивидуальному проекту мебель для ванной комнаты. В счет компенсации несвоевременной поставки мебели для кухни. Согласно пункту 2.1. договора стоимость изделия составила 74 000 руб. поставленная мебель для ванной комнаты имела следующие недостатки: поцарапана кромка пенала у душа в нескольких местах, недопоставлены фасады у шкафа над стиральной машиной, имеется скол внутри полки над стиральной машиной, размеры не соответствуют спецификации к договору, царапина на торце полки над стиральной машиной, имеются сколы и обкромсанная кромка на боковине тумбочки под раковиной и в полке под раковиной. 

Наличие указанных недостатков подтверждается фотоматериалами, предоставленными истцом, а также спецификацией к договорам. Истцом оплачен аванс по договору в сумме 185 000 рублей, что подтверждается приложенной к материалам дела квитанцией. В связи с выявленными недостатками истцом дважды была направлена претензия, что подтверждается квитанциями от и .

В данном случае суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор носит смешанный характер, он содержит элементы, как договора купли-продажи, так и элементы договора бытового подряда.

В силу части 5 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

При указанных обстоятельствах суд считает требования об уменьшении покупной цены законными обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд находит представленный расчет неустойки верным, составленным в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», указанный расчет ответчиком не оспорен. Неустойка по договору от не превышает общую стоимость договора (368 600 рублей); по договору от неустойка составила: 74 000*3%*22(количество дней) - 48 840 рублей.

Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт неправомерных действий ответчика подтвержден исследованными материалами дела. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что сумма компенсации в размере 10 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому требование о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае размер государственной пошлины по требованиям к ответчику будет составлять13 186 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить стоимость изделий по договорам от , от соразмерно сумме оплаченного аванса в размере 185 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ) в пользу ФИО1 неустойку в размере 417 440 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф в сумме 213 927 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 415 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 13 186 рублей в доход бюджета г. Тамбова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Романова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 г.

Судья: М.В. Романова