Дело № 1-5/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск 15 апреля 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канского межрайонного прокурора Бондаренко П.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13,

защитников – адвокатов Пантела О.Д., ордер № 0866 от 05.09.2018, удостоверение № 1622 от 01.03.2012, ФИО6, ордер № 007477 от 14.09.2018, удостоверение № 1776 от 13.12.2013, ФИО7, ордер № 0891 от 05.09.2018, удостоверение № 1812 от 21.07.2014, ФИО8, ордер № 1437 от 05.09.2018, удостоверение № 1822 от 13.10.2014, ФИО9, ордер № 007519 от 23.10.2018, удостоверение № 1520 от 28.10.2010,

при секретаре Катунине В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО13 составе организованной преступной группы, действуя согласно разработанному ФИО2 и ФИО1 плану и распределенным ролям, совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с начала мая по вторую декаду июня 2017 года, ФИО2, находясь на территории г. Москва, встретил ранее знакомого уроженца Республики Молдова ФИО1, постоянно проживавшего в Московской области. В ходе разговора у ФИО2 и ФИО1, испытывавших затруднения финансового характера, с целью получения незаконного дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из банковских устройств самообслуживания (банкоматов), установленных в помещениях различных организаций и учреждений. Учитывая отдаленность региона Красноярского края от места проживания ФИО2 и ФИО1, наличие на территории Красноярского края большого количества сельских населенных пунктов, расположенных на значительном удалении от городов и мест дислокации правоохранительных органов, ФИО2 предложил ФИО1 совершать хищения на территории Красноярского края. С данным предложением ФИО1 согласился. 

С целью реализации преступного умысла и достижения наибольшей эффективности при совершении преступлений, ФИО2 и ФИО1, являющиеся уроженцами Республики Молдова и систематически выезжавшие в указанную республику, характеризующиеся в своей повседневной деятельности антиобщественными установками, не имеющие постоянного источника дохода, решили создать организованную, устойчивую, сплоченную преступную группу по национальному признаку, из числа наиболее надежных знакомых соотечественников, с постоянным составом участников группы, с распределением ролей между членами группы и распределением похищенного имущества, в течение продолжительного периода времени. 

Во исполнение задуманного, в один из дней, в период с начала мая до второй декады июня 2017 года, ФИО2 и ФИО1, находясь на территории г. Москва, встретились с ранее знакомыми уроженцами Республики Молдова ФИО11 и ФИО5, с которыми длительное время поддерживали товарищеские отношения, и предложили последним объединиться в организованную группу для совершения хищений денежных средств из банкоматов на территории Красноярского края. При этом, ФИО2 и ФИО1 учитывали, что ФИО11 и ФИО5 характеризуются антиобщественными установками, не имеют постоянного источника дохода, а также, руководствуясь принципами землячества и общей национальной принадлежности, не станут разглашать намерения ФИО2 и ФИО1 посторонним лицам и сотрудникам правоохранительных органов.

ФИО2 и ФИО1 довели до ФИО11 и ФИО5 цели и задачи создаваемой организованной преступной группы. ФИО11 и ФИО5, осознавая общественно-опасный характер деяний, из личной корыстной заинтересованности, дали свое согласие, тем самым, вступив в организованную преступную группу. Для наиболее успешного совершения преступлений, ФИО2 и ФИО1, являясь организаторами преступной группы, в вышеуказанный период времени поручили ФИО11 и ФИО5 подыскать еще одного соучастника из числа уроженцев Республики Молдова.

ФИО5, во исполнение указаний ФИО2 и ФИО1, в период с начала мая до второй декады июня 2017 года, обратился к ранее знакомому уроженцу Республики Молдова, личность которого не установлена, предложив последнему принять участие в совершении хищений денежных средств из банкоматов на территории Красноярского края в составе организованной группы, совместно с ФИО5, ФИО11, ФИО2 и ФИО1 Неустановленный мужчина дал свое согласие, тем самым, вступив в организованную преступную группу.

ФИО2 и ФИО1, являясь организаторами преступной группы, с целью достижения желаемого результата, заключающегося в получении высоких незаконных доходов, разработали план конспиративного поведения, маскирующего преступную деятельность организованной группы, распределили роли между участниками. 

Во избежание разоблачения преступной деятельности организованной группы со стороны сотрудников правоохранительных органов, согласно плану, ФИО2 и ФИО1 определили, что объектами совершения хищений должны были становиться банковские устройства самообслуживания (банкоматы) с находившимися в них денежными средствами, установленные в помещениях различных организаций и учреждений на территории Красноярского края в отдаленных сельских районах, куда по различным основаниям затруднительно своевременное прибытие сотрудников правоохранительных органов либо работников частных охранных предприятий, и взяли на себя обязанность поиска указанных учреждений и организаций. С этой целью, ФИО2 и ФИО1 при помощи ноутбука и планшетного компьютера, находившихся в пользовании ФИО2, посредством сети «Интернет» как в период подготовки к совершению преступлений в период с начала мая до второй декады июня 2017 года, так и в период непосредственного совершения хищений до 05.10.2017, осуществляли поиск электронных карт участков местности на территории Красноярского края, с расположенными на них населенными пунктами, и оценивали место нахождения конкретного населенного пункта по следующим критериям: удаленности от городов и мест дислокации правоохранительных органов, наличия подъездных путей, возможности скрыться на транспортных средствах после совершения преступления, наличия в выбранных населенных пунктах работающих банкоматов и установки банкоматов в местах, доступ к которым не представляет существенных затруднений. При совпадении необходимых критериев ФИО2 и ФИО1 выписывали адрес местонахождения банкомата, как один из возможных объектов совершения хищения.

В период подготовки к совершению преступлений ФИО2 и ФИО1 договорились в необходимых случаях осуществлять предварительные выезды совместно с другими членами преступной группы, на имеющихся в распоряжении транспортных средствах по выбранным ими адресам в целях установления и уточнения графиков работы организаций и учреждений, в помещениях которых установлены банкоматы, наличия в них сторожевой либо иной охраны, а также возможности появления посторонних лиц в темное время суток вблизи планируемых мест совершения хищений.

Для обеспечения мобильного передвижения участников организованной группы, а именно: для поиска объектов хищений, следования к местам преступлений и незамедлительного оставления мест преступлений после совершения хищений денежных средств, ФИО2, как один из организаторов и руководителей группы, решил использовать находящийся в его пользовании автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 200», государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль использовался ФИО2 для подготовки к совершению преступлений и при непосредственном совершении хищений с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, с середины сентября 2017 года, ФИО2 использовал находившийся в его пользовании автомобиль марки «Хёндай Ай 30», принадлежащий его сестре ФИО16, государственный регистрационный знак №, который предоставлялся участникам организованной группы и использовался для подготовки к совершению преступлений и при непосредственном совершении хищений до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. ФИО1, в свою очередь, так же, являясь организатором преступной группы, для подготовки к совершению преступлений и при непосредственном совершении хищений в период со второй декады июня 2017 года до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ предоставлял в распоряжение участников организованной группы находившийся в его пользовании автомобиль марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 взяли на себя задачу найма жилых помещений в г. Красноярске для проживания участников организованной группы на период подготовки и непосредственного совершения преступных действий, а также обеспечения инструментами, предназначенными для вскрытия банкоматов, иными необходимыми предметами. 

Осуществляя подготовку к совершению преступлений, для поддержания связи между участниками организованной группы в ходе совершения хищений имущества, ФИО1 приобрел на территории г. Москва в период с начала мая до второй декады июня 2017 года, две радиостанции «Моторола» c зарядным устройством для них. 

Для возможности вскрытия металлических хранилищ устройств самообслуживания (банкоматов) ФИО2, находясь в г. Москва, в период с начала мая до второй декады июня 2017 года, приобрел пилу – «болгарку» со сменными абразивными дисками, несколько металлических ломов, монтировок, молотков, отверток и других неустановленных предметов, которые участники организованной группы в дальнейшем использовали при совершении преступлений, перевозя в багажных отделениях автомобилей.

Кроме того, ФИО2 приобрел навигатор «Лександ», который намеревался использовать для определения маршрута движения при следовании к объектам хищений на автомобилях.

Для осуществления поиска электронных карт участков местности на территории Красноярского края, с расположенными на них населенными пунктами, ФИО2 приготовил находившиеся в его пользовании ноутбук и планшетный компьютер.

Во избежание разоблачения деятельности организованной группы, ФИО2 и ФИО1 решили перед совершением каждого преступления приобретать новые мобильные телефоны с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц, для переговоров соучастников в ходе конкретного хищения денежных средств. После совершения каждого преступления, использованные таким образом мобильные телефоны, предполагалось выбрасывать и приобретать новые.

В дальнейшем, в период совершения преступлений на территории Красноярского края с конца июня 2017 года до 05 октября 2017 года ФИО2, ФИО1 и другие участники преступной группы по их указаниям приобретали на территории г. Красноярска мобильные телефоны с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц, для переговоров соучастников в ходе конкретного хищения денежных средств. После совершения каждого преступления, использованные таким образом мобильные телефоны, участниками группы выбрасывались, после чего приобретались новые.

Разработав план осуществления преступной деятельности группы, ФИО2 и ФИО1, как организаторы преступной группы распределили роли между ее участниками при совершении преступлений. Роль ФИО5, ФИО11 и неустановленного лица заключалась в непосредственном участии в совершении преступлений, выполнении указаний руководителей группы при совершении хищений, а именно: в проникновении в помещения учреждений и организаций, выбранные ФИО2 и ФИО1, принятии мер к отключению охранных сигнализаций устройств самообслуживания (банкоматов), вскрытии металлических хранилищ банкоматов, изъятии находящихся в них денежных средств.

Сами, как организаторы и руководители преступной группы, ФИО2 и ФИО1 должны были определять время, место, способ совершения преступления и объекты преступного посягательства, руководить участниками группы, направлять ход совершения преступлений, а также лично, на свое усмотрение, принимать активное участие в хищениях путем наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения других участников группы о возможной опасности по радиостанции или средствам мобильной связи, либо непосредственно совместно с соучастниками проникать в места установки банкоматов и осуществлять их вскрытие и хищение денежных средств. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 возложили на себя обязанность управления предоставленными в распоряжение участникам организованной группы транспортными средствами при совершении поездок к возможным местам хищений с целью выбора объектов преступных действий и предварительного наблюдения за ними, при следовании к местам совершения преступлений и оставлении их с похищенными денежными средствами.

Похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1 предполагали делить по своему усмотрению между участниками организованной группы, исходя из роли каждого в момент совершения конкретного преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период с начала мая 2017 года до второй декады июня 2017 года была создана устойчивая, организованная преступная группа, в которую вошли они, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо. Участники организованной группы были связаны между собой едиными корыстными намерениями, преступным умыслом на неоднократное совершение преступлений в одном и том же составе, желанием обеспечить себя стабильным источником дохода на личные нужды, и рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени.

Участники организованной преступной группы: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11, неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества, действуя согласно разработанному ФИО2 и ФИО1 плану и распределенным ролям, совершили ряд умышленных преступлений в период с 30 июня 2017 года по 19 июля 2017 года.

Так, ФИО2, ФИО1, ФИО5 совершили грабеж, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой, ФИО11 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июне 2017 года, не позднее второй декады июня 2017 года, реализуя единый преступный умысел, участники организованной группы ФИО11 и ФИО2 на автомобиле марки «Мерседес-Бенц С 200», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, а также ФИО5, неустановленное лицо и ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, имея в салонах автомобилей приготовленные для совершения хищений металлические монтировки, молотки, отвертки, пилу-«болгарку» со сменными абразивными дисками, другие необходимые инструменты, две радиостанции «Моторола» с зарядным устройством, навигатор «Лександ», ноутбук и планшетный компьютер для поиска объектов хищений посредством сети «Интернет», выехали из г. Москва в г. Красноярск.

По прибытии в г. Красноярск в один из дней в течение второй декады июня 2017 года ФИО2, выполняя свою роль одного из руководителей организованной группы, обеспечил найм жилого помещения по адресу: 

<

адрес> «а» - 107, для временного проживания членов преступной группы. 

Кроме того, в период времени со второй декады по третью декаду июня 2017 года, находясь в г. Красноярске, в целях маскировки, во избежание опознания участников группы случайными свидетелями или при записи средствами видеофиксации, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО5 и неустановленным лицом были приобретены мобильные телефоны с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц, для переговоров соучастников в ходе конкретного хищения денежных средств, матерчатые маски на лица, а также несколько пар матерчатых перчаток, чтобы соучастники не оставляли следов рук на местах преступлений. 

В период со второй декады июня 2017 года до 29.06.2017, ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «а» - 107, согласно информации, полученной посредством просмотра специализированных сайтов в компьютерной сети «Интернет», определили как возможный объект хищения устройство самообслуживания (банкомат) АО «Российский Сельскохозяйственный банк», установленное в здании сельского дома культуры в 

<

адрес>. После чего, в период со второй декады июня 2017 года до 29.06.2017 ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо на автомобилях марки «Мерседес-Бенц С 200» и «Ниссан Премьера», в целях предварительного наблюдения приезжали в 

<

адрес>, где в темное время суток наблюдали за зданием сельского дома культуры. Установив, что электрическое освещение в темное время суток в здании отсутствует, ФИО2 и ФИО1, являясь организаторами и руководителями преступной группы, решили, что работников и сторожевой охраны в ночное время в указанном здании не имеется, и определили устройство самообслуживания (банкомат) АО «Российский Сельскохозяйственный банк», установленный в здании, как объект преступного посягательства.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в вечернее время 29.06.2017, действуя в составе организованной группы, ФИО11 и ФИО2 на автомобиле марки «Мерседес-Бенц С 200», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, а также ФИО5, неустановленное лицо и ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 прибыли в 

<

адрес>, где по указанию ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 200» был оставлен на удалении от 

<

адрес> для того, чтобы избежать возможного внимания со стороны посторонних лиц. После чего, неустановленное лицо, ФИО5, ФИО1, ФИО11 и ФИО2 на автомобиле марки «Ниссан Премьера» под управлением неустановленного лица проехали к зданию сельского дома культуры «Златоруновская централизованная клубная система» в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, возле которого ФИО5, ФИО1, ФИО11 и Ф.А.ВБ., взяв с собой приготовленные маски, перчатки, радиостанции и необходимые инструменты, покинули салон автомобиля, а неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, отогнало автомобиль к выезду из населенного пункта для наблюдения за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников посредством мобильной связи о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц и ожидания возвращения соучастников с похищенными денежными средствами. ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО11 надели на руки матерчатые перчатки и матерчатые маски на лица. Возле центрального входа в здание по указанию ФИО1 и ФИО2 остался ФИО11 с одной из радиостанций для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц. В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут 30.06.2017 ФИО1, ФИО2 и ФИО5, имея при себе вторую радиостанцию и необходимые инструменты пришли к входной двери с тыльной стороны здания сельского дома культуры, где, отжав металлическую задвижку, открыли дверь и незаконно проникли в помещение. 

После проникновения в здание, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обнаружили находившегося в помещении кабинета сторожевой охраны сторожа ФИО32, о нахождении которого в здании до начала преступления не было известно участникам организованной группы. Не оставляя своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств из банкомата, ФИО1, ФИО2, являясь организаторами и руководителями преступной группы, решили совершить открытое хищение имущества, определив, что ФИО2 и ФИО5 свяжут сторожа ФИО32 для пресечения возможных попыток последнего позвать на помощь третьих лиц, поставив в известность о своем решении участника организованной группы ФИО5 и не ставя об этом в известность ФИО11 и неустановленное лицо, тем самым, выйдя за пределы предварительной договоренности с данными участниками группы. Во исполнение единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО5 подбежали к ФИО32, лежавшему на кровати в сторожевом помещении и, в целях обеспечения беспрепятственного совершения преступления, во избежание оказания возможного сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, прижали его к кровати, после чего при помощи обнаруженного в здании провода связали руки ФИО32, тем самым ограничив его свободу передвижения.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО5 остался в сторожевом помещении для наблюдения за ФИО32, в целях воспрепятствования покиданию места событий либо попыткам вызова третьих лиц. ФИО2 и ФИО1, в свою очередь подошли к устройству самообслуживания (банкомату) АО «Российский Сельскохозяйственный банк», установленному в фойе на 1-м этаже вышеуказанного здания, где выполняя отведенные в составе организованной группы роли, согласованно с ФИО5, ФИО11 и неустановленным лицом, отключили банкомат от сети электропитания, а также при помощи неустановленного инструмента перерезали провода охранной сигнализации. Затем, ФИО2 и ФИО1 совместными действиями, при помощи неустановленных металлических инструментов сорвали декоративную панель, принесенной с собой пилой- «болгаркой» распилили боковую часть металлического хранилища банкомата, затем отжали дверь металлического хранилища, взломав его, и незаконно проникли внутрь, то есть в иное хранилище. Осознавая, что их действия носят открытый характер, действуя в присутствии ФИО32, в составе организованной группы ФИО2, ФИО1 и ФИО5, выйдя в части открытого хищения имущества за рамки предварительной договоренности с ФИО11 и неустановленным лицом, открыто похитили из металлического хранилища банкомата наличные денежные средства в сумме 936 700 рублей вместе с 4 кассетами, материальной ценности не имеющими. Об успешном завершении преступления ФИО1 посредством радиостанции сообщил ФИО11, после чего совместно с последним ФИО1, ФИО2 и ФИО5 пешком дошли до места парковки автомобиля «Мерседес-Бенц С 200», на котором проследовали до места парковки автомобиля «Ниссан Премьера», где их ожидало неустановленное лицо. После возвращения, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 поставили ФИО11 и неустановленное лицо в известность о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сторожа.

Завладев совместными действиями денежными средствами, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив АО «Российский Сельскохозяйственый банк» материальный ущерб в крупном размере на сумму 936 700 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1, как руководители организованной группы, разделили между соучастниками. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 совершили кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период со второй декады до третьей декады июня 2017 года ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «а» - 107, согласно информации, полученной посредством просмотра специализированных сайтов в компьютерной сети «Интернет», определили как возможный объект хищения устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленное в здании магазина «торгово-бытовой комплекс «Артем»» («ТБК «Артем»»), арендуемого ООО «Маргоз», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, в один из дней в период со второй декады до третьей декады июня 2017 года, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо на автомобилях марки «Мерседес-ФИО102 200», государственный регистрационный знак № и «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак № в целях предварительного наблюдения приезжали в 

<

адрес>, где в темное время суток наблюдали за зданием магазина «ТБК «Артем»». Установив, что электрическое освещение в темное время суток в здании отсутствует, ФИО2 и ФИО1, являясь организаторами и руководителями преступной группы, решили, что работников и сторожевой охраны в ночное время в указанном здании не имеется, и определили устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленный в здании, как объект преступного посягательства.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, ФИО11 и ФИО2 на автомобиле марки «Мерседес-ФИО102 200», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, а также ФИО5, неустановленное лицо и ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 прибыли в 

<

адрес>, где по указанию ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Премьера» был оставлен на удалении от 

<

адрес>, чтобы избежать привлечения внимания со стороны посторонних лиц. После чего, неустановленное лицо, ФИО5, ФИО1, ФИО11 и ФИО2 на автомобиле марки «Мерседес-ФИО102 200», под управлением ФИО2 проехали к зданию магазина «ТБК «Артем»», арендуемого ООО «Маргоз» в 

<

адрес>, возле которого ФИО5, ФИО1, ФИО11 и Ф.А.ВБ., взяв с собой приготовленные маски, перчатки, радиостанции и необходимые инструменты, покинули салон автомобиля, а неустановленное лицо отогнало автомобиль к выезду из населенного пункта для наблюдения за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников посредством мобильной связи о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц и ожидания возвращения соучастников с похищенными денежными средствами. ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО11 надели на руки матерчатые перчатки и матерчатые маски на лица. На противоположной стороне проезжей части от здания магазина, по указанию ФИО1 и ФИО2 остался ФИО11 с одной из радиостанций для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц. В период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО5, имея при себе вторую радиостанцию и необходимые инструменты, пришли к входной двери в здание магазина «ТБК «Артем»», где при помощи металлических монтировок отжали запирающие устройства входной двери, открыли дверь и незаконно проникли в помещение. 

После проникновения в здание, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 подошли к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении вышеуказанного здания, где выполняя отведенные им в деятельности организованной группы роли, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 при помощи неустановленного металлического инструмента перерезали контактный кабель, отключив банкомат от сети электропитания, а также перерезали провода охранной сигнализации. Затем, ФИО2, ФИО5 и ФИО1, действуя поочередно, совместными действиями, при помощи металлических инструментов сорвали декоративную панель, пилой -«болгаркой» распилили боковую часть металлического хранилища банкомата, затем отжали дверь металлического хранилища при помощи металлических монтировок, взломав его, и незаконно проникли внутрь, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 625 200 рублей, находившиеся в 5 кассетах, материальной ценности не имеющих. Об успешном завершении преступления ФИО1 посредством радиостанции сообщил ФИО11, после чего совместно с последним ФИО1, ФИО2 и ФИО5 пешком дошли до места парковки автомобиля «Мерседес-ФИО102 200» под управлением неустановленного лица, на котором проследовали до места парковки автомобиля «Ниссан Премьера». 

Завладев совместными действиями денежными средствами, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на сумму 625 200 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1, как руководители организованной группы, разделили между соучастниками. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 совершили грабеж с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период со второй декады июня 2017 года до начала июля 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «а» - 107, согласно информации, полученной посредством просмотра специализированных сайтов в компьютерной сети «Интернет», определили как возможный объект хищения устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленное в здании МБУК «ЦКС администрации Астафьевского сельсовета», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>. После чего, в один из дней в период со второй декады июня 2017 года до начала июля 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо на автомобилях марки «Мерседес-ФИО102 200», государственный регистрационный знак № и «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, в целях предварительного наблюдения приезжали в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, где в темное время суток наблюдали за зданием МБУК «ЦКС администрации Астафьевского сельсовета». Установив, что электрическое освещение в темное время суток в здании отсутствует, ФИО2 и ФИО1, являясь организаторами и руководителями преступной группы, решили, что работников и сторожевой охраны в ночное время в указанном здании не имеется, и определили устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленный в здании, как объект преступного посягательства.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, ФИО11 и ФИО2 на автомобиле марки «Мерседес-ФИО102 200», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а также ФИО5, неустановленное лицо и ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 прибыли в 

<

адрес>, где по указанию ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Премьера» был оставлен на удалении от 

<

адрес>, чтобы избежать привлечения внимания со стороны посторонних лиц. После чего, неустановленное лицо, ФИО5, ФИО1, ФИО11 и ФИО2 на автомобиле марки «Мерседес-ФИО102 200», под управлением ФИО2 прибыли к зданию МБУК «ЦКС администрации Астафьевского сельсовета» в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, возле которого ФИО5, ФИО1, ФИО11 и ФИО2, взяв с собой приготовленные маски, перчатки, радиостанции и необходимые инструменты, покинули салон автомобиля, а неустановленное лицо отогнало автомобиль «Мерседес-ФИО102 200» к выезду из населенного пункта для наблюдения за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников посредством мобильной связи о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц и ожидания возвращения соучастников с похищенными денежными средствами. 

В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО11 надели на руки матерчатые перчатки и матерчатые маски на лица. ФИО2, как один из организаторов и руководителей группы, по согласованию с ФИО1, принял решение остаться напротив центрального входа в здание с одной из радиостанций для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц. После чего ФИО1, ФИО11 и ФИО5, имея при себе вторую радиостанцию и необходимые инструменты, пришли к входной двери с тыльной стороны здания по вышеуказанному адресу, где при помощи металлических монтировок отжали запирающие устройства входной двери, открыли дверь и незаконно проникли в помещение. 

После проникновения в здание, ФИО1, ФИО11 и ФИО5 обнаружили находившуюся в помещении кухни сторожа ФИО17, о нахождении которой в здании до начала преступления не было известно участникам организованной группы. Не оставляя своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств из банкомата, ФИО1 как один из руководителей преступной группы, принял решение о совершении хищения, действуя открыто для ФИО17, о чем поставил в известность ФИО11 и ФИО5, договорившись с ними о совершении открытого хищения имущества, не ставя об этом в известность неустановленное лицо, тем самым, выйдя за пределы договоренности с последним. Во исполнение единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО11 и ФИО5 подбежали к ФИО17 и, в целях обеспечения беспрепятственного совершения преступления, во избежание оказания возможного сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, посадили её на диван в том же помещении, после чего при помощи обнаруженных в здании полимерных хомутов, ФИО5 и ФИО11 связали руки и ноги ФИО17, причинив потерпевшей физическую боль и ограничив свободу её передвижения.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО11 остался в помещении кухни для наблюдения за ФИО17, чтобы ФИО17 не покинула место событий, и не попыталась вызвать третьих лиц. ФИО1, как один из руководителей преступной группы, принял решение сменить ФИО2, который наблюдал у входа в здание за окружающей обстановкой, после чего вышел на улицу к центральному входу в здание, где взял у ФИО2 радиостанцию и остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц вблизи места событий. ФИО2 прошел в здание, тем самым незаконно проникнув в помещение, где увидел в помещении кухни сторожа ФИО17, которую охранял ФИО11 и осознал, что действия его, ФИО11, ФИО1 и ФИО5 стали очевидны для ФИО17 

Во исполнение единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО5 подошли к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», установленному в фойе на первом этаже вышеуказанного здания, где согласно отведенных ролей в составе организованной группы, согласованно с ФИО1, ФИО11 и неустановленным лицом отключили банкомат от электрической сети, при помощи неустановленного металлического инструмента перерезали провода охранной сигнализации. Затем, ФИО2 и ФИО5 совместными действиями, при помощи неустановленных металлических инструментов сорвали декоративную панель, принесенной с собой пилой-«болгаркой» распилили боковую часть металлического хранилища банкомат, отжали дверь металлического хранилища, взломав его, и незаконно проникли внутрь, то есть в иное хранилище. Осознавая, что их действия носят открытый характер, действуя в присутствии ФИО17 в составе организованной группы, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО5, выйдя в части открытого хищения имущества за рамки предварительной договоренности с неустановленным лицом, открыто похитили из металлического хранилища наличные денежные средства в сумме 604 060 рублей. Об успешном завершении преступления ФИО2 посредством радиостанции сообщил ФИО1, после чего совместно с последним ФИО2, ФИО11 и ФИО5 пешком дошли до места парковки автомобиля марки «Мерседес-ФИО102 200», где их ожидало неустановленное лицо, с которым совместно проследовали к месту парковки автомобиля марки «Ниссан Премьера». После возвращения ФИО1, ФИО2, ФИО11 и ФИО5 поставили неустановленное лицо в известность о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сторожа.

Завладев совместными действиями денежными средствами, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на сумму 604 060 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1, как руководители организованной группы, разделили между соучастниками. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.00 часов до 04.00 часов, после совершения тайного хищения денежных средств из банкомата в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, в сторону автомобильной дороги Канск-Абан, ФИО2, при следовании на автомобиле марки «Мерседес-ФИО102 200», государственный регистрационный знак № совместно с ФИО5 и неустановленным лицом увидел автомобиль сотрудников ГИБДД. Во избежание задержания участников группы, ФИО2 как один из организаторов и руководителей преступной группы принял решение высадить ФИО5 и неустановленное лицо из автомобиля и проехать мимо сотрудников полиции один. При следовании мимо автомобиля сотрудников ГИБДД, автомобиль марки «Мерседес-ФИО102 200», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, были зафиксированы личные данные ФИО2 и номер регистрационного знака автомобиля «Мерседес-ФИО102 200». После чего ФИО2 продолжил движение на автомобиле. ФИО2, во избежание разоблачения преступной деятельности организованной группы, было принято решение перегнать автомобиль марки «Мерседес-ФИО102 200» обратно в 

<

адрес>. По договоренности с ФИО1, остальные соучастники после отъезда ФИО2 должны были некоторое время находиться на территории 

<

адрес>, а также без участия ФИО2 совершить очередную кражу денежных средств из банкомата для создания видимости непричастности ФИО2 к хищениям денежных средств, то есть создания алиби. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле марки «Мерседес-ФИО102 200», государственный регистрационный знак № убыл в 

<

адрес>. 

В отсутствие ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11 совершили покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В течение второй декады июля 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «а» - 107, согласно информации, полученной посредством просмотра специализированных сайтов в компьютерной сети «Интернет», определил как объект хищения устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленное в с. ФИО3 

<

адрес>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, ФИО11, ФИО5, неустановленное лицо и ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 прибыли ко въезду в с. ФИО3 

<

адрес>, где ФИО1 как руководитель преступной группы решил остаться в салоне автомобиля в целях наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения соучастников посредством мобильной связи о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц.

В свою очередь, согласно отведенным ролям в составе организованной группы, ФИО5, ФИО11 и неустановленное лицо, взяв с собой приготовленные маски, перчатки, радиостанции и необходимые инструменты, покинули салон автомобиля. ФИО5, неустановленное лицо и ФИО11 надели на руки матерчатые перчатки и матерчатые маски на лица.

В период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО5 и неустановленное лицо пришли к входной двери в здание магазина ОАО «Новотаежное», находящегося по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, где ФИО11 остался с одной из радиостанций возле магазина в целях наблюдения за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц. В свою очередь ФИО5 и неустановленное лицо, при помощи металлических монтировок отжали запирающие устройства входной двери, открыли дверь и незаконно проникли в помещение. 

После проникновения в здание, ФИО5 и неустановленное лицо подошли к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении, где выполняя отведенные им в составе организованной группы роли, отключили банкомат от электрической сети, при помощи металлического инструмента перерезали провода охранной сигнализации. Затем, ФИО5 и неустановленное лицо, действуя поочередно, совместными действиями, при помощи металлических инструментов сняли декоративную панель, принесенной с собой пилой-«болгаркой» распилили боковую часть металлического хранилища банкомата, после чего отжали дверь металлического хранилища при помощи металлических монтировок, взломав его, и незаконно проникли внутрь, то есть в иное хранилище, откуда намеревались извлечь кассеты с наличными денежными средствами из которых тайно похитить денежные средства. 

На момент ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, находились денежные средства в сумме 557 300рублей. Однако, вследствие поломки банкомата, службой инкассации банка ДД.ММ.ГГГГ была произведена выгрузка денежной наличности в полном объеме.

Своими действиями ФИО5 и неустановленное лицо, действующие в составе организованной группы с ФИО1 и ФИО11, намеревались причинить ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере, в сумме 557 300 рублей. 

Однако, после открытия сейфового хранилища банкомата, ФИО5 и неустановленное лицо обнаружили, что денежные средства в банкомате отсутствуют, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

После чего ФИО5 и неустановленное лицо вышли к месту нахождения ФИО11 и совместно с последним проследовали к месту парковки автомобиля «Ниссан Премьера». С места преступления ФИО5, ФИО1, ФИО11 и неустановленное лицо скрылись на автомобиле марки «Ниссан Премьера».

После покушения ДД.ММ.ГГГГ на тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, ФИО11, ФИО5, неустановленное лицо и ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ убыли в 

<

адрес>.

В один из дней в период с середины августа 2017 года до первой половины сентября 2017 года, на территории 

<

адрес> ФИО2 встретился с ФИО1, ФИО5 и ФИО11 и предложил последним вновь проследовать в 

<

адрес> для совершения ряда тайных хищений денежных средств из банкоматов в составе организованной группы, согласно ранее распределенным ролям. ФИО1, ФИО5 и ФИО11 дали свое согласие. Связь с неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершавшим преступления в составе организованной группы, была участниками группы утрачена, вследствие чего неустановленное лицо в дальнейшем в совершении хищений участия не принимало. Учитывая изложенное, для наиболее успешного совершения преступлений, ФИО2 и ФИО1, как организаторами преступной группы, было принято решение о включении в состав преступной группы ещё одного участника. В один из дней с середины августа 2017 года до первой половины сентября 2017 года, на территории 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, являясь организаторами и руководителями группы, встретились с ранее знакомым гражданином Республики Молдова ФИО13, которому предложили принять участие в хищении денежных средств из банкоматов на территории 

<

адрес> в составе организованной группы, подих руководством, совместно с ФИО5 и ФИО11 ФИО2 и ФИО1 довели до ФИО13 цели и задачи созданной организованной преступной группы. Согласно предложению ФИО2 и ФИО1, ФИО13 должен был принимать непосредственное участие в совершении преступлений, выполнять указания руководителей группы при совершении хищений, а именно: проникать в помещения учреждений и организаций, выбранные ФИО2 и ФИО1, принимать меры к отключению охранных сигнализаций устройств самообслуживания (банкоматов), вскрывать металлические хранилища банкоматов, изымать находящиеся в них денежные средства. ФИО13, осознавая общественно-опасный характер деяний, из личной корыстной заинтересованности, дал свое согласие, тем самым, вступив в организованную преступную группу.

Учитывая, что нахождение автомобиля «Мерседес-ФИО102 200», государственный регистрационный знак 

<

***> было ранее зафиксировано сотрудниками полиции вблизи от места совершения преступления, ФИО2 как один из руководителей организованной группы, по согласованию с ФИО1, принял решение произвести повторную поездку в 

<

адрес> на автомобиле марки «Хёндай Ай 30», государственный регистрационный знак №, находившимся в его пользовании.

Таким образом, в период с середины августа 2017 года до середины сентября 2017 года, ФИО2 и ФИО1 достигнута договоренность о продолжении совершения преступлений в составе ранее ими созданной преступной группы, в которую вошли они, ФИО5, ФИО11, а также вовлеченный в деятельность организованной группы вместо неустановленного лица Дукал Л. Участники организованной группы были связаны между собой едиными корыстными намерениями, преступным умыслом на неоднократное совершение преступлений в одном и том же составе, желанием обеспечить себя стабильным источником дохода на личные нужды, и рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени.

Участники организованной преступной группы ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО13, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества, действуя согласно разработанному ФИО2 и ФИО1 плану и распределенным ролям, совершили ряд умышленных преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО13 совершили покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В один из дней во второй декаде сентября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>, согласно информации, полученной посредством просмотра специализированных сайтов в компьютерной сети «Интернет», определили как объект хищения устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленное в здании ОПХ «Солянское» вс. Новая 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, ФИО11, ФИО1, ФИО13, ФИО5 и ФИО2 на автомобиле марки «Хёндай Ай 30», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, прибыли в 

<

адрес>, где, по указанию ФИО2 и ФИО1, последние, а также ФИО5 и ФИО13, взяв с собой приготовленные маски, перчатки, радиостанции и необходимые инструменты, покинули салон автомобиля, а ФИО11 отогнал автомобиль к выезду из населенного пункта для наблюдения за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников посредством мобильной связи о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц и ожидания возвращения соучастников с похищенными денежными средствами. В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО13 надели на руки матерчатые перчатки и матерчатые маски на лица. ФИО2 как один из организаторов и руководителей преступной группы по согласованию с ФИО1 принял решение остаться возле центрального входа в здание для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц, посредством мобильной связи. После чего, ФИО1, ФИО13 и ФИО5, имея при себе необходимые инструменты, пришли к входной двери в здание ОПХ «Солянское» по 

<

адрес>, где, согласно разработанному плану, при помощи металлической монтировки ФИО1 отжал раму одного из пластиковых окон с тыльной стороны на первом этаже здания, открыл окно, после чего совместно с ФИО13 и ФИО5 незаконно проникли в помещение. 

После проникновения в здание, ФИО1, ФИО13 и ФИО5 подошли к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», установленному в фойе на первом этаже вышеуказанного здания, где намеревались взломать металлическое хранилище банкомата, откуда тайно похитить наличные денежные средства. На момент совершения преступления в хранилище банкомата находились денежные средства в сумме 1 447 800 рублей. Своими действиями ФИО1, ФИО13, ФИО5, действующие в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО11, намеревались причинить ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в особо крупном размере. 

Однако, во время нахождения ФИО1, ФИО5 и ФИО13 в здании ОПХ «Солянское» они были замечены находившимся в здании сторожем ФИО19, который, посредством телефонной связи, вызвал к месту событий работников сторожевой охраны ОПХ «Солянское». Во время нахождения ФИО1, ФИО5 и ФИО13 возле банкомата на мобильный телефон ФИО13 позвонил ФИО2 и сообщил, что к зданию подъехал посторонний автомобиль. В связи с чем, соучастники покинули место событий, и преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1, ФИО13 и ФИО5 вышли из здания и, совместно с ФИО2, проследовали к месту парковки автомобиля «Хёндай Ай 30», где находился ФИО11 После чего с места преступления ФИО2, ФИО13, ФИО5, ФИО1, ФИО11 скрылись на автомобиле марки «Хёндай Ай 30», государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ФИО2, ФИО13, ФИО5, ФИО1, ФИО11 совершили кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой при следующих обстоятельства.

В один из дней в период со второй декады сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>, согласно информации, полученной посредством просмотра специализированных сайтов в компьютерной сети «Интернет», определили как объект хищения устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленное в здании поселкового совета депутатов по адресу: 

<

адрес>, стр. 3 в 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, действуя в составе организованной группы, ФИО1, ФИО5, ФИО13, ФИО11 и ФИО2 на автомобиле марки «Хёндай Ай 30», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, прибыли в 

<

адрес>, где ФИО5, ФИО1, ФИО13, взяв с собой приготовленные маски, перчатки, средства мобильной связи и необходимые инструменты, покинули салон автомобиля, а ФИО11 и ФИО2, по указанию последнего, как одного из руководителей организованной группы, остались для наблюдения за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц посредством мобильной связи. При этом, ФИО11 находился возле проезжей части у въезда в поселок, а ФИО2 перегнал автомобиль в противоположную сторону к границе населенного пункта. ФИО1, ФИО5, ФИО13 надели на руки матерчатые перчатки и матерчатые маски на лица, после чего, имея при себе необходимые инструменты и средства мобильной связи, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, пришли к зданию поселкового совета депутатов по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, где ФИО5, выполняя свою роль в деятельности организованной группы, при помощи металлической монтировки отжал раму одного из пластиковых окон на первом этаже здания. После чего, по указанию ФИО1, как одного из руководителей организованной группы, ФИО13 остался снаружи для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц посредством мобильной связи. ФИО1 и ФИО5 в свою очередь через проем окна незаконно проникли в помещение. 

После проникновения в здание, ФИО1 и ФИО5 подошли к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», установленному в фойе вышеуказанного здания, где, согласно отведенных ролей в деятельности организованной группы, ФИО5 и ФИО1 отключили банкомат от электрической сети, при помощи металлического инструмента перерезали провода охранной сигнализации. Затем ФИО5 и ФИО1, действуя поочередно, согласованно с ФИО2, ФИО13 и ФИО11, совместными действиями, при помощи металлических инструментов сняли декоративную панель, принесенной пилой-«болгаркой» распилили боковую часть металлического хранилища банкомата, после чего отжали дверь металлического хранилища при помощи металлических монтировок, взломав его, и незаконно проникли внутрь, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 297 400 рублей, находившиеся в 4 кассетах, материальной ценности не имеющих. Об успешном завершении преступления ФИО1 посредством мобильной связи сообщил ФИО2, после чего последний забрал ФИО11 с места его нахождения, а ФИО1, ФИО13 и ФИО5 пешком дошли до места парковки автомобиля «Хёндай Ай 30» под управлением ФИО2

Завладев совместными действиями денежными средствами, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на сумму 297 400 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1, как руководители организованной группы, разделили между соучастниками. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО11 совершили кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период со второй декады сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>, согласно информации, полученной посредством просмотра специализированных сайтов в компьютерной сети «Интернет», определили как объект хищения устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленное в здании магазина «Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, ФИО1, ФИО5, ФИО13, ФИО11 и ФИО2 на автомобиле марки «Хёндай Ай 30», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, прибыли в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, где ФИО2, Ч.С.ПБ., ФИО11 и ФИО13, взяв с собой приготовленные маски, перчатки, средства мобильной связи и необходимые инструменты, покинули салон автомобиля, а ФИО1, по согласованию с ФИО2, как один из организаторов и руководителей преступной группы, проследовал на автомобиле к выезду из поселка для наблюдения за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц посредством мобильной связи. Кроме того, по указанию ФИО2, ФИО11 пешком проследовал к дорожному перекрестку на удалении 200-300 метров от места совершения преступления, где находился, наблюдая за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц, посредством мобильной связи. В свою очередь, ФИО2, ФИО5, ФИО13, надели на руки матерчатые перчатки и матерчатые маски на лица, после чего, имея при себе необходимые инструменты и средства мобильной связи, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к зданию магазина «Семейный» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, являясь руководителем организованной группы, остался в непосредственной близости от здания, наблюдая за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц, посредством мобильной связи. ФИО5 и ФИО13, в свою очередь, по указанию ФИО2, при помощи металлических монтировок отжали запирающие устройства входной двери и открыли дверь, после чего незаконно проникли в помещение магазина.

После проникновения в здание, ФИО13 и ФИО5, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, подошли к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении вышеуказанного магазина, где при помощи неустановленного металлического инструмента перерезали контактный кабель, отключив банкомат от сети электропитания, а также перерезали провода охранной сигнализации. Затем ФИО5 и ФИО13, действуя поочередно, совместными действиями, при помощи металлических инструментов сорвали декоративную панель, принесенной пилой-«болгаркой» распилили боковую часть металлического хранилища банкомата, после чего отжали дверь металлического хранилища при помощи металлических монтировок, взломав его, и незаконно проникли внутрь, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 400 650 рублей. Об успешном завершении преступления ФИО2 посредством мобильной связи сообщил ФИО1 После чего ФИО2, ФИО11, ФИО13, ФИО5 с похищенными денежными средствами пешком проследовали на автомобильную дорогу за населенным пунктом, где к ним по договоренности подъехал ФИО1

Завладев совместными действиями денежными средствами, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 650 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1, как руководители организованной группы, разделили между соучастниками. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ФИО11 совершили кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, ФИО2, ФИО5, ФИО13 совершили грабеж с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период со второй декады сентября 2017 года до начала октября 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>, согласно информации, полученной посредством просмотра специализированных сайтов в компьютерной сети «Интернет», определили как возможный объект хищения устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленное в здании поселковой администрации, расположенной по адресу: 

<

адрес> п. ФИО4 

<

адрес>. После чего, в период со второй декады сентября 2017 года до начала октября 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11 и ФИО13 на автомобиле марки «Хёндай Ай 30», государственный регистрационный знак К №, в целях предварительного наблюдения приезжали в п. ФИО4 

<

адрес>, где в темное время суток наблюдали за зданием поселковой администрации. Установив, что электрическое освещение в темное время суток в здании отсутствует, ФИО2 и ФИО1, являясь руководителями и организаторами преступной группы, решили, что работников и сторожевой охраны в ночное время в указанном здании не имеется, и определили устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», установленный в здании, как объект преступного посягательства.

ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что ввиду удаленности п. ФИО4 

<

адрес> от основных федеральных трасс и значительной вероятности досмотра автомобилей сотрудниками полиции во время поездки после совершенного хищения денежных средств, ФИО1 с автомобилями марок «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак Р № и «Хёндай Ай 30», государственный регистрационный знак №, имевшимися в распоряжении членов организованной группы в момент совершения преступления, будет находиться в 

<

адрес> края, куда остальные соучастники с похищенными денежными средствами должны будут прибыть, используя транспортные средства третьих лиц, двигающиеся в попутном направлении.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 было принято решение всем участникам организованной группы взять с собой сменную одежду, которую перед совершением преступления оставить в лесном массиве, а после совершения хищения участникам группы переодеться в неё для исключения возможности идентификации каких-либо следов, которые могли быть оставлены одеждой виновных лиц на месте событий. О данном решении были поставлены в известность участники организованной группы ФИО5, ФИО11 и ФИО13

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, ФИО13 и ФИО2 на автомобиле марки «Хёндай Ай 30», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а также ФИО11, ФИО5 и ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 прибыли в 

<

адрес> края, где по решению ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки «Хёндай Ай 30» был оставлен в неустановленном месте. Далее ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 и ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера» под управлением последнего прибыли в 

<

адрес>, где по указанию ФИО2 и ФИО1, в районе п. ФИО4, возле федеральной автомобильной трассы в лесном массиве соучастниками были оставлены рюкзаки со сменной одеждой для того, чтобы переодеться в неё после совершения преступления. После чего, ФИО5, ФИО13, ФИО11, ФИО2, ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Премьера» под управлением ФИО1 приехали к зданию поселковой администрации в п. ФИО4 

<

адрес>, возле которого ФИО5, ФИО13, ФИО11 и ФИО2, взяв с собой приготовленные маски, перчатки, радиостанции и необходимые инструменты, покинули салон автомобиля, а ФИО1 по договоренности с ФИО2, перегнал автомобиль «Ниссан Премьера» в 

<

адрес>, где ожидал самостоятельного прибытия соучастников после совершения преступления. 

В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО13, ФИО5 и ФИО11 надели на руки матерчатые перчатки и матерчатые маски на лица. ФИО11, по указанию ФИО2, как одного из руководителей организованной группы, остался напротив центрального входа в здание с одной из радиостанций для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних автомобилей либо третьих лиц. После чего, ФИО2, ФИО13 и ФИО5, имея при себе вторую радиостанцию и необходимые инструменты, пришли к зданию по вышеуказанному адресу, где при помощи металлических монтировок отжали раму одного из пластиковых окон, открыли окно и через оконный проем незаконно проникли в помещение. 

После проникновения в здание, ФИО2, ФИО13 и ФИО5 обнаружили находившихся в помещении кухни сторожей ФИО20 и ФИО21, о нахождении которых в здании до начала преступления не было известно участникам организованной группы. Не оставляя своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств из банкомата, ФИО2, как один из руководителей преступной группы принял решение продолжить совершение преступления, действуя открыто для ФИО20 и ФИО21, о чем поставил в известность ФИО13 и ФИО5, не ставя об этом в известность ФИО11 и ФИО1, тем самым, выйдя за пределы предварительной договоренности с данными участниками группы, в части открытого хищения чужого имущества. Во исполнение единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, во избежание возможного сопротивления со стороны сторожей, ФИО2, ФИО13 и ФИО5 подбежали к лежавшим на диванах в помещении кухни ФИО20 и ФИО21 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, при помощи обнаруженного в здании провода связали ФИО20 и ФИО21 руки и ноги, ограничив их свободу передвижения. После чего, действуя открыто для ФИО20 и ФИО21, ФИО2, ФИО13 и ФИО5, действуя согласованно друг с другом, изъяли у ФИО21мобильный телефон «Леново», у ФИО20 – мобильный телефон «ЭлДжи» в полимерном чехле с целью обезопасить себя и воспрепятствовать осуществлению звонка в правоохранительные органы.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО2, ФИО13 и ФИО5 подошли к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России», установленному в фойе вышеуказанного здания, где, выполняя отведенные им в составе организованной группы роли, ФИО2, ФИО13 и ФИО5 отключили банкомат от сети электропитания, при помощи металлического инструмента перерезали провода охранной сигнализации. Затем, ФИО2, ФИО13 и ФИО5 совместными действиями, при помощи металлических инструментов сняли декоративную панель, принесенной пилой-«болгаркой» распилили боковую часть металлического хранилища банкомата, после чего отжали дверь металлического хранилища, взломав его, и незаконно проникли внутрь, то есть в иное хранилище. Осознавая открытый характер своих действий в присутствии ФИО20 и ФИО21, ФИО2, ФИО13 и ФИО5 извлекли кассеты с наличными денежными средствами, из которых открыто похитили денежные средства в сумме 2 050 000 рублей. Об успешном завершении преступления ФИО2 посредством радиостанции сообщил ФИО11, после чего совместно с последним ФИО2, ФИО13 и ФИО5 пешком дошли до места оставления в лесном массиве в районе п. ФИО4 рюкзаков с одеждой, где участники организованной группы переоделись в другую приготовленную ранее одежду, выбросили использованные при совершении хищения инструменты. ФИО2, ФИО13 и ФИО5 поставили ФИО11 в известность о том, что в помещении находились сторожи, и было совершено открытое хищение имущества. По решению ФИО2 участники организованной группы должны были разбиться попарно и двумя группами отдельно друг от друга следовать в 

<

адрес>.

Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 на рейсовом автобусе, а ФИО11 и ФИО13 на автомобиле, следовавшем в попутном направлении, прибыли в 

<

адрес>, где их ожидал ФИО1

Завладев совместными действиями денежными средствами и имуществом на общую сумму 2 050 000 рублей в особо крупном размере, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11 с места совершения преступления скрылись, причинив, совместно с ФИО1 ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 050 000 рублей.

Похищенными денежными средствами и телефонами ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и ФИО13 были задержаны сотрудниками полиции, и деятельность организованной группы была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех, вмененных ему преступлений, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 11 л.д. 89-92, 109-114, 120-124, 126-132, 134-147, 166-167, 203-207), согласно которым он в конце весны - начале лета 2017 года встретился с ФИО2, сказал, что у него тяжелое материальное положение. ФИО2 тоже сказал, что у него тяжелое материальное положение. В ходе разговора ФИО2 сказал, что по телевизору видел репортаж о взломе банкоматов, после которого специально смотрел видеоролики в интернете о том, как взламываются банкоматы, предложил ему взломать банкомат и похитить из него деньги, при этом сказал, что можно поехать в 

<

адрес>, пояснив, что у него там живет брат, который поможет снять жилье. На следующий день он вместе с ФИО11 и ФИО5 в ходе разговора с ФИО2 говорили про кражи денег из банкоматов в 

<

адрес>. Он дал свое согласие, так как хотел заработать деньги на строительство дома. Через несколько дней они все вместе стали обсуждать поездку в 

<

адрес> с целью совершения краж из банкоматов. ФИО2 обратился к ФИО11 и ФИО5 с вопросом, не хотят ли те с ними поехать в 

<

адрес> для совершения краж из банкоматов, через несколько дней ФИО11 согласился. Он сообщил ФИО2 о том, что ФИО11 и ФИО5 согласны ехать в 

<

адрес> для совершения краж. ФИО2 сказал, что поедет на своем автомобиле «Мерседес». Они с ФИО11 взяли на время автомобиль «Ниссан Премьера» у дальнего родственника по имени Василий. Через несколько дней ФИО2 уведомил его, что они выезжают, назначил встречу в полночь на АЗС, расположенной на выезде из 

<

адрес>. Вечером назначенной даты в один из дней в начале июня 2017 года ФИО11 на автомобиле «Ниссан Премьера» заехал за ним в д. Лукино. В автомобиле уже находились ФИО5 и ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Валерий. Валерий оказался уроженцем Республики Молдова, прибыл вместе с ФИО5 Они втроем приехали в условленное место, где их ждал ФИО2 на автомобиле «Мерседес». С собой он взял принадлежащие ему две радиостанции желтого цвета с зарядными устройствами марки «Моторола», чтобы по пути следования общаться между собой. Одну радиостанцию он передал ФИО2 в автомобиль «Мерседес», вторая была у него в автомобиле «Ниссан Премьера». В условленном месте ФИО11 пересел к ФИО2 

По пути следования ему пришло СМС-сообщение от ФИО2 с адресом, куда нужно приехать. Далее он, ФИО5 и ФИО10 приехали в квартиру к брату ФИО2 по имени Иван, расположенную не далеко от ТРЦ «Планета». После чего, ФИО2 и Иван поехали искать им квартиру. Квартира была расположена по 

<

адрес> аренду квартиры заплатил ФИО2 Договор аренды был заключен на имя Ивана. В этот же день он, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и ФИО10 заселились в съемную квартиру, на принадлежащем ФИО2 ноутбуке они начали искать в сети «Интернет» адреса банкоматов, он выписывал подходящие адреса на листки бумаги. Смотрели банкоматы, расположенные в отдаленных районах, где вблизи не было пунктов полиции и охраны. Также они смотрели в «Интернете» видеоролики о том, как взламывать банкоматы, если впоследствии оказывалось, что в здании, где находился банкомат, мог находиться сторож или другая охрана, то такой адрес вычеркивался. Об этом они узнавали, когда непосредственно приезжали на место. Кроме того, адрес вычеркивался, если рядом находился отдел полиции. ФИО2 и ФИО11 приобрели три кнопочных телефона, а также три сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» или «Билайн», кто-то приобрел болгарку, перчатки, 2 монтировки. Преступления совершались ими одним и тем же способом, для совершения преступлений применялись заранее приготовленные инструменты – пилы-«болгарки», металлические монтировки, отвертки, матерчатые маски, перчатки, специальная одежда. Преступления совершались в течение двух периодов – в июне-июле 2017 года, в сентябре-октябре 2017 года. После первой поездки в июле 2017 года он, ФИО2, ФИО11, ФИО5 и мужчина по имени Валерий вернулись в 

<

адрес>. В начале сентября 2017 года ФИО2 предложил ему повторно поехать в 

<

адрес> для совершения хищений денежных средств из банкоматов. О предложении ФИО2 он сообщил ФИО5 и ФИО11, они согласились, ФИО2 пояснил, что с ними еще поедет ФИО13

В один из дней в конце июня 2017 года в дневное время ФИО2 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> «д» - 21предложил ему ФИО5, ФИО11 совершить кражу из банкомата, расположенного в 

<

адрес>, адрес которого они ранее нашли в сети «Интернет». Все согласились. За несколько дней до совершения преступления, в вечернее время, они ездили предварительно выяснить местонахождение банкомата в 

<

адрес> и режим работы здания, где установлен банкомат, а также наличие охраны. К месту событий они прибыли около полуночи, увидели, что здание является домом культуры, здание было закрыто, свет внутри не горел, никто по зданию не перемещался. Они решили, что охраны там нет и вернулись в 

<

адрес>. В один из дней в конце июня 2017 года в вечернее время, он, ФИО5, ФИО2, Валерий и ФИО11 на двух автомобилях поехали для совершения кражи в 

<

адрес>. Вблизи поселка автомобиль «Мерседес» ФИО2 оставил в соседнем селе на железнодорожной станции, они впятером на автомобиле «Ниссан Премьера», которым управлял Валерий, прибыли в 

<

адрес>. С собой у них были радиостанции, телефоны, перчатки, инструменты, маски. Он, ФИО2, ФИО5 прошли в здание, подошли к банкомату, который стоял в холле. У всех на лицах были маски, на головах кепки. ФИО2 и ФИО5 открыли одну из дверей в комнату, где оказался мужчина-охранник, о чем они изначально не знали. В комнату, где находился охранник, он не проходил, оставался стоять в холле, возле центральной двери, смотрел, чтобы никто вблизи не появился. Он слышал, как ФИО2 или ФИО5 говорили охраннику, что трогать того не будут и что им нужен только банкомат, связали сторожу руки проводом. Он с ФИО2 болгаркой распилили банкомат сбоку, потом вытащили из него кассеты с денежными средствами. ФИО5 все это время находился в комнате сторожа и приглядывал за ним. После этого, взяв с собой инструменты, а также кассеты с денежными средствами, они втроем вышли из здания. При этом, он сообщил ФИО11 по радиостанции, что они выходят. Он, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 по пути следования к автомобилю вскрыли кассеты из банкомата, из которых извлекли денежные купюры. Деньги забрали, не пересчитывая, кассеты оставили в поле. ФИО2 рассказал Валерию, что у них получилось вскрыть банкомат и похитить деньги. Далее они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>. Приехав в арендованную квартиру, они посчитали похищенные деньги, разделили поровну на всех пятерых. Каждому досталось примерно 100 000 – 150 000 рублей. Свою долю он отложил наличными. Как распорядились денежными средствами остальные участники, не знает.

В один из дней в начале июля 2017 года, находясь в съемной квартире по 

<

адрес> «д» 

<

адрес>, предположительно Чорна предложил ему, ФИО2, ФИО11 и Валерию поехать для совершения кражи в 

<

адрес>. Все согласились. В первых числах июля 2017 года, в вечернее время, на двух автомобилях они поехали в 

<

адрес>. В соседнем от 

<

адрес> населенном пункте они оставили автомобиль «Ниссан Премьера» и все впятером поехали на автомобиле «Мерседес», которым управлял ФИО2 Найдя магазин, в котором расположен банкомат, они решили залезть в магазин, взломать банкомат и похитить из него деньги. На следующий день приобрели два новых телефона, кнопочных и две сим-карты. В эти же сутки, в вечернее время, они на двух автомобилях снова поехали в 

<

адрес> по тому же маршруту. ФИО11, Валерий и ФИО2 ехали на автомобиле «Мерседес», которым управлял ФИО2, а он и ФИО5 на автомобиле «Ниссан Премьера» под его управлением. Автомобиль «Ниссан Премьера» они оставили в том же населенном пункте, что и в первый раз, и все впятером поехали на «Мерседесе». Решили, что Валерий будет ждать их на «Мерседесе» на выезде из 

<

адрес>, и в случае появления сотрудников полиции, должен будет сообщить им об этом по телефону. Он, ФИО11, ФИО2 и ФИО5, взяв инструменты (болгарку, монтировки, радиостанции) пошли к магазину. На головы они надели приготовленные маски, на руки - перчатки. ФИО11 сказал, что останется на улице и будет наблюдать за обстановкой. Если бы что-то случилось, тот должен был их предупредить по радиостанции. Он, ФИО2 и ФИО5 подошли к магазину с центральной стороны, они втроем, при помощи монтировок взломали запоры входных дверей в магазин. Сначала внутрь магазина зашли ФИО2 и ФИО5, проверили, что внутри никого нет, сообщили об этом ему. Потом внутрь зашел он, они втроем стали взламывать банкомат. ФИО5 подключился к электросети и пилил его болгаркой, а он и ФИО2 отжимали дверцы. Когда взломали хранилище банкомата, то похитили из него деньги. У кого были деньги, он не помнит. Кто-то из них позвонил Валерию и сообщил, что они идут. Они поехали на «Мерседесе» под управлением ФИО2 в 

<

адрес>. По пути они забрали автомобиль «Ниссан Премьера», в который пересели он и ФИО5 В 

<

адрес> в съемной квартире они посчитали деньги. Точную сумму не помнит. Деньги поделили поровну, доля каждого составила около 110 000 – 120 000 рублей. Свою часть денег он отложил. Как остальные распорядились крадеными деньгами, не знает.

В начале июля 2017 года, находясь в съемной квартире в 

<

адрес>, ФИО2 предложил поехать для совершения очередной кражи в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, где в одном из населенных пунктов располагался банкомат. Адрес местонахождения указанного банкомата они нашли в сети «Интернет». Все согласились. В один из дней в начале июля 2017 года, в вечернее время, он, ФИО2, ФИО11, ФИО5 и Валерий выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на двух автомобилях. Один из автомобилей, какой именно не помнит, они оставили в одном из сел вблизи места событий. Пересев во второй автомобиль, все впятером поехали дальше. Доехав до въезда в 

<

адрес>, они остановились примерно в 500 метрах от здания, где должен был находиться банкомат. Время было около полуночи. По договоренности, Валерий уехал на автомобиле, чтобы ожидать их возвращения у въезда в населенный пункт. Он, ФИО11, ФИО2 и ФИО5, взяв с собой необходимые инструменты, средства связи, маски на лица пошли к зданию. Так как в здании на первом этаже горел свет, и играла музыка, а на улице за зданием танцевали люди, они не стали совершать преступление, позвонили Валерию, тот за ними приехал и они вернулись обратно в 

<

адрес>, по пути забрали второй автомобиль. В тот же день или на следующий, они впятером на двух автомобилях вновь поехали в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, чтобы совершить кражу из банкомата. Он, ФИО2, ФИО11 и ФИО5, взяв с собой болгарку и монтировки, перчатки, радиостанции и маски, вышли из автомобиля и пошли к зданию дома культуры. Валерий по договоренности с ними, поехал в обратном направлении к повороту на трассу, где должен был их ждать, а также, в случае, если бы в населенный пункт приехали сотрудники полиции или охраны, сообщить им об этом по мобильному телефону. Подходя к зданию, они увидели, что свет в нем не горит, решили, что внутри никого нет. ФИО2 остановился возле здания со стороны фасада, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Радиостанции находились у ФИО11 и ФИО2, у него и ФИО5 были телефоны для связи. Он и ФИО5 при помощи монтировок взломали деревянную дверь запасного «черного» хода, проникли внутрь здания, пошли по первому этажу. Свет нигде не горел. На первом этаже в фойе они увидели банкомат. Они с ФИО5 хотели взламывать банкомат, но в этот момент в здание зашел ФИО11 и сообщил, что к зданию приближается автомобиль. Тогда они втроем, через центральный выход, вышли на улицу, где стоял ФИО2 Тот сказал, что автомобиль поехал в другую сторону. Он взял у ФИО2 радиостанцию и остался стоять на улице для наблюдения за окружающей обстановкой. Остальные участники прошли в здание. Он слышал, как внутри здания начала работать пила-«болгарка». Через некоторое время «болгарка» перестала работать. Потом его окрикнул ФИО5 через центральную дверь, он зашел внутрь, видел на полу кассеты из банкомата. Вчетвером вышли через заднюю дверь, пешком пошли в сторону, где оставили второй автомобиль и где их ждал Валерий. По пути ФИО5 сказал, что в здании был сторож, «которого они не трогали». По дороге вскрыли кассеты, из которых забрали денежные купюры. На дороге их забрал Валерий, подъехавший на автомобиле. Они доехали до села, где находился второй автомобиль. Далее он и ФИО11 на автомобиле «Ниссан Премьера» поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО2, ФИО5 и Валерий на автомобиле «Мерседес» поехали за ними. ФИО2 сообщил, что по дороге их остановили сотрудники полиции, которым он сказал, что заблудился и едет в 

<

адрес>, сотрудники полиции записали его личные данные. В арендованной квартире они пересчитали похищенные деньги. Общую сумму не помнит. Деньги они поделили поровну на пятерых. Он свою часть денег отложил наличными. Как распорядились остальные своими долями, ему не известно.

После совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> в середине июля 2017 года, ФИО2 на автомобиле «Мерседес» уехал в 

<

адрес>. Он, ФИО5, ФИО11 и Валерий остались в 

<

адрес>. Через несколько дней, в конце июля 2017 года, он, ФИО11, ФИО5 и Валерий на автомобиле «Ниссан Премьера» под его управлением, поехали в сторону с. ФИО3 

<

адрес> для совершения очередной кражи из банкомата. С собой взяли радиостанции, 2 монтировки, пилу-«болгарку» и два мобильных телефона. Он с ними по договоренности не пошел, остался ожидать их возвращения в автомобиле. Примерно в 04.00-05.00 часов ему позвонил кто – то из соучастников, предложил их забрать. Забрал их в 06.00-07.00 часов, после чего они на автомобиле «Ниссан Премьера» вернулись в 

<

адрес>. По пути ФИО5 сообщил, что в банкомате, который они взломали, не было ни кассет, ни денег. На следующий день они уехали в 

<

адрес>. Свои радиостанции он забрал с собой, мобильные телефоны, приобретенные для переговоров в ходе совершения хищений, они выбросили. Куда делись остальные инструменты, он не помнит.

После совершения ряда хищений денежных средств из банкоматов в июне-июле 2017 года на территории 

<

адрес> он вернулся в 

<

адрес>, где продолжил ремонт дома в 

<

адрес>. Часть из похищенных денежных средств он потратил на приобретение строительных материалов, а какую-то часть - на иные нужды. В начале сентября 2017 года из Молдовы вернулся ФИО11 один из дней в сентябре 2017 года, ФИО2 предложил вновь поехать в 

<

адрес>, где взломать несколько банкоматов. Предложение ФИО2 он передал ФИО5, который ответил согласием. Он, ФИО11 и ФИО2 договорились, что поедут в 

<

адрес>. ФИО2 сказал, что с ними еще поедет их общий знакомый ФИО13 Они с ФИО2 приехали в 

<

адрес> в утреннее время, в течение дня искали квартиру в аренду посредством сети «Интернет». В этот же день нашли и сняли квартиру по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>. Договор аренды ФИО2 оформил на свое имя. Все необходимые инструменты у них были в наличии с первого раза. ФИО11 и ФИО13 

<

адрес> приобрели три простых кнопочных сотовых телефона и шесть сим-карт сотовых операторов «Билайн» или «Мегафон». Кроме того, кто-то из них приобрел диски для пилы-«болгарки».В один из дней, во второй половине сентября 2017 года, находясь в съемной квартире в 

<

адрес> кто-то из них предложил поехать в 

<

адрес> для совершения кражи из банкомата. Адрес местонахождения банкомата у них уже был выписан. В один из дней во второй половине сентября 2017 года, в ночное время на автомобиле «Хендай Ай30» под управлением ФИО2 они все впятером выехали из 

<

адрес>. С собой взяли инструменты для совершения преступления и средства связи, а также маски на лица. Ехали в направлении 

<

адрес>. Не доезжая до железнодорожного переезда, за которым находилось 

<

адрес>, он, ФИО2, ФИО5 и Дукал Л. вышли из автомобиля, взяли с собой инструменты, средства связи и маски, и пошли в населенный пункт. ФИО11 по договоренности со всеми остался их ожидать в автомобиле возле переезда. У ФИО11 для связи имелся мобильный телефон. У него и ФИО2 находились радиостанции, у ФИО2 был телефон для связи с ФИО11 Они пешком дошли до здания, в котором был установлен банкомат. В здании света не было. ФИО2 остался на улице. Он при помощи монтировки отжал раму одного из окон на первом этаже. Через оконный проем он, ФИО5 и ФИО13 пролезли во внутреннее помещение парикмахерской, где отжали дверь изнутри и через нее вышли в коридор. Они втроем стали ходить по этажам, искали банкомат, так как не знали, где тот конкретно находится. Примерно через 5-7 минут ФИО2 по радиостанции им сообщил, что к зданию подъехал какой-то автомобиль. Он, ФИО5 и ФИО13 сразу покинули здание через тоже окно в парикмахерской. Каких-либо людей в здании они не видели. В парикмахерской ничего не похищали. Когда они вышли на улицу, то пошли в сторону выезда из населенного пункта. Если бы к зданию не приехал автомобиль, то они бы нашли банкомат и украли из него деньги.

В один из дней во второй половине сентября 2017 года, он находился в арендованной квартире в 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО11, ФИО5 и ФИО13 Кто-то из них предложил поехать для совершения кражи из банкомата в 

<

адрес>, адрес местонахождения которого был ими ранее выписан при просмотре сайтов в сети «Интернет». Все согласились. Взяв с собой пилу-«болгарку», отвертки, монтировки и средства связи, на автомобиле «Хендай Ай 30» под управлением ФИО2, они выехали из 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он, ФИО5 и Дукал Л. вышли на улицу, взяв с собой необходимые инструменты, маски на лицо, мобильные телефоны для связи. По одному телефону находилось у ФИО2, ФИО11, один телефон на троих был у него, ФИО5 и ФИО13 По договоренности, ФИО2 и ФИО11 уехали, поскольку они должны были наблюдать за дорогой с двух сторон въезда в населенный пункт, а после совершения преступления, по звонку забрать остальных. Он, ФИО5 и ФИО13 подошли к одноэтажному зданию, в котором был установлен банкомат. Освещения в здании не было. ФИО5 подошел к окну, через которое увидел банкомат, сообщил им об этом. ФИО5 отжал раму окна монтировкой, и они вдвоем с ФИО5 через оконный проем проникли в здание. ФИО13 по договоренности оставался снаружи здания, где смотрел за окружающей обстановкой. Банкомат стоял в холе здания не далеко от окна, которое они взломали. От банкомата шел свет, и горела надпись «выход», поэтому им внутри было все хорошо видно. ФИО5 стал пилой-«болгаркой» распиливать банкомат. Он стоял рядом. После того, как ФИО5 распилил хранилище банкомата, он при помощи монтировки помог тому отжать дверь. Из банкомата они с ФИО5 извлекли 4 кассеты с денежными средствами, вылезли через окно, где к ним присоединился ФИО13 Далее они все вместе пошли в сторону трассы по окраине поселка. Примерно в 200-300 метрах от здания, в поселке, они вскрыли кассеты и забрали из них деньги. Кассеты оставили на месте, позвонили ФИО2, который подъехал за ними вместе с ФИО11 и они все вместе уехали в 

<

адрес>. По пути похищенные деньги не считали. Приехав в 

<

адрес>, пересчитали похищенные деньги, которых оказалось около 300 000 рублей, поделили их в равных долях между всеми. Свою часть он оставил хранить наличными. Как распорядились деньгами все остальные, ему не известно.

В один из дней в середине сентября 2017 года он или ФИО2, находясь в съемной квартире в 

<

адрес>, решили поехать для совершения очередной кражи из банкомата. Об этом они сообщили ФИО11, ФИО5 и ФИО13 Через несколько дней, во второй половине сентября 2017 года он, ФИО2, ФИО5, ФИО11 и ФИО13 на автомобиле «Хендай» поехали в с. В. Амонаш Канского 

<

адрес>, куда до этого не доехали в связи с поломкой автомобиля «Ниссан Премьера». Автомобилем управлял он. Поехать в данный населенный пункт для совершения кражи предложил он. Приехав к с. В. Амонаш, он всех высадил в населенном пункте. ФИО2, ФИО11, ФИО5 и Дукал Л. взяли с собой инструменты и телефон, еще один телефон находился у него. По договоренности он уехал в сторону автомобильной трассы, где должен был ждать остальных соучастников и по их звонку вернуться за ними. Также он должен был предупредить, если в сторону с. В. Амонаш поехали автомобили полиции или охраны. ФИО2 сообщил, что в населенном пункте связь есть не везде, поэтому после совершения преступления они выйдут к трассе самостоятельно, а он уже на автомобильной дороге должен будет их забрать. Он на автомобиле «Хендай» поехал в 

<

адрес>. Утром он на автомобиле забрал ФИО2, ФИО5, ФИО11 и ФИО13 недалеко от автомобильной дороги и отвез в 

<

адрес>. По пути ФИО2, ФИО5, ФИО11 и ФИО13 рассказали, что взломали банкомат и забрали оттуда деньги. Приехав в 

<

адрес>, они посчитали похищенные деньги, которых оказалось около 400 000 рублей. Свою часть похищенных денежных средств он оставил храниться наличными. Как распорядились остальные своими деньгами, он не знает.

В один из дней в середине сентября 2017 года, находясь в съемной квартире в 

<

адрес>, либо он, либо ФИО2, предложили ФИО5, ФИО11 и ФИО13 поехать в п. ФИО4 

<

адрес>, где в административном здании находился банкомат. Адрес данного банкомата они до этого находили ранее, он был записан им на листе бумаги. Все присутствовавшие согласились. Они впятером в вечернее время на автомобиле «Хендай» поехали в п. ФИО4. Взяли с собой все необходимые инструменты для совершения преступления: пилу-«болгарку», металлические монтировки, отвертки, средства связи. По какой-то причине они решили в тот день не проникать в здание и не похищать из банкомата деньги, поехали обратно в 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00-18.00 часов, он, ФИО11 и ФИО5 на автомобиле «Ниссан Премьера», ФИО2 и ФИО13 на автомобиле «Хендай» по договоренности вновь выехали из 

<

адрес> в п.ФИО4 для совершения хищения из банкомата. С собой они взяли все необходимые инструменты, радиостанции, специально приобретенные мобильные телефоны, маски и перчатки, сменную одежду. По пути следования, в районе сворота к п. ФИО4, ФИО2 сказал оставить в лесу сумки с вещами, в которые, после преступления необходимо будет переодеться. ФИО2, ФИО11 и ФИО13 были в камуфляжной одежде, которую приобретали в 

<

адрес>. Приехав в п. ФИО4, он высадил ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО11, которые с собой взяли две монтировки, рюкзак черного цвета с пилой-«болгаркой». ФИО2 ему сказал ожидать звонка по мобильному телефону на выезде из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил ФИО2, сказал, что тот, а также ФИО5, ФИО13 и ФИО11 поедут на автобусе или на попутном автомобиле, и чтобы он ждал тех на АЗС. Он ответил, что ждать не будет, поскольку внезапно решил отказаться от дальнейшего совершения преступления и один уехать в 

<

адрес>. ФИО2 ему сказал, что ключи от автомобиля «Хендай» у него в бардачке «Ниссан Премьера» и что дождаться их все равно надо. Позже ему позвонил ФИО2 и сказал, что ФИО11 и ФИО13 едут на попутном автомобиле, а тот и ФИО5 едут на автобусе. Он поехал к автомобилю «Хендай», куда прибыл ФИО11, передал ключи от автомобиля, а сам поехал по направлению в 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес> у АЗС шли ФИО5 и ФИО2, у них в руках были сумки. ФИО5 сообщил, что банкомат в поселке они вскрыли, и деньги находятся у них. Относительно количества денег ФИО5 сказал, что денег пакет, их никто не считал. Он вдвоем с ФИО5 поехал по направлению к 

<

адрес>. По пути следования, проехав 30-40 километров от 

<

адрес>, перед кольцом, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего его и ФИО5 задержали, пояснив, что он подозревается в совершении хищения из банкомата. Как задерживали остальных участников преступления, он не знает. При задержании в его автомобиле похищенных в п. ФИО4 денежных средств не было.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, в содеянном искренне раскаялся, приносит извинения потерпевшим, гражданские иски просит рассмотреть в гражданском порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении всех, вмененных ему преступлений, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 12 л.д. 7-23, 66-70), согласно которым в 2015 году он познакомился со своими земляками ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО11 В мае 2017 года ФИО1 предложил ему заняться кражами денежных средств из банкоматов, сообщив при этом, что у него в 

<

адрес> живет брат, который при необходимости поможет с решением бытовых вопросов. В последующий период времени при встречах с ФИО1 они обсудили детали, а именно: куда ехать, какие инструменты и иные предметы необходимо с собой брать. О системах защиты банкоматов ФИО1 был хорошо осведомлен. Из каких источников, ему не известно. ФИО1 ему сообщил, что с ними также поедут ФИО5 и ФИО11, в начале поездки к ним присоединился ранее ему незнакомый мужчина по имени Валерий. В 

<

адрес> они поехали на двух автомобилях. Он был за рулем автомобиля «Мерседес», находившегося в его пользовании, а ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Премьера». Для совершения преступлений им в 

<

адрес> были приобретены болгарка фирмы «Макита», монтировки в количестве 3-х штук. С собой он взял телефон «Айфон 5» черного цвета, ноутбук, который был подключен к «Интернету»уже на съемной квартире. ФИО1 взял с собой радиостанции и зарядное устройство для них. ДД.ММ.ГГГГ они все выехали из 

<

адрес> для совершения краж из банкоматов в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в 

<

адрес>. Для проживания в 

<

адрес> им и ФИО1 была арендована квартира по адресу: 

<

адрес>. При этом он обращался к своему двоюродному брату ФИО12, чтобы тот помог при аренде жилья. Казанжи согласился и договор аренды на указанную квартиру был заключен на имя последнего. В конце июня 2017 года в один из дней он решил съездить на рынок, где купить мобильные телефоны и СИМ-карты для разговоров между собой на время, пока они будут находиться в 

<

адрес>, с ним ездил ФИО11 Т-ны приобрели на радиорынке, купили несколько СИМ-карт компаний сотовой связи «Билайн» и «Мегафон». При этом, номера мобильных телефонов СИМ-картам уже были присвоены, на свои имена они их не регистрировали. На чье имя были зарегистрированы СИМ-карты, ему не известно. В ходе общения между собой они с ФИО1, ФИО11, Валерием и ФИО5 решили, что после каждого совершенного преступления будут менять используемые ими мобильные телефоны и СИМ-карты. Перед первой поездкой к месту нахождения банкомата в 

<

адрес> кто-то из них пятерых приобрел несколько дешевых мобильных телефонов. Он и ФИО11 по мере необходимости приобретали сменные диски для пилы «болгарки» в магазине «Леруа Мерлен», а так же маски на лица, матерчатые перчатки. В июне 2017 года при подготовке к совершению преступлений он, ФИО1, ФИО5, ФИО11 и Валерий посредством сети «Интернет» стали искать адреса месторасположения банкоматов, которые должны были отвечать следующим требованиям: находится на удалении от отделений полиции, в малолюдных местах. Подходящие адреса, где были установлены банкоматы, выписывались ФИО1 на листок бумаги для последующей проверки. Из всех соучастников наибольшим авторитетом пользовался ФИО1, так как тот мог отстоять свою точку зрения и убедить в своем решении или позиции, знал всех. К мнению Узуна все прислушивались. Преступления совершались ими одним и тем же способом, для совершения преступлений применялись заранее приготовленные инструменты – пилы-«болгарки», металлические монтировки, отвертки и другое. Для совершения преступлений заранее были подготовлены матерчатые маски, приобретены перчатки, специальная одежда. Преступления совершались в течение двух периодов – в июне-июле 2017 года, в сентябре-октябре 2017 года. После первой поездки в июле 2017 года он, ФИО1, ФИО11, ФИО5 и Валерий вернулись в 

<

адрес>. В августе 2017 года он и ФИО1 договорились повторно поехать в 

<

адрес> для совершения хищений денежных средств из банкоматов. Затем он и ФИО1 сообщили о договоренности ФИО5, ФИО13 и ФИО11, на что они согласились. При первой поездке он использовал свой автомобиль «Мерседес», при второй – находившийся в его пользовании автомобиль «Хендай Ай 30». В конце июня 2017 года он, ФИО1, ФИО5, ФИО11 и Валерий начали совершать поездки в различном составе по краю, чтобы предварительно осматривать здания, в которых располагались банкоматы, с целью изучения местоположения банкоматов, путей отхода, а так же возможности проникновения в здания. 

Он помнит, что в конце июня 2017 года он совместно с кем-то из участников проехал в 

<

адрес>, где в здании дома культуры был установлен банкомат. Относительно наличия денег в банкомате они ничего не знали и ни от кого не получали такой информации. После осмотра банкомата, они вернулись в 

<

адрес>. Находясь в съемной квартире, ими было принято общее решение о хищении наличности из банкомата в 

<

адрес>. В конце июня 2017 года он, ФИО11, Валерий, ФИО5, ФИО1 на двух автомобилях «Мерседес» и «Ниссан Премьера» поехали к месту совершения кражи. Автомобиль «Мерседес» он перегнал к железнодорожной станции, пересел в автомобиль «Ниссан Премьера». Валерий должен был ожидать их возвращения на трассе. Он, ФИО1, ФИО11, ФИО5, взяв с собой необходимые инструменты, пешком прошли к дому культуры, в котором стоял ранее ими присмотренный банкомат, было около полуночи. ФИО11 остался у главного входа, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить соучастников. ФИО5 и ФИО1 монтировками вскрыли дверь, позвали его, они втроем зашли в здание, увидели банкомат «Россельхозбанка», который стоял в коридоре, стали открывать все двери, находящиеся в коридоре, чтобы исключить возможные неожиданности. В одной из комнат кто-то из них обнаружил мужчину-сторожа, который спал. Он и ФИО5 подошли к сторожу, разбудили его и сказали, чтобы тот вел себя спокойно и что они «пришли за банкоматом». В этот момент у них на лицах были маски. ФИО5 остался в комнате со сторожем, чтобы приглядывать за ним. Далее он и ФИО1 при помощи пилы «болгарки» разрезали боковую стенку банкомата, отжали монтировками дверь банкомата и вскрыли сейфовое хранилище. При вскрытии банкомата сработала охранная сигнализация, для обезвреживания которой им и ФИО1 был сорван динамик, разрезаны провода, подходящие к динамику и блокам питания, а так же провода, подходящие к системному обеспечению банкомата и к блокам для выхода в интернет. Из банкомата они извлекли несколько кассет с денежными купюрами. После этого они собрали инструмент, забрали кассеты с наличностью. Он прошел в комнату, где находился сторож и связал сторожу руки перед собой проводом, обнаруженным в здании. После этого, он, ФИО1, ФИО5, ФИО11 направились в сторону автомобиля «Мерседес». По пути в поле вскрыли кассеты, из которых достали денежные купюры, которые сложили в один из рюкзаков и продолжили путь до автомобиля «Мерседес». В ходе событий Валерий постоянное время находился на связи с ФИО11, чтобы предупредить о появлении сотрудников полиции. Они доехали до места стоянки автомобиля «Ниссан Премьера», в котором находился Валерий. Прибыв в арендованную квартиру в 

<

адрес>, они пересчитали деньги, которых оказалось около 940 000 рублей. Указанные деньги они поделили поровну, примерно по 180 000 рублей на каждого из пятерых человек. Свою часть денег он потратил на ремонт автомобиля. Каким образом остальные участники распорядились полученными деньгами, он не знает. После этого преступления они выбросили мобильные телефоны, которые у них находились при себе в ходе кражи в 

<

адрес>.

Еще до совершения кражи в 

<

адрес> в конце июня 2017 года он, ФИО1, ФИО5, ФИО11 и мужчина по имени Валерий на двух автомобилях «Мерседес» и «Ниссан Премьера» ездили в 

<

адрес>, где наблюдали за банкоматом, установленном в здании магазина, который был ими найден посредством сети «Интернет».Примерно в первых числах июля 2017 года, они вновь поехали в 

<

адрес>, для совершения кражи из банкомата денежной наличности. Перед въездом в город он, ФИО1, ФИО5, Еребакан И. взяли с собой необходимые инструменты. Валерий сел за руль автомобиля и вернулся на перекресток, где должен был их ожидать и наблюдать за окружающей обстановкой. Они пешком прошли до магазина в 

<

адрес>. Они договорились между собой о том, что ФИО11 останется на улице напротив входа в магазин, на противоположной стороне дороги, где будет наблюдать за окружающей обстановкой. Признаков наличия в магазине сигнализации они не увидели. Он, ФИО5 и ФИО1 совместно при помощи приготовленных монтировок вскрыли запоры на входной двери, прошли в магазин. Внутри банкомат «Сбербанка» находился в углу, в противоположной от входа части у правой боковой стены. Сначала на банкомате кто-то из них сорвал передающую антенну, отсоединил его от сети питания, потом они совместно сняли переднюю декоративную крышку, сработала сигнализация. ФИО1 при помощи пилы «болгарки» стал резать металл боковой стенки банкомата. Он и ФИО5 при помощи монтировок совместно отгибали дверь сейфа, в котором находилась наличность. Взломав банкомат, они обрезали провода для отключения сирены, а также провода блока передачи данных. Кассеты из банкомата доставали ФИО5 или ФИО1 Он в этот момент собирал инструменты. В период вскрытия банкомата они поддерживали по радиостанции связь с ФИО11, находившемся снаружи. Дойдя до автомобиля «Мерседес», где их ждал Валерий, они совместно доехали до места парковки автомобиля «Ниссан Премьера», в который пересели ФИО5 и ФИО1 По трассе первым поехал автомобиль «Ниссан Премьера» под управлением ФИО1 Он, Валерий, и ФИО11 поехали сзади на автомобиле «Мерседес» на удалении от первого автомобиля примерно 2-3 километра. Связь старались поддерживать по радиостанциям для того, чтобы ФИО1 и ФИО5 могли их предупредить о возможной опасности, в случае если бы первую машину остановили сотрудники полиции. В этом случае он, Валерий и ФИО11 должны были ехать либо в обратном направлении, либо остановиться в одной из деревень, чтобы там переждать опасность и потом продолжить путь. Вернувшись в 

<

адрес>, они пересчитали наличность, которой оказалось примерно 630 000 рублей. Указанные денежные средства они поделили поровну. Свои деньги, вырученные от преступления, он отложил. Каким образом остальные участники распорядились своими долями наличности, он не знает.

В один из дней в начале июля 2017 года он, ФИО1, ФИО11, ФИО5 и Валерий посредством сети «Интернет», находясь в съемной квартире в 

<

адрес> нашли адрес местонахождения банкомата, установленного в здании дома культуры в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>. В один из дней в начале июля 2017 года он, ФИО1, ФИО11, ФИО5 и Валерий ездили в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, чтобы предварительно осмотреть местонахождение банкомата. Примерно 09-ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 на автомобиле «Мерседес» под его управлением, а также ФИО5, ФИО1 и Валерий на автомобиле «Ниссан Премьера» вновь поехали в 

<

адрес> для хищения из банкомата наличности. Не доезжая до 

<

адрес>, они оставили автомобиль «Ниссан Премьера» в одном из близлежащих поселков, пересели в автомобиль «Мерседес», за рулем которого находился он. Впятером поехали в 

<

адрес>. На въезде в населенный пункт он, ФИО1, ФИО11 и ФИО5 вышли из автомобиля, взяв с собой необходимые инструменты, средства связи, маски и перчатки. Валерий сел за руль автомобиля «Мерседес» и по договоренности с ними поехал к месту парковки автомобиля «Ниссан Премьера». ФИО1 сказал Валерию отогнать автомобиль и ожидать их возвращения. Они вчетвером пошли к зданию дома культуры, время было ночное, около 01.00 часа. Они обошли здание с целью разведки обстановки, установления отсутствия в здании охраны, подозрительного они не увидели. По договоренности между соучастниками было решено, что он останется на улице напротив основного входа, а ФИО11, ФИО5 и ФИО1 пойдут к тыльной стороне здания, где располагались деревянные двери. Он остался на улице, ФИО5, ФИО1 и Еребакан И. втроем пошли к тыльной стороне здания. Момент проникновения в здание он не видел. Одна из радиостанций осталась у него, вторую взяли с собой ФИО5, ФИО1 и ФИО11 Связь с Валерием предполагалась посредством мобильной связи. Через некоторое время кто-то из соучастников сообщил, что они проникли внутрь здания. Ему известно, что соучастники обнаружили внутри здания охранника, которого обездвижили. Через некоторое время он увидел, как к тыльной стороне здания подъехал легковой автомобиль «Жигули», он сообщил по радиостанции ФИО1 В этот момент ФИО5, ФИО1 и Еребакан И. вышли на улицу через главный вход, и отошли от здания. Он в этот момент наблюдал за указанным автомобилем. Через некоторое время автомобиль уехал. Он по радиостанции сообщил соучастникам, что можно заходить обратно. ФИО5, ФИО1 и ФИО11 прошли обратно внутрь здания. Он продолжил наблюдать за обстановкой, встал напротив центрального входа. В этот момент из здания вышел ФИО1, который встал на его место, а он по договоренности, передал ФИО1 радиостанцию и пошел внутрь здания. В здании увидел, как ФИО5 пилой«болгаркой» пилил стенку банкомата, ФИО11 тот момент времени находился в комнате с охранником, обнаруженным в здании. Открыв банкомат, он и ФИО5 достали кассеты, вскрыли их, изъяли денежную наличность из кассет и сложили ее в рюкзак. После чего позвали ФИО11 и втроем вышли из здания через «черный» ход. Далее он по мобильному телефону сообщил Валерию, что они выходят, встретились с Валерием, поехали в 

<

адрес>, деньги находились у ФИО1 По пути его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, после чего отпустили. В арендованной квартире пересчитали похищенные денежные средства, которых оказалось примерно 600 000 рублей. Деньги они поделили поровну между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ он один на автомобиле «Мерседес» уехал в 

<

адрес>, забрав с собой свою долю похищенных денежных средств. Встретил ФИО1, ФИО11, ФИО5 в 

<

адрес> в августе 2017 года.

В 

<

адрес>в августе 2017 года он встретился с Узуном, стал обсуждаться вопрос о том, чтобы вновь поехать в 

<

адрес> для совершения краж денежных средств из банкоматов. Заняться кражами из банкоматов ему предложил ФИО1 ФИО11, ФИО5 и их общий знакомый ФИО13 дали свое согласие на участие в преступлениях. В назначенное время он на находившемся в его пользовании автомобиле «Хендай Ай 30» забрал ФИО13, заехали в магазин, где купили две монтировки, перчатки тканевые с синим рисунком в виде капель. 

<

адрес> он и Дукал Л. выехали примерно ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с ними выехали на автомобиле «Ниссан Премьера» ФИО11, ФИО5, ФИО1 По пути следования до 

<

адрес> они остановились и решили, что он и ФИО1 поедут первыми, чтобы снять квартиру в аренду. Для проживания в 

<

адрес> им была арендована квартира по 

<

адрес> «д»-21 у ранее незнакомой ему девушки. 

В один из дней во второй половине сентября 2017 года они решили совершить кражу из банкомата, установленного в административном здании, местонахождение которого он не помнит. Помнит, что населенный пункт расположен в районе 

<

адрес>. В вечернее время в один из дней во второй половине сентября 2017 года, он, ФИО11, ФИО1, ФИО5 и ФИО13 на одном автомобиле «Хендай Ай30» под его управлением прибыли в вышеуказанный населенный пункт. До въезда в поселок ФИО13, ФИО1, ФИО5 с пилой«болгаркой», монтировками пошли первыми к административному зданию, в котором должен был находиться банкомат. Он с радиостанцией остался стоять у въезда в населенный пункт. ФИО11 сел за руль автомобиля «Хендай Ай 30» и по договоренности поехал на въезд из населенного пункта с тем, чтобы дожидаться их возвращения. Он в этот момент пошел к остальным участникам группы, встал на перекрестке для наблюдения за окружающей обстановкой. ФИО5, ФИО13 и ФИО1 проникли в административное здание. Спустя примерно пять минут, он увидел автомобиль марки «УАЗ», который подъехал к зданию, он сообщил по радиостанции ФИО13, ФИО5 и ФИО1, те вышли из здания и они встретились на выходе из поселка. Соучастники рассказали, что не успели начать пилить банкомат.

В двадцатых числах сентября 2017 года он, ФИО5, ФИО13, ФИО11 и ФИО1 на автомобиле «Хендай Ай30» под его управлением в вечернее время поехали в один из населенных пунктов 

<

адрес> для совершения хищения из банкомата, адрес которого был ими ранее найден посредством сети «Интернет».У населенного пункта в 

<

адрес>, он высадил ФИО5, ФИО1 и ФИО13 на одной из улиц поселка, при этом дорогу показывал ФИО1 По договоренности далее, он и Еребакан И. вдвоем поехали на другой конец поселка, чтобы ФИО11 смотрел за выездом и въездом в поселок, а он встал на автомобиле с противоположной стороны, так же наблюдать. Связь между собой все участники поддерживали посредством мобильных телефонов, которые приобретались непосредственно перед совершением преступления. Ему известно, что в поселке ФИО1, ФИО5 и ФИО13 проникли в административное здание, в котором был установлен банкомат «Сбербанка», сторожевой охраны не имелось, где при помощи пилы «болгарки» и монтировок вскрыли банкомат, из которого похитили наличность в размере примерно 250 000 рублей. После того, как деньги оказались у ФИО1, ФИО5 и ФИО13, он начал движение по направлению в 

<

адрес>, где на автомобильной дороге подобрал ФИО11, а затем вышедших на проезжую часть ФИО5, ФИО1 и ФИО13 По возвращении в съемную квартиру, похищенные денежные средства были ими разделены в равных долях между собой.

В один из дней во второй половине сентября 2017 года, на следующий день после совершения преступления в 

<

адрес>, в вечернее время он, ФИО1, ФИО11, ФИО5 и ФИО13 поехали на автомобиле «Хендай» в 

<

адрес> для совершения очередной кражи из банкомата. Кто предложил совершить указанное преступление, он не помнит. Дорогу до указанного банкомата показывал ФИО1 По договоренности, ФИО1 поехал на автомобиле «Хендай» на главную дорогу, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить в случае появления сотрудников полиции. ФИО11 остался на въезде в поселок. Он, ФИО5 и ФИО13, взяв с собой необходимые инструменты, пешком дошли до магазина, в котором стоял банкомат «Сбербанка». Дверь вскрыли монтировками ФИО13 и ФИО5 В это время он и ФИО11 смотрели за окружающей обстановкой на некотором удалении от магазина. При помощи болгарки ФИО13 и ФИО5 вскрыли банкомат, вышли из магазина, в руках у них были 3 кассеты из банкомата. Они все отошли от магазина, вскрыли кассеты, достали из них наличность. Кассеты оставили на месте событий. Пошли к автомобильной трассе. Он позвонил ФИО1, которому сообщил, что они следуют к автомобильной дороге, попросил ехать навстречу. В указанном банкомате ими было похищено примерно 350 000 рублей, которые они пересчитали, прибыв в арендованную квартиру. Деньги поделили поровну на пятерых. 

В один из дней в середине сентября 2017 года, находясь в съемной квартире в 

<

адрес>, он, ФИО1, ФИО11, ФИО5 и ФИО13 посредством сети «Интернет» на «Яндекс карте» искали расположение банкоматов, которые должны были отвечать следующим требованиям: находится удаленно от отделений полиции, в малолюдном месте. В частности, они нашли банкомат, установленный в одном из зданий п. ФИО4 

<

адрес>. После этого они впятером на двух автомобилях «Ниссан Премьера» и «Хендай», примерно за 10 дней до совершения преступления, выезжали из 

<

адрес> в п. ФИО4 для предварительного осмотра места возможного преступления. На автомобиле «Хендай» ехали он и ФИО1, а на автомобиле «Ниссан Премьера» - ФИО11, ФИО5, ФИО13 Прибыв в п. ФИО4 к зданию администрации в ночное время они обошли здание, осмотрели его, убедились, что сигнализации там нет. Банкомат был виден через окно, решеток на окнах не было. В процессе осмотра ими было решено, что после совершения хищения из банкомата, обратно они будут добираться пешком и на попутных автомобилях. При этом решили, что автомобили «Ниссан Премьера» и «Хендай», они оставят в 

<

адрес>, в одном из которых будет находиться ФИО1, чтобы ждать их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, он и ФИО13 на автомобиле «Хендай», ФИО11, ФИО5 и ФИО1 на автомобиле «Ниссан премьера», взяв с собой все необходимые инструменты, сменную одежду, маски и перчатки, поехали из 

<

адрес> в п. ФИО4. В 

<

адрес> был оставлен автомобиль «Хендай», на втором автомобиле «Ниссан Премьера», под управлением ФИО1, они впятером поехали в п. ФИО4. Согласно договоренности с ФИО1, тот должен был их высадить непосредственно вблизи населенного пункта, где планировалось преступление, после чего на автомобиле вернуться в 

<

адрес>, где ожидать вызова посредством мобильной связи. В 

<

адрес> должен был вернуться именно ФИО1, поскольку у того обычная средняя внешность, которая не вызывает подозрений. Так же ФИО1, в случае его остановки сотрудниками полиции, мог поддержать с ними разговор и дать грамотные ответы на поставленные вопросы, что не могли сделать ФИО13 и ФИО11, а он и ФИО5 внешне похожи на кавказцев и изначально могли вызвать подозрения. Им было известно, что банкоматы оборудованы видеокамерами, а так же охранной сигнализацией, поэтому действия каждого проговаривались досконально. После совершения хищения между соучастниками было оговорено пешком выйти на главную дорогу, после чего добираться попутным транспортом до 

<

адрес>. При этом договорились, что обратно возвращаться они будут попарно: он вдвоем с ФИО5, а Еребакан И. вдвоем с ФИО13 По пути следования в п. ФИО4, в районе 

<

адрес>, они в лесном массиве оставили свою сменную одежду, сложенную в рюкзаки, чтобы переодеться в нее после совершения преступления. ФИО1 привез их в район п. ФИО4, где они вчетвером с ФИО11, ФИО5 и ФИО13 взяли приготовленные инструменты, маски, перчатки, средства связи, ФИО1 уехал в 

<

адрес>. Они вчетвером в ночное время пошли в п. ФИО4, где нашли одноэтажное здание местной администрации, в котором был установлен банкомат, осмотрелись, определили через какое окно лучше проникнуть в здание. При этом связь поддерживали по радиостанциям, одна из которых находилась у него, вторая - у ФИО11 ФИО11 к зданию не подходил, по договоренности остался на улице, напротив входа в администрацию, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Он, ФИО5 и ФИО13 проникли через окно, в помещение администрации, при этом взяв с собой пилу «болгарку», монтировки, отвертку, электроудлиннитель. На лица они все надели маски, на руки - матерчатые перчатки. Внутри здания в одном из помещений оказались две женщины, у которых он, ФИО5 и ФИО13 забрали сотовые телефоны, которые впоследствии выкинули. Женщин при помощи найденных в здании проводов связали ФИО5 и ФИО13, пояснили, что «они пришли за банкоматом». Женщины были напуганы, вели себя спокойно. За женщинами поочередно наблюдали он и ФИО13 банкомате открыли торцевую крышку, при помощи пилы «болгарки» разрезали боковую стенку банкомата со стороны ригелей замка, монтировками отжали и вывернули боковую стенку наружу, чтобы освободить дверь с ригелями. На вскрытие банкомата потратили примерно 20-30 минут. В банкомате находились 3 кассеты с наличностью. Наличность была номиналом 1000, 500, 100 рублей. Деньги они извлекли из кассет и сложили в пакет, а пакет - в рюкзак ФИО3 цвета. Впоследствии, уже, когда они переоделись, деньги были переложены в рюкзак синего цвета. После этого они вылезли обратно через окно и направились через лесной массив к главной дороге по направлению к 

<

адрес>. По пути следования в лесу выбросили болгарку, маски, монтировки, отвертку, удлинитель. Кроме того, все вчетвером сняли верхнюю одежду и бросили ее в лесу, переодевшись в одежду, оставленную в рюкзаках. Пока они шли пешком по лесу до 

<

адрес>, он и ФИО11 по мобильному телефону разговаривали с ФИО1 ФИО11 и ФИО13 сели на попутный автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Он и ФИО5 поехали до 

<

адрес> на автобусе, при этом все деньги находились при нем. Пока он ехал в автобусе, созванивался с ФИО11 и ФИО1, в разговоре они обменивались друг с другом сведениями о своем местонахождении, интересовались - имеются ли перекрытые сотрудниками полиции дороги. Похищенные денежные средства они не считали. В 

<

адрес> он дал ФИО11 20 000 рублей на дорогу из числа похищенных денег. Встретившись, все сели в автомобиль «Хендай» и направились в 

<

адрес>. По пути следования в районе 

<

адрес> их автомобили были остановлены сотрудниками полиции, их доставили в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил свои показания, в содеянном искреннее раскаялся, принес извинения потерпевшим, гражданские иски просит рассмотреть в гражданском порядке.

В судебном заседании подсудимый Еребакан И. вину в совершении всех, вмененных ему преступлений, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 10 л.д. 111-113, 115-122, 124-127, 129-138, 140-151, 178-181), согласно которым весной 2017 года он получил гражданство России. Постоянно в России он стал проживать с конца 2016 года. У него есть двоюродный брат ФИО1, с которым он всегда поддерживал близкие отношения. В конце 2016 года ФИО1 познакомил его с ФИО13 и ФИО5 В конце весны - начале лета 2017 года он и ФИО5 помогали ФИО1 делать ремонт в доме. На строительном рынке в присутствии него и ФИО5 ФИО2 и ФИО1 стали говорить между собой о том, что хотят поехать в 

<

адрес> с целью совершения краж из банкоматов. ФИО2 обратился к нему и ФИО5, спросил, не хотят ли они с ними поехать. Он первоначально отказался. Через несколько дней он находился в доме у ФИО1, помогал делать тому ремонт. Они начали говорить про предложение ФИО2 В ходе разговора Узун спросил, согласен ли он поехать в 

<

адрес> для совершения краж из банкоматов. Он согласился, так как посчитал это «легкими деньгами», которые решил потратить на ремонт дома в Молдове. Почему собрались ехать именно в 

<

адрес> и чья это была идея, он не спрашивал. ФИО1 ему сказал, что ФИО5 также поедет с ними. ФИО1 сказал, что сообщит, когда ему нужно быть готовым, поедут на автомобилях. При этом, один автомобиль марки «Мерседес» находился в пользовании ФИО2, второй автомобиль нужно было найти. Они с ФИО1 взяли автомобиль марки «Ниссан Премьера» у дальнего родственника по имени Василий. Через несколько дней ФИО1 сообщил ему, что на следующий день в ночное время они должны будут выехать в 

<

адрес>. При этом он знал, что поедут он, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 О том, как взламывать банкоматы, и какие для этого нужны инструменты и приспособления, он не знал, так как никогда этим не занимался и не интересовался. В один из дней в начале июня 2017 года в вечернее время он и ФИО1 вместе выехали на автомобиле «Ниссан Премьера», которым управлял ФИО1 С собой ФИО1 взял две радиостанции желтого цвета и зарядное устройство для них. Они заехали за ФИО5, который вышел к ним с ранее незнакомым ему мужчиной по имени Валерий. Они вчетвером приехали в назначенное место, где их ожидал ФИО2 на автомобиле «Мерседес» черного цвета. Они решили, что поедут на автомобилях друг за другом, никуда заезжать и останавливаться на ночлег не будут. Пока они ехали, ФИО2 рассказал, что у того в 

<

адрес> есть брат, который поможет им снять квартиру. В 

<

адрес> они остановились в квартире брата ФИО2 по имени Иван. Потом поехали в съемную двухкомнатную квартиру, расположенную в мкр. Покровский 

<

адрес>. Кто платил за аренду, и какую сумму, ему не известно. На следующий день, находясь в съемной квартире, посредством имевшегося у ФИО2 ноутбука, они начали смотреть в сети «Интернет» адреса банкоматов. Искали банкоматы, расположенные в отдаленных районах, где рядом не было отделов полиции, чтобы их не смогли задержать. Также они все вместе смотрели видеоролики о том, как взламывать банкоматы. Исходя из видеоролика, для совершения преступления им нужны были пила-«болгарка», монтировки, перчатки. Кто-то из них сказал, что нужно купить мобильные телефоны для связи на месте совершения преступления. Он и ФИО2 на радиорынке приобрели «кнопочные» телефоны, сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» или «Билайн», ФИО1, ФИО5 и Валерий приобретали перчатки, монтировки, пилу-«болгарку».Перед отъездом из 

<

адрес>, он сказал ФИО1, что в ходе совершения преступлений будет водителем. В 

<

адрес> в ходе совместного обсуждения предстоящего совершения преступлений, они решили, что если в помещении, где установлен банкомат, будет находиться охранник, то заходить в данное помещение и вскрывать банкомат они не будут. Преступления совершались ими одним и тем же способом, для совершения преступлений применялись заранее приготовленные инструменты. Для совершения преступлений заранее были подготовлены матерчатые маски, приобретены перчатки, специальная одежда. Преступления совершались в течение двух периодов – в июне-июле 2017 года, и в сентябре-октябре 2017 года. После первой поездки в июле 2017 года он, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и мужчина по имени Валерий вернулись в 

<

адрес>. В начале сентября 2017 года ФИО2 предложил ему и ФИО1 повторно поехать в Красноярск для совершения хищений денежных средств из банкоматов. ФИО2 и ФИО1 позвали для второй поездки ФИО5, а также ФИО13 вместо участвовавшего в первой поездке Валерия.

В конце июня 2017 года, находясь в съемной квартире в 

<

адрес>, ФИО2 предложил совершить кражу из банкомата, расположенного в одном из поселков в 

<

адрес>, где банкомат располагался в доме культуры. Адрес данного банкомата они нашли в интернете. Все согласились. Они предположили, что банкомат там не охраняется. Отделов полиции тоже рядом не было. За несколько дней до совершения преступления ФИО2 и ФИО5 на автомобиле «Мерседес» предварительно съездили осмотреть местонахождение банкомата в здании и режим его работы, сообщили, что ночью в здании никого нет. Тогда в один из дней в конце июня 2017 года, примерно в 18.00-19.00 часов, они все вместе выехали из 

<

адрес> и направились в 

<

адрес>, где хотели совершить кражу из банкомата. Доехав до здания дома культуры, в котором находился банкомат, Валерий остановил автомобиль примерно в 150-200 метрах от здания. Здание было закрыто, свет в нем не горел, однако, на улице гуляли местные жители. Они стали ждать, когда людей не станет, но жители не расходились. Прождав некоторое время, они вернулись в 

<

адрес>. Спустя несколько дней, в конце июня 2017 года, в вечернее время они впятером снова, в том же составе, на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>, где ранее не смогли совершить кражу из-за присутствия людей. Поехать снова в 

<

адрес> и совершить кражу из банкомата предложил ФИО2, все того поддержали. С собой у них были радиостанции, сотовые телефоны, перчатки, инструменты, маски для лиц. В ночное время Валерий довез всех до здания дома культуры, в котором располагался банкомат, высадил примерно в 200 метрах от него. ФИО2 и кто-то еще пошли к зданию дома культуры. Вернувшись, сказали, что здание закрыто, свет не горит. Тогда они решили совершить кражу из банкомата. По договоренности, Валерий должен был ждать их в автомобиле. Он должен был наблюдать за обстановкой снаружи здания, а ФИО2, ФИО1 и ФИО5 проникнуть внутрь, взломать банкомат и похитить деньги. Он, ФИО2, ФИО1 и ФИО5, взяв с собой инструменты, вышли из автомобиля. Валерий уехал на выезд из деревни, чтобы не привлекать внимание к автомобилю. У него с собой была одна радиостанция, вторая находилась у ФИО5 Он остался на улице напротив входа в здание дома культуры, примерно на расстоянии 50 – 100 м., видел, как ФИО2, ФИО1 и ФИО5 обошли здание с тыльной стороны. Момент проникновения в здание он не видел. Он оставался на улице, поддерживая связь с ФИО1, ФИО5 и ФИО2 по радиостанции. Валерий, находясь на выезде из деревни, должен был предупредить их по телефону, если бы в деревню поехали сотрудники полиции или охраны. Он все время находился на улице, и что происходило внутри здания, не знает. Примерно через час, по радиостанции ФИО5 ему сказал, чтобы он шел в сторону дороги – к трассе. ФИО2, ФИО1 и ФИО5 ему сказали, что вскрыли банкомат и украли из него деньги, держали в руках кассеты из банкомата. Эти кассеты они вчетвером в поле вскрыли, в них были деньги, которые они забрали, кассеты оставили в поле. ФИО2 рассказал, что в здании дома культуры был сторож, и им пришлось связать ему руки, чтобы сторож не смог быстро сообщить в полицию о преступлении. Приехав в арендованную квартиру, они посчитали похищенные деньги, разделили поровну на всех пятерых человек. На каждого получилось примерно 100 000 – 150 000 рублей. Свою часть денег он отложил наличными, хранил в съемной квартире. Как распорядились денежными средствами остальные участники, он не знает. 

В один из дней в конце июня 2017 года, находясь в съемной квартире в 

<

адрес> он, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и Валерий нашли в сети «Интернет» адрес местонахождения банкомата, расположенного в 

<

адрес>. ФИО2 предложил украсть из данного банкомата деньги. Все согласились. В один из дней в конце июня 2017 года, в вечернее время, взяв с собой приобретенные ранее инструменты и средства связи он, ФИО2 и Валерий сели в автомобиль «Мерседес», которым управлял ФИО2, а ФИО5 и ФИО1 - в автомобиль «Ниссан Премьера», которым управлял ФИО1 На двух автомобилях они выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, вернулись из-за поломки автомобиля. Через несколько дней, в один из дней в начале июля 2017 года, находясь в съемной квартире, ФИО1 или ФИО2 предложили вновь поехать в сторону 

<

адрес>. В один из дней в начале июля 2017 года, в вечернее время, на двух автомобилях они поехали по трассе, ведущей в сторону 

<

адрес>. Затем все впятером они продолжили путь на автомобиле «Мерседес», которым управлял ФИО2 Так как в населенном пункте сотовая связь не работала, Фазлы или Узун, сказали, что совершать кражу в этот день не будут. Они вернулись обратно в 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 купили два новых телефона и две сим-карты. В эти же сутки, в вечернее время они на двух автомобилях вновь поехали в 

<

адрес> по тому же пути. Заехав в населенный пункт, они остановились примерно в 50-100 метрах от магазина, включили телефоны, связь была. Они договорились, что Валерий будет ожидать их возвращения в автомобиле «Мерседес» на выезде из населенного пункта и должен будет предупредить по телефону в случае появления полиции или охраны. Он должен был снаружи наблюдать за обстановкой возле магазина, а ФИО1, ФИО2 и ФИО5 непосредственно проникнуть в магазин и похитить из банкомата деньги. Он видел, как ФИО2, ФИО1 или ФИО5 выкрутили или разбили лампочку на крыльце магазина, так, что стало темно и ничего не видно. Каким образом ФИО2, ФИО1 и ФИО5 проникали в магазин, он не видел. Он все время находился на улице, периодически соучастники у него спрашивал по радиостанции об обстановке. Примерно через 40 минут ФИО5 спросил у него по радиостанции, нормальная ли обстановка. Они встретились и все вместе направились к выезду из деревни, где их ждал Валерий. По пути ФИО2, ФИО1 и ФИО5 сказали, что вскрыли банкомат и что деньги у них. При пересчете доля каждого составила около 100 000 рублей. Деньги делили на пятерых. Свою часть денег он отложил на хранение. Как распорядились остальные участники крадеными деньгами, ему не известно. 

Примерно через неделю после совершения кражи в 

<

адрес>, в один из дней в начале июля 2017 года он, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и Валерий, находясь на съемной квартире, где кто-то из них предложил поехать для совершения очередной кражи в 

<

адрес>, где в одном из сел располагался банкомат, адрес которого они предварительно нашли посредством сети «Интернет». Все согласились совершить кражу из указанного банкомата. В один из дней в начале июля 2017 года в вечернее время они выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Автомобиль «Мерседес» был ими оставлен в одном из близлежащих сел, после чего все пересели в автомобиль «Ниссан Премьера» и поехали дальше. Доехав до въезда в населенный пункт, где намеревались совершить кражу из банкомата, они остановились, после чего все впятером, оставив автомобиль «Ниссан Премьера», пошли к административному двухэтажному зданию, в котором на первом и втором этажах горел свет. В здании увидели установленный банкомат. Они видели, как из здания выходила женщина, которая закрыла дверь на ключ и ушла. В здании стало темно. Они стали смотреть, вернется ли женщина обратно, так как решили, что это сторож. Ожидали около 3 часов, но женщина так и не вернулась. Тогда ФИО2 сказал, что совершать кражу уже нет смысла, поскольку скоро рассвет и их действия могут заметить. Они на двух автомобилях вернулись в 

<

адрес>. Примерно через 1-2 дня, в июле 2017 года ФИО2 предложил вновь поехать к ранее осмотренному административному зданию в Канском 

<

адрес> и совершить кражу из банкомата. Все согласились. После чего, в один из дней в начале июля 2017 года, примерно в 18.00-19.00 часов, он, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и Валерий на двух автомобилях поехали в сторону 

<

адрес>. Автомобиль «Ниссан Премьера» был оставлен на удалении от населенного пункта, после чего они впятером на автомобиле «Мерседес» под управлением Валерия прибыли в населенный пункт, где находилось здание с банкоматом. Время было ночное, после полуночи. Валерий их высадил из автомобиля. Он, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 взяли с собой пилу-«болгарку», монтировки, перчатки и радиостанции. Валерий по договоренности с ними поехал в обратном направлении к повороту на трассу, где должен был их ждать, а также сообщить по мобильному телефону в случае появления сотрудников полиции или охраны. ФИО2 с одной из радиостанций остался возле здания с лицевой стороны, чтобы наблюдать за обстановкой. ФИО1 и ФИО5 пошли непосредственно в здание, заходили с тыльной стороны. Через некоторое время он через открытую дверь сам зашел внутрь здания, прошел в коридор. На первом этаже здания были ФИО1 и ФИО5, которые еще не начали взламывать банкомат. Кто-то из соучастников позвал его с собой и провел его в одну из комнат. В комнате один из соучастников передал фонарик, указал на находившуюся там пожилую женщину и сказал оставаться с женщиной. До этого момента он не подозревал, что в здании кроме них могут быть какие-то люди. Он остался стоять возле женщины, а приведший его соучастник ушел по коридору. С женщиной он почти не разговаривал. Помнит, что та просила у него воды, и он набирал для неё воду. Также по просьбе женщины брал с тумбочки лекарство и капал в стакан. Примерно через 15-20 минут кто-то из его знакомых заглянул в комнату и сказал, что нужно уходить. Затем в комнату, где находилась женщина, вошел один из его соучастников, кто это был, он пояснить не может, так как в здании было темно и все были в масках. Он вышел в коридор и пошел на выход из здания, они вчетвером пошли к месту, где находился Валерий на автомобиле «Мерседес». По пути мужчины сказали, что вскрыли банкомат, похитили деньги. Они договорились встретиться на АЗС за г. Канском, в направлении 

<

адрес>. Похищенные деньги, сложенные в рюкзак, находились в автомобиле «Ниссан Премьера», на котором поехали он и ФИО1 Прибыв в 

<

адрес>, он и ФИО1 остановились у АЗС, через некоторое время к ним приехали остальные. ФИО2 рассказал, что по дороге их остановили сотрудники полиции, которым он сообщил, что, якобы, заблудился и едет в 

<

адрес>. Также сказал, что сотрудники полиции записали его личные данные. После этого они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>. В арендованной квартире они пересчитали похищенные деньги. Общую сумму не помнит. Деньги они поделили на пятерых в равных долях, примерно по 100 000 – 120 000 рублей. Он свою часть отложил. Как распорядились остальные участники своими долями, ему не известно.

После этого ФИО2 сказал, что ему необходимо вернуться в 

<

адрес>, чтобы отвести от себя подозрение, уехал один на автомобиле «Мерседес». После того, как ФИО2 доехал до Москвы, в конце июля 2017 года, в вечернее время он, ФИО1, ФИО5 и Валерий на автомобиле «Ниссан Премьера» под управлением ФИО1 поехали в сторону Канского 

<

адрес>. С собой у них были радиостанции, 2 монтировки, пила-«болгарка» и два мобильных телефона. Перед отъездом они посредством сети «Интернет» смотрели карту расположения населенного пункта, где намеревались совершить кражу из банкомата. В населенном пункте они нашли магазин, свет внутри не горел, снаружи никакого освещения не было. Окна магазина снаружи были закрыты жалюзи, поэтому они не видели, действительно ли банкомат находится внутри. Он и ФИО5 стали отодвигать жалюзи, чтобы убедиться в наличии банкомата. Отодвинув жалюзи, через стекло, они увидели, что банкомат действительно внутри. На окнах были металлические решетки. Они решили проникнуть в магазин. ФИО5 и Валерий монтировками отжали входную дверь в магазин, он в это время стоял примерно в 50 метрах от них и смотрел за окружающей обстановкой. Одна радиостанция находилась у него, вторая - у Валерия. Потом ФИО5 и Валерий зашли внутрь магазина. В магазине они находились около 40 минут. Время от времени он по радиостанции интересовался, почему они долго находятся в магазине. Через некоторое время ФИО5 и Валерий вышли из магазина, по пути ему рассказали, что взломали банкомат, однако, денег в нем не оказалось. Они вернулись в 

<

адрес>, собрали свои вещи и в тот же день либо на следующий уехали в 

<

адрес>. Все приобретенные инструменты – болгарку, радиостанции, монтировки они забрали с собой, приобретенные мобильные телефоны выбросили. У кого оставались инструменты, ему не известно.

По возвращении из первой поездки в 

<

адрес> в июле 2017 года, около 10 дней он жил в 

<

адрес>, потом уехал в Молдову, где начал ремонт своего дома. За ремонт рассчитывался похищенными денежными средствами. Примерно в начале сентября 2017 года он снова вернулся в 

<

адрес>, где хотел найти работу. В течение нескольких дней жил у ФИО1 

В один из дней в начале сентября 2017 года, в ходе беседы между ФИО1 и ФИО2, при которой он присутствовал, ФИО2 предложил ему и ФИО1 снова поехать в 

<

адрес>, чтобы продолжить совершать хищения денег из банкоматов. Обсудив поступившее предложение, они с ФИО1 решили принять предложение ФИО2, о чем ФИО1 сообщил ФИО2 От ФИО1 он узнал, что с ними также едут ФИО5 и ранее знакомый ФИО13 До 

<

адрес> они ехали 2-3 дня, в одном из придорожных кафе, расположенном не доезжая 

<

адрес>, они обговаривали вопрос относительно того, где жить в 

<

адрес>. ФИО2 или ФИО1 сказали, что поедут первыми в 

<

адрес>, где снимут для всех квартиру в аренду. Все согласились. ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «Хендай Ай30» поехали в 

<

адрес>, а он, ФИО5 и ФИО13 несколько часов отдохнули в автомобиле «Ниссан Премьера» и потом также поехали в 

<

адрес>, приехали на сьемную квартиру по адресу: 

<

адрес> «д» - 21. Все необходимые инструменты у них были в наличии с первого раза. В 

<

адрес> он и ФИО13 приобрели три сотовых телефона и шесть сим-карт на радиорынке. Кроме того, приобрели маски для лиц.

В один из дней во второй половине сентября 2017 года, находясь в арендованной квартире, ФИО1 или ФИО2 предложили поехать в 

<

адрес>, где в каком-то здании располагался банкомат. Адрес данного банкомата они ранее нашли посредством сети «Интернет». Все согласились. В ночное время, взяв с собой имеющиеся у них для совершения преступления инструменты и средства связи, на одном автомобиле «Хендай Ай30» под управлением ФИО2, они поехали в 

<

адрес>. Не доезжая до железнодорожного переезда к нужному населенному пункту, ФИО2 припарковал автомобиль, потом ФИО2, ФИО1, ФИО5 и Дукал Л. вышли из автомобиля, взяли с собой инструменты и пошли в деревню. Он по договоренности с соучастниками, пересел за руль автомобиля, на котором выехал на дорогу, где должен был ожидать возвращения соучастников. У него при себе находился мобильный телефон для связи. Примерно через 20 минут ему позвонил ФИО13, сказал, что те идут в его сторону и чтобы он их забрал, поехали обратно в 

<

адрес>, по пути ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО13 рассказали, что банкомат не взломали и деньги не украли, так как к зданию, где располагался банкомат, приехала охрана, и они убежали.

В один из дней во второй половине сентября 2017 года он, совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО13 находился в арендуемой квартире в 

<

адрес>, кто-то из них предложил поехать в 

<

адрес> для совершения хищения из установленного там банкомата. Адрес местонахождения банкомата был ими ранее найден посредством сети «Интернет». Взяв с собой имеющиеся у них для совершения преступления инструменты и средства связи, на автомобиле «Хендай Ай 30» под управлением ФИО2, в вечернее время они впятером поехали в 

<

адрес>, посмотрев на карте месторасположение населенного пункта. Приехав в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО5 и Дукал Л. вышли на улицу, взяв с собой необходимые инструменты. ФИО2 по договоренности отвез его на другою сторону населенного пункта, чтобы он там смотрел за дорогой и в случае появления охраны или полиции предупредил соучастников по мобильному телефону. Оставив его, ФИО2 поехал на противоположную сторону населенного пункта. Каким образом конкретно совершалась кража, ему не известно, так как он находился на другой стороне поселка и наблюдал за обстановкой. По приезду в 

<

адрес>, они посчитали похищенные деньги. Их оказалось около 300 000 рублей, которые они поделили поровну на пятерых. Свою часть он оставил храниться наличными. Как другие распорядились своими долями денег, ему не известно.

В один из дней в середине сентября 2017 года, ФИО2 или ФИО1 решили ехать для совершения кражи из банкомата, расположенного в 

<

адрес>, сообщив об этом ему, ФИО5 и ФИО13 тот же день на двух автомобилях они выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, однако, по пути у них сломался один из автомобилей и они были вынуждены вернуться в 

<

адрес>. Через день после совершения кражи в 

<

адрес>, кто-то предложил снова поехать в 

<

адрес> для совершения хищения из банкомата. Все согласились. Поехали впятером на автомобиле «Хендай», которым управлял ФИО1 Приехав в 

<

адрес>, ФИО1 их высадил в населенном пункте. Он, ФИО2, ФИО5 и Дукал Л. взяли с собой все имеющиеся для совершения преступления инструменты и средства связи. ФИО1 по договоренности уехал в сторону автомобильной трассы, где должен был их ожидать и после вызова по мобильной связи прибыть на автомобиле и забрать их. У ФИО1 при себе находился телефон для связи. Он, ФИО2, ФИО5 и ФИО13 пошли по населенному пункту, дошли до перекрестка. Там, ФИО2, ФИО5 и ФИО13 пошли в сторону здания с банкоматом, а он по договоренности, остался на перекрестке, смотрел за дорогой, чтобы по телефону предупредить о появлении полиции, охраны или посторонних автомобилей. Он находился на расстоянии 200-300 метров от магазина с банкоматом. Через некоторое время его окликнул ФИО2 Он подошел к магазину. К нему присоединились ФИО2, ФИО5 и ФИО13 ФИО5 и ФИО13 в руках были кассеты с деньгами. После этого они вчетвером ушли за магазин примерно 50 метров, где ФИО2, ФИО5 и Дукал Л. вскрыли кассеты с деньгами. Забрав деньги, кассеты они выбросили рядом в траву. Потом вчетвером они пошли в сторону выезда из деревни, где их ранее высадил ФИО1 В вышеуказанном банкомате ими было похищено примерно 350 000 рублей, которые они пересчитали, прибыв в арендованную квартиру. Деньги поделили поровну на пятерых. 

В один из дней в конце сентября 2017 года он, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО13 находились в арендованной квартире в 

<

адрес>. Кто-то из его земляков предложил поехать в п. ФИО4 

<

адрес> для совершения хищения денежных средств из банкомата. Адрес местонахождения данного банкомата они находили ранее посредством сети «Интернет». Все согласились. В тот же день они все впятером, в вечернее время поехали в п. ФИО4 на автомобиле «Хендай» под управлением ФИО2 Взяли с собой все необходимые инструменты и средства связи для совершения преступления. Однако решили не проникать в здание в виду наличия в здании человека, вернулись в 

<

адрес>. В один из дней в октябре 2017 года он, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО13, находясь в арендованной квартире по 

<

адрес> «д» - 21, обсуждали - куда ехать, чтобы совершить очередное хищение из банкомата. Кто-то из его земляков предложил снова поехать в п. ФИО4 

<

адрес>, так как они были уверены, что в ночное время в здании с банкоматом нет сторожа. Все согласились. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на двух автомобилях «Ниссан Премьера» и «Хендай» они выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. С собой взяли все необходимые инструменты: металлические монтировки, пилу-«болгарку», отвертки, средства связи, сменную одежду, в которую предполагалось переодеться непосредственно после совершения преступления. Не доезжая указанного населенного пункта, они зашли в лесной массив, где оставили сменную одежду в рюкзаках, чтобы найти её и переодеться после хищения. После этого ФИО1 привез их к поселку, где, как ему кажется, они все впятером ходили к зданию, чтобы убедиться в наличии там банкомата и отсутствии людей. В том же окне, что и в первый раз, горел свет, но никого не было видно. Они сделали выводы, что в здании никого нет. Вернулись к автомобилю, где он, ФИО2, ФИО5 и Дукал Л. взяли необходимые инструменты, маски, перчатки и средства связи и снова пошли к зданию. ФИО1 в этом момент по договоренности с ними уехал в 

<

адрес>, где должен был ожидать их вызова по мобильному телефону. Он, ФИО2, ФИО5 и ФИО13 после совершения преступления должны были на попутных автомобилях доехать до 

<

адрес>, где встретиться с ФИО1 и все вместе вернуться в 

<

адрес>. Он остался стоять с одной из радиостанций перед зданием с банкоматом для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО2, ФИО13 и ФИО5 с инструментами втроем пошли к зданию. Что происходило в здании, он не видел и не слышал. ФИО2, ФИО13 и ФИО5 отсутствовали примерно 40 минут, после чего подошли к нему, сказали, что взломали банкомат, забрали деньги, подробнее ничего не поясняли. После этого они вчетвером пошли в сторону автомобильной дороги, чтобы на попутках добраться до 

<

адрес>, где их ждал ФИО1 По пути его земляки рассказали, что в здании, куда они проникли, оказались две женщины. Связывали или применяли ли в отношении женщин ФИО2, ФИО5 и ФИО13 силу, ему не известно. В лесу он, ФИО13 и ФИО2 переоделись и переобулись в чистую одежду и обувь, оставленную ранее. Использованные камуфляжные костюмы, маски и инструменты оставили в лесу. Он и ФИО13 с автовокзала на автобусе-минивэне поехали в 

<

адрес>, а ФИО5 и ФИО2 остались ждать автобус. Похищенные деньги оставались у ФИО2 В 

<

адрес> они встретились с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 После чего они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>. Похищенные деньги были у них в автомобиле «Хендай». По пути следования, в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. 

В судебном заседании ФИО11 полностью подтвердил свои показания, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, гражданские иски просил рассмотреть в гражданском порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении всех, вмененных ему преступлений, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 12 л.д. 119-121, 132-141, 149-163), согласно которым он познакомился с ФИО1, с которым поддерживал дружеские отношения. Весной 2016 года ФИО1 познакомил его со своим двоюродным братом – ФИО11, с ФИО13 он познакомился в 2014 году, весной 2017 года ФИО1 познакомил его с уроженцем Республики Молдова ФИО2. В один из дней в мае 2017 года в 

<

адрес> он встретился с ФИО1 и ФИО11, на строительном рынке в 

<

адрес>, после общения ФИО2 и ФИО1 между собой, ФИО1 предложил ему поехать с ним, а также с ФИО2 и ФИО11 в 

<

адрес> для того, чтобы «поискать работу», пояснив, что в 

<

адрес> проживает брат ФИО2, который сможет чем-либо помочь в бытовых вопросах. Для поездки он по своей инициативе взял с собой принадлежащую ему пилу - «болгарку», и деньги на личные нужды. Также он встретился с Валерием, которому сообщил, что намеревается поехать в 

<

адрес> «по работе» совместно с земляками и предложил поехать вместе с ним. Валерий согласился, какие-либо подробности они не обсуждали. В один из дней в начале июня 2017 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что в вечернее время за ним заедет. Он приготовился к поездке, позвонил Валерию и тот подъехал к нему. В вечернее время за ними приехал ФИО1 на автомобиле «Ниссан Премьера», в котором так же находился ФИО11 Они поехали на выезд из 

<

адрес>, где на одной из АЗС встретили ФИО2, который подъехал один на автомобиле «Мерседес» темного цвета. После этого они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>, на момент начала поездки в автомобилях уже находились приготовленные инструменты. В 

<

адрес> приехали в квартиру, которую сняли в аренду. 

В один из дней в июне 2017 года в арендованной квартире в 

<

адрес> он увидел, как ФИО2 пользуется планшетным компьютером, с которого заходит в сеть «Интернет», где смотрит местонахождение банкоматов в различных населенных пунктах. Где-то в этот же период времени от ФИО1, ФИО2 или ФИО11 он услышал предложение о том, чтобы совершать кражи наличных денег из банкоматов, распиливая их при помощи пилы-«болгарки». Он согласился с данным предложением, потому что у него не было денежных средств. Валерий также услышал данное предложение и согласился принять участие в кражах совместно с ними. Ехали ли ФИО2, ФИО1 и ФИО11 изначально из 

<

адрес> с намерениями совершать кражи в 

<

адрес>, он пояснить не может, но не исключает этого. Они все впятером стали обсуждать, что именно необходимо для совершения краж. У ФИО1 и ФИО2 в автомобилях уже лежали металлические монтировки. У него с собой имелась пила-«болгарка», которая оказалась неисправной. Он ей пользовался при первой краже в 

<

адрес>, распилил банкомат, однако, после этого пришлось эту пилу выбросить. Новую пилу и сменные диски к ней он ездил покупать в торговый центр в 

<

адрес>. Также он совместно с кем-то из земляков ездил в торговый центр, где они приобретали необходимые для совершения краж перчатки, инструменты, маски для лиц. Кто искал сведения о местонахождении банкоматов в 

<

адрес>, ему не известно. Скорее всего, этим занимались Фазлы и Узун. Ему известно, что списки о местонахождении банкоматов имелись у ФИО1 Также ФИО1 предложил предварительно приезжать в место, где стоял банкомат, чтобы осматривать местность, пути подъезда и отхода, само помещение, в котором располагался банкомат, на предмет наличия охраны, режима работы и способа проникновения в здание. В Красноярске и 

<

адрес> он не ориентировался, сам маршруты движения не выбирал, его к тому или иному месту привозили земляки, которые непосредственно управляли тем или иным автомобилем. Совершать конкретные поездки к местам преступлений во всех случаях предлагали ФИО2 либо ФИО1 Преступления совершались ими одним и тем же способом, для совершения преступлений применялись заранее приготовленные инструменты – пилы-«болгарки», металлические монтировки, отвертки и другое. Для совершения преступлений заранее были приготовлены матерчатые маски, приобретены перчатки, специальная одежда. Преступления совершались в течение двух периодов – в июне-июле 2017 года, в сентябре-октябре 2017 года. После первой поездки в июле 2017 года он, ФИО2, ФИО1, ФИО11 и мужчина по имени Валерий вернулись в 

<

адрес>. В начале сентября 2017 года он встретился в 

<

адрес> с ФИО1, при встрече решили повторно поехать в 

<

адрес> для совершения хищений денежных средств из банкоматов. При этом он сам никого из соучастников с собой не звал, уже в ходе второй поездки увидел, что с ними следуют ФИО2, ФИО13 и ФИО11 

В июне 2017 года ФИО2 либо ФИО1 посредством сети «Интернет» был найден банкомат в 

<

адрес>. Указанный банкомат располагался в местном доме культуры. Данный банкомат незадолго до преступления они ездили осмотреть, чтобы разведать обстановку на месте событий. После чего в один из дней конце июня 2017 года на автомобилях «Мерседес» и «Ниссан Премьера» он, ФИО11, ФИО2, ФИО1 и Валерий поехали в 

<

адрес>. С собой взяли пилу-«болгарку», монтировки в количестве 2 штук, у ФИО1 в автомобиле имелись 2 радиостанции. По пути следования Валерий сказал, что он в здание не полезет, будет ожидать в автомобиле. Учитывая это, ФИО2 и ФИО1 сказали, что Валерий будет сидеть в автомобиле «Ниссан Премьера», а ФИО11 останется на улице для наблюдения за окружающей обстановкой. Он, ФИО1 и ФИО2 должны были непосредственно проникать в здание, где стоял банкомат. Он и ФИО1 при помощи монтировки отжали входную дверь с тыльной стороны здания. Далее он, ФИО1 и ФИО2 прошли в здание и оказались в актовом зале, из которого вышли и попали в коридор. На лицах у них были маски, на руках перчатки. ФИО2 был одет в камуфляжную одежду, он и ФИО1 в обычную. В одном из кабинетов вблизи места, где установлен банкомат, они обнаружили мужчину-охранника. Для них это было неожиданностью, так как они не ожидали кого-либо встретить в здании. Однако, спонтанно решили, что убегать не будут, а попробуют придержать охранника на время, которое им понадобится для хищения. Охранник был пожилым мужчиной, лежал в своей комнате на кровати, каких-либо опасений у них не вызвал. Он и ФИО2 вдвоем подбежали к охраннику, прижали его руки и ноги к кровати, чтобы тот сразу не начал сопротивляться. ФИО1 к охраннику не подходил, сразу пошел к банкомату. Охраннику он сказал, чтобы тот «не волновался, что они его не тронут, им нужен только банкомат». Пожилой мужчина успокоился, в дальнейшем какого-либо сопротивления не оказывал. На всякий случай ФИО2 нашел где-то поблизости провод в изоляции, которым он и ФИО2 связали руки охранника. Охранник остался на кровати, он находился рядом, смотрел, чтобы тот не развязался и не позвал на помощь. Из помещения охранника банкомат виден не был, он только слышал звук работающей болгарки. Минут через 20-ть его позвал ФИО2 Он оставил связанного охранника и вышел в фойе. Там он видел банкомат с распиленным сейфом в нижней части и торчащими проводами. Они собрали инструменты, ФИО2 по радиостанции сообщил ФИО11, что они выходят. ФИО2 и ФИО1 несли с собой кассеты с деньгами, извлеченные из банкомата. По пути следования до автомобиля, в котором их ожидал Валерий, они отвертками вскрыли кассеты, достали из них наличность, положили в рюкзак, который нес ФИО2 Находясь в арендованной квартире, они пересчитали наличность, которой оказалось примерно 900 000 рублей. Деньги разделили поровну на пятерых. Свою часть он отложил и хранил в арендованной квартире, тратил только на продукты, вещи. Куда дели свою долю с украденных денег остальные участники, ему не известно.

В конце июня 2017 года ФИО2 либо ФИО1, находясь в съемной квартире в 

<

адрес>, предложили попробовать совершить кражу из банкомата в 

<

адрес>, который присмотрели по сети «Интернет». Он, ФИО11 и Валерий не возражали. В один из дней в конце июня 2017 года они впятером на двух автомобилях ездили в данный населенный пункт, где в темное время суток наблюдали за местом нахождения банкомата, которым оказалось одноэтажное здание местного магазина. Каких-либо признаков наличия работников либо сторожей в темное время они в магазине и рядом с ним не заметили. В итоге было решено вернуться в другой день и проникнуть в магазин. После чего, в один из дней в начале июля 2017 года он, ФИО2, ФИО11, ФИО1 и Валерий на двух автомобилях в темное время суток вновь вернулись в город. Он и ФИО1 двумя монтировками отжали полотно металлической входной двери и сломали замок, прошли внутрь, где возле входа стоял банкомат. ФИО1 либо ФИО2 отсоединили банкомат от сети, выдернув кабель из розетки, сняли накладную панель с банкомата, выдернули там какие-то провода. ФИО1 подключил к сети пилу-«болгарку» и стал ею пилить боковую стенку сейфа банкомата. Он в происходившем не участвовал, разговаривал по радиостанции с ФИО11 Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 монтировками отжали дверь сейфа и отрыли её, вытащили изнутри 3-4 кассеты. Он по радиостанции сказал ФИО11, что они выходят. Где-то на улице за магазином они разломали кассеты и достали оттуда деньги. Там оказалось примерно 600 000 рублей. В 

<

адрес> на съемной квартире разделили все похищенные деньги на пятерых в равных долях.

В один из дней в начале июля 2017 года ФИО1 либо ФИО2, находясь на съемной квартире в 

<

адрес>, предложили ему, ФИО11 и Валерию поехать в 

<

адрес>, где те присмотрели по сети «Интернет» банкомат в одном из поселков никто не возражал. В один из дней в начале июля 2017 года они впятером на двух автомобилях ездили в 

<

адрес>, где в темное время суток наблюдали за местом нахождения банкомата, который установлен в здании местного дома культуры. Каких-либо признаков нахождения в здании в нерабочее время охранника они не заметили, решили, что здание не охраняется. В первых числах июля ближе к 10-му числу, в вечернее время примерно в 21.00-22.00 часа они впятером выехали из 

<

адрес> на двух автомобилях. Автомобиль «Ниссан Премьера» ФИО1 решил оставить на удалении от населенного пункта, чтобы его не «светить». На автомобиле «Мерседес» они впятером под управлением ФИО2 прибыли в поселок. Подъехав к зданию дома культуры, не ближе 100-150 метров, он, ФИО2, ФИО11, ФИО1 вышли из автомобиля. Валерий сел за руль «Мерседеса» и поехал на выезд из поселка, где должен был их ждать, а также наблюдать за окружающей обстановкой. Они обошли здание дома культуры, посмотрели в окна, убедились, что признаков наличия охраны нет, решили проникать в здание через дверь с тыльной стороны. ФИО1 при помощи монтировки взломал запоры двери, после чего он, ФИО1 и ФИО11 прошли внутрь. ФИО2 изначально остался на улице с одной из радиостанций, чтобы смотреть по сторонам. Вторая радиостанция находилась у кого-то из них. Они прошли по зданию, по пути открывали двери в разные помещения. В одном из помещений обнаружили на диване пожилую женщину, но поскольку у них уже имелся опыт связывания сторожа, то убегать не стали, а решили также придержать женщину на время хищения. Это никак не оговаривалось, они в данном случае действовали спонтанно. Он и ФИО11 подбежали к женщине, взяли за руки, чтобы она сразу не стала убегать. Женщина сначала испугалась, но он ей сказал, что они её не тронут, что им нужен только банкомат. Женщина немного успокоилась. Он остался стоять рядом с женщиной, а ФИО11 прошелся по помещениям вблизи, принес откуда-то провод в изоляции. Он и Еребакан И. вместе при помощи этих проводов связали женщине руки и ноги и оставили на том же диване. ФИО1 при этом стоял вблизи в дверном проеме, видел все их действия, однако, сам женщину не трогал и не связывал. Помнит, что женщина говорила, что «ей плохо». Он поинтересовался, имеются ли у нее таблетки и, получив положительный ответ, передал таблетки женщине. Далее возле женщины остался ФИО11, чтобы присматривать за ней. Он и ФИО1 пошли к месту установки банкомата. Они с ФИО1 отсоединили банкомат от сети, вытащив провод из розетки, сняли декоративную панель. ФИО1 также обрывал какие-то провода внутри. Сам он не знал, какие именно провода нужно отсоединять и действовал на удачу, то есть обрывал либо отсоединял все обнаруженные провода. Были ли там какие-либо видеокамеры, он не помнит. Он подключил к сети пилу-«болгарку» и стал пилить сбоку сейф банкомата. В этот момент ФИО1 сказал, что выйдет на улицу. Через незначительный временной промежуток к нему подошел ФИО2 с радиостанцией. ФИО2 видел связанную женщину в соседнем помещении и ФИО11 рядом с той. По данному поводу ничего не говорил. Далее он закончил пилить, взял монтировку. ФИО2 также взял другую монтировку, и они вдвоем отжали сейфовую дверь, открыли её и достали 3-4 кассеты с деньгами, собрали инструменты, все вместе вышли на улицу, оставив женщину на том же месте связанной. На улице они где-то неподалеку при помощи отверток разломали кассеты, извлекли оттуда деньги. Там оказалось примерно 600 000 рублей. Деньги изначально нес ФИО2 в рюкзаке, пошли к месту парковки «Мерседеса». Далее Валерий отвез их к месту нахождения автомобиля «Ниссан Премьера» и они на двух автомобилях поехали обратно в 

<

адрес>. Неподалеку от населенного пункта, в котором они похитили деньги, ФИО2 сказал ему и Валерию, что впереди на дороге полиция, предложил выйти и пройти часть пути пешком, обещая через несколько километров их забрать. Он и Валерий вышли, пошли пешком вдоль дороги. Пройдя какое-то расстояние, они созвонились по мобильному телефону с ФИО2 и тот их подобрал. ФИО2 сказал, что полицейские его останавливали и переписали его личные данные. На съемной квартире в 

<

адрес> ФИО2 выложил из рюкзака деньги, и они разделили их на 5 равных частей. 

ФИО2 сказал, что ему нужно уезжать из 

<

адрес>. Они обсуждали этот вопрос, решили, что ФИО2 уедет, а он, ФИО1, ФИО11 и Валерий останутся и совершат ещё одно хищение денег. Была ли это идея ФИО2 и было ли это связано с тем, чтобы обеспечить последнему «алиби», он пояснить не может, но не исключает этого. В один из дней в середине июля 2017 года ФИО2 уехал на автомобиле «Мерседес». Откуда взялся адрес очередного банкомата, он пояснить не может, но точно не он предлагал место, откуда совершить кражу. Помнит, что от кого-то из его земляков поступило предложение поехать к банкомату в с. ФИО3 

<

адрес>. Также кто-то из его земляков сказал, что на карте нет автомобильной дороги до данного поселка и нужно переплывать неширокую речку. На разведку в данный населенный пункт они ездить не стали. Поехали сразу с намерением совершить кражу. В итоге, они взяли на съемной квартире надувной матрас, и в один из дней в середине июля 2017 года он, ФИО11, Валерий и ФИО1 на «Ниссане» поехали в 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО1, он же искал дорогу по имевшемуся в машине навигатору. На подъезде к поселку ФИО1 остановил автомобиль и сообщил, что будет их ждать в машине, чтобы они шли к магазину в центре поселка. Он, ФИО11 и Валерий с необходимыми инструментами на матрасе переправились через неширокую речку, оставили матрас у реки и пошли по поселку. Там они нашли нужный магазин, договорились, что ФИО11 с одной из радиостанций встанет напротив магазина и будет смотреть по сторонам. Он и Валерий надели маски и перчатки, подошли к входной двери в магазин. Вторая радиостанция находилась у него. Осмотрев входную дверь, они не увидели признаков сигнализации, после чего при помощи двух монтировок отжали дверь, открыли её и прошли в помещение. Там они увидели банкомат, он отключил банкомат от сети, они с Валерием сняли декоративную панель, оборвали какие-то провода, ведущие к банкомату, он подключил пилу-«болгарку» и стал пилить сбоку корпус банкомата. Они с Валерием отогнули дверь при помощи монтировок, отрыли её и обнаружили, что хранилище пустое, кассет с деньгами там нет. Он по радиостанции сказал ФИО11, что они выходят, собрали инструменты, вышли к ФИО11, которому сообщили о случившемся. Обратно они вернулись тем же путем, ФИО1 отвез их в город. Прибыв в съемную квартиру, они решили далее не рисковать и на следующий день все вместе, на автомобиле «Ниссан», под управлением Василия, уехали в 

<

адрес>.

По возвращении в 

<

адрес> после первой поездки в 

<

адрес>, через 4-5 дней он один вылетел в Республику Молдова, занимался ремонтом дома, находился чуть более месяца. В начале сентября 2017 года он вновь прибыл в 

<

адрес>. Через пару дней они созвонились с ФИО1 Василием, договорились встретиться. При встрече в разговоре он упомянул, что все деньги, полученные в 

<

адрес> он потратил на ремонт дома и ему не хватило. ФИО1 также сказал, что у того возникли финансовые проблемы. В разговоре они решили, что есть вариант вновь поехать в 

<

адрес> для совершения краж из банкоматов. Кто конкретно из них двоих это озвучил, он уже не помнит. Конкретного договора он не помнит, для себя он это воспринял так, что если ФИО1 с кем-то поедет в 

<

адрес> и позовет его, он к ним присоединится. Через пару дней ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что вечером за ним задет для поездки в 

<

адрес>. Он приготовил свои личные вещи, специально каких-либо инструментов не брал. В вечернее время ФИО1 подъехал к дому на том же автомобиле «Ниссан Премьера». В салоне также находился ФИО11 Они втроем поехали на выезд из города. При выезде из 

<

адрес>, уже в 

<

адрес> возле какой-то АЗС ФИО1 с кем-то созванивался, после чего к ним подъехал автомобиль «Хендай» темного цвета. За рулем он увидел ФИО2 и ранее ему знакомый ФИО13 Они впятером на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они прибыли в уже арендованную ФИО2 и ФИО1 квартиру по 

<

адрес> «д» - 21.По прибытии в 

<

адрес> для совершения преступлений в ТЦ «Планета» он и ФИО2 в магазине «Мерлен»приобрели диски для пилы-«болгарки», перчатки, какие-то необходимые инструменты. Радиостанции и монтировки были с собой привезены из 

<

адрес> Узуном. Так же кем-то из земляков были приобретены камуфляжные костюмы, перчатки и матерчатые маски. Для поддержания связи между собой ими были приобретены мобильные телефоны с абонентскими номерами на имя третьих лиц.

В один из дней во второй половине сентября 2017 года в дневное время, находясь в съемной квартире, ФИО2 или ФИО1 сообщили ему, ФИО13 и ФИО11, что необходимо ехать для совершения кражи в 

<

адрес>. С их слов там в каком-то здании располагался банкомат. Все согласились. В тот же день в ночное время, взяв с собой инструменты и средства связи, на автомобиле «Хендай» они поехали к указанному поселку. Не доезжая до железнодорожного переезда в деревню, они остановились. Он, ФИО2, ФИО1 и Дукал Л. вышли из автомобиля, взяли с собой инструменты и пешком пошли в населенный пункт. ФИО11, по договоренности с ними, на автомобиле «Хендай» выехал на дорогу, за деревню, где должен был ждать остальных и предупредить о возможной опасности. У ФИО11 был один телефон для связи. После совершения кражи кто-то из них должен был позвонить ФИО11 и тот должен был их забрать. Он, ФИО2, ФИО1 и ФИО13 пешком дошли до трехэтажного здания в населенном пункте, где должен был находиться банкомат. Был ли внутри охранник, они не знали, но полагали, что того там нет. В самом здании свет не горел, людей не было видно. С центрального входа через стеклянные двери они увидели банкомат, установленный в фойе. Они вчетвером обошли здание с тыльной стороны. ФИО2 сказал, что останется на улице для наблюдения, а им предложил проникнуть во внутрь. ФИО1 при помощи монтировки отжал раму одного из пластиковых окон на первом этаже с тыльной стороны. После этого он, ФИО13 и ФИО1 залезли во внутрь здания через окно, и попали в помещение, которое оказалось парикмахерской. Далее он и ФИО1 вдвоем изнутри отжали запоры двери, через которую втроем вышли из парикмахерской в коридор. Они подошли к банкомату. В этот момент ему позвонил ФИО2 и сказал, что к зданию подъехал автомобиль, какой именно, не пояснил. Они испугались. Он, ФИО13 и ФИО1 сразу вылезли из здания через тоже окно в парикмахерской. Людей в здании они не видели. Когда они вышли на улицу, то к ним присоединился ФИО2 и они вчетвером пошли в сторону выезда из деревни, откуда пришли. Вернулись обратно в 

<

адрес>.

В один из дней во второй половине сентября 2017 года, находясь в арендованной квартире в 

<

адрес>, ФИО1 или ФИО2, предложили остальным поехать в 

<

адрес>, где с их слов располагался очередной подходящий для совершения хищения банкомат. Все согласились. В тот же день в вечернее время, взяв с собой имеющиеся инструменты и средства связи, на автомобиле «Хендай» они поехали в 

<

адрес>. При этом, предварительно, они смотрели на карте по ноутбуку месторасположение данного населенного пункта. Предварительно туда на разведку никто не ездил. Приехав в 

<

адрес>, он, ФИО13 и ФИО1 вышли, взяли с собой необходимые инструменты, маски на лица. Радиостанций с собой у них не было. Т-ны находились у ФИО2, ФИО11 и один на троих у него, ФИО1 и ФИО13 ФИО2 и ФИО11 уехали, должны были смотреть за дорогой с двух сторон деревни, где есть из нее выезды, а после совершения преступления, по их звонку, их забрать. Он, ФИО13 и ФИО1 подошли к одноэтажному зданию, где был установлен банкомат. Освещения в здании не имелось. Он подошел к окну, через которое увидел установленный внутри банкомат, о чем сообщил остальным. После этого он монтировкой отжал раму окна на первом этаже. ФИО1 и он через данное окно залезли в здание, похожее на здание администрации. ФИО1 предложил ФИО13 оставаться снаружи здания и смотреть по сторонам. ФИО1 снял с лицевой стороны банкомата декоративную панель, вместе отсоединили от сети, оборвали какие-то провода. Затем он подключил к электросети пилу-«болгарку» и распилил корпус банкомата сбоку, таким образом, чтобы повредить запоры сейфового хранилища. Далее он и ФИО1 при помощи монтировок отжали дверь сейфа банкомата, достали из ящика в нижней части банкомата 4 кассеты с деньгами, вылезли через окно, к ним присоединился ФИО13, втроем пошли в сторону трассы по окраине поселка, в поле он вскрыл кассеты отверткой и они забрали из них денежные купюры. Кто-то из них позвонил ФИО2, который подъехал к ним вместе с ФИО11, и они все вместе уехали в 

<

адрес>. По пути похищенные деньги не считали. Приехав в съемную квартиру, посчитали деньги, которых оказалось примерно 300 000 рублей, их поделили поровну между всеми. Свою часть он оставил хранить наличными в комоде на съемной квартире, часть потратил на продукты. 

В один из дней в середине сентября 2017 года в дневное время, находясь в съемной квартире в 

<

адрес>, ФИО2 или ФИО1 сообщили ему, ФИО13 и ФИО11, что планируют совершить кражу из банкомата, расположенного в селе Верхний Амонаш. Они на двух автомобилях выехали к данному населенному пункту, однако по пути у них сломался один из автомобилей и они были вынуждены вернуться в 

<

адрес>. Примерно через день после совершения хищения в 

<

адрес>, ФИО1 либо ФИО2 предложили им снова поехать в 

<

адрес>, куда до этого они не доехали в связи с поломкой автомобиля, для совершения кражи из банкомата. Все согласились. Со слов ФИО1 и ФИО2 банкомат располагался в помещении магазина. В тот же день они впятером поехали на автомобиле «Хендай», которым управлял ФИО1 Приехав в нужное село, ФИО1 их высадил на окраине. Они взяли с собой все имеющиеся у них для совершения преступления пилу-«болгарку», монтировки, отвертки и средства связи. ФИО1, у которого был телефон для связи, по договоренности со всеми уехал в сторону автомобильной трассы, где должен был их ждать и по звонку забрать. Он, ФИО2, ФИО13 пошли в сторону здания с банкоматом, а ФИО11 остался на перекрестке, чтобы смотреть за дорогой. При подходе к поселку каждый из них одел на лицо маску, матерчатые перчатки на руки. ФИО2 сказал, что останется на улице и будет смотреть по сторонам. Он и ФИО13, со слов ФИО2, должны были проникнуть в помещение. Он и ФИО13 при помощи монтировки, помогая друг другу, отжали замок металлической двери, прошли в магазин. С банкомата сняли панель, он отсоединил его от сети, оборвал какие-то провода. Были ли в помещении видеокамеры, он не помнит. Он в помещении подключил к электросети пилу-«болгарку», изнутри закрыл дверь, чтобы не было шума, стал пилить стенку банкомата в боковой части, чтобы повредить запоры замка. Через некоторое время он распилил замок через металлическую стенку. Они с ФИО13 при помощи монтировки отжали дверцу, ФИО13 собирал инструменты, а он доставал кассеты из сейфа. Они забрали инструменты, а также кассеты с деньгами. После этого они вчетвером ушли на пустырь за магазин, где он вскрыл кассеты с деньгами. ФИО2 положил деньги в один из рюкзаков, кассеты выбросили на том же месте, все вернулись в 

<

адрес>. Похищенных денег оказалось около 400 000 рублей, они их разделили на 5 равных частей.

В один из дней в конце сентября 2017 года, находясь в арендованной квартире в 

<

адрес>, ФИО1 или ФИО2 предложили остальным поехать в поселок ФИО4 

<

адрес>, где находился один из присмотренных ранее посредством сети «Интернет» банкоматов, на разведку. Кто и когда присматривал банкоматы по сети «Интернет», он пояснить не может. Делал это не он. Никто каких-либо возражений не высказал. Они впятером в тот же день вечером поехали в п. ФИО4 на автомобиле «Хендай». Недалеко от здания, где располагался банкомат, они остановились. ФИО13, ФИО2 и ФИО1 пошли к зданию, так как хотели посмотреть, действительно ли банкомат находится в здании. Он и ФИО11 остались в автомобиле. ФИО13, ФИО2 и ФИО1 вернулись, рассказали ему и ФИО11, что в нужном здании горит свет. Они договорились вернуться туда же в другой день, все вместе вернулись в 

<

адрес>. В начале октября 2017 года, находясь в съемной квартире, ФИО2 и ФИО1 предложили вновь ехать в п. ФИО4, чтобы совершить кражу. Все согласились. ФИО2 сказал им взять с собой сменную одежду, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на двух автомобилях они выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Автомобиль «Хендай» оставили в 

<

адрес> возле одной из АЗС и на втором автомобиле «Ниссан Премьера», которым управлял ФИО1, впятером поехали в п. ФИО4. В ночное время ФИО1 остановил автомобиль на удалении от здания какой-то конторы, где по их сведениям находился банкомат. Они впятером сходили к зданию. В том же окне, что и в первый раз, горел свет, но никого из людей не было видно. Они сделали вывод, что в здании нет сторожа. Он, ФИО2, ФИО13 и ФИО11 надели на лица маски, на руки – матерчатые перчатки, взяли необходимые инструменты и радиостанции, пошли к зданию. Ещё по пути следования к 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что на время совершения кражи ФИО1 уедет в 

<

адрес>, где будет их ожидать, а они после совершения преступления должны будут самостоятельно на попутных автомобилях добраться до 

<

адрес>, и далее ехать в 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 сообщили, что от п. ФИО4 до федеральной трассы только одна дорога и после вскрытия банкомата на обратном пути их на ней легко могут задержать сотрудники полиции. Исходя из этого ФИО2 и ФИО1 предложили остальным часть пути проехать на попутных автомобилях, а также оставить в лесном массиве сменную одежду, чтобы переодеться в неё после кражи. Они привезли с собой сменную одежду в рюкзаках, которые оставили в условленном месте в лесном массиве, в районе придорожного кафе. После того, как они взяли из автомобиля необходимые инструменты и вещи, ФИО1 уехал. Возле здания ФИО11 с одной из радиостанций остался возле него, а он, ФИО2 и ФИО13 с инструментами пошли к банкомату. Они при помощи монтировок отжали раму одного из пластиковых окон, через которое он, ФИО13 и ФИО2 пролезли внутрь помещения, пошли по коридору, где в одном из кабинетов увидели двух женщин-сторожей, которые лежали на разных диванах. Одна женщина была пожилой, а другая - молодая. Нахождение в здании этих женщин для них явилось неожиданностью. Однако, они убегать не стали, решив продолжить начатое. Они втроем подошли к женщинам, ФИО2 остался в дверном проеме, ФИО13 сказал женщинам, чтобы те не боялись и что они пришли похитить деньги из банкомата. ФИО2 присматривал за женщинами, а он и ФИО13 нашли в близлежащих помещениях моток электрического провода в изоляции, который порезали и связали им руки и ноги женщинам, которые оставались на диванах. Возле женщин лежали их мобильные телефоны. Он эти телефоны не брал. При нем ФИО2 разговаривал с женщинами, говорил, чтобы те не боялись и что они тех не тронут. В дальнейшем ФИО2 приглядывал за женщинами, чтобы они вели себя спокойно. В общем коридоре они увидели банкомат, с которого он и ФИО13 сняли декоративную накладку. Он вытащил вилку банкомата из розетки, оборвал какие-то провода. Были ли вблизи видеокамеры, он не помнит. Заливали ли они глазок видеокамеры банкомата, он не помнит. Он подключил «болгарку» к электросети и при помощи нее разрезал металлическую стенку банкомата со стороны запирающего устройства. Затем он и ФИО13 при помощи металлических монтировок отжали дверь сейфа банкомата и открыли её. Изнутри он достал 4 кассеты, в которых находились денежные купюры. Там же он отверткой вскрыл кассеты, достал денежные купюры, которые изначально взял ФИО2, положили в имевшийся у них рюкзак. Женщин они не развязывали, просто оставили тех на прежнем месте. После этого они втроем вылезли через окно на улицу, где к ним подошел ФИО11 лесном массиве они все вчетвером оставили верхнюю одежду и обувь, в которых находились во время кражи, переоделись в сменную одежду, оставили перчатки, маски, все имевшиеся с собой инструменты, «болгарку», монтажки и отвертки. ФИО2 сказал им, что нужно разбиться на две группы и ехать в 

<

адрес> попарно, во избежание задержания полицией. ФИО13 и ФИО11 уехали на микроавтобусе, он и ФИО2 добрались до 

<

адрес> на другом автобусе, пришли к АЗС, где уже находились все остальные их знакомые. Далее они поехали на двух автомобилях в 

<

адрес>, по пути их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании ФИО5 полностью подтвердил свои показания, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, просил гражданские иски рассмотреть в гражданском порядке.

В судебном заседании подсудимый Дукал Л. вину в совершении всех, вмененных ему преступлений, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным им на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 11 л.д. 5-10, 17-25), согласно которым в августе 2017 года он приехал из Республики Молдова в 

<

адрес> на заработки, где встретился с ФИО1 В ходе общения он спросил у ФИО1 есть ли у того какая-нибудь работа на примете, на что ФИО1 сообщил, что совместно с их общим знакомым ФИО2 собираются ехать в 

<

адрес> по каким-то делам, изначально не пояснив и не предложив ехать в г Красноярск с ними. Через несколько дней созвонился с ФИО2, встретился с ним. В тот же день они на строительном рынке встретились с ФИО1 ФИО1 и ФИО2 при нем стали обсуждать поездку в 

<

адрес> и то, чем там будут заниматься. С их слов он понял, что они собираются ехать, чтобы взламывать банкоматы и похищать из них деньги. Из их разговора следовало, что ранее они уже туда ездили и взламывали банкоматы. Учитывая, что на тот период он не мог найти себе работу, которую искал, то по своей инициативе предложил поехать с теми. ФИО1 и ФИО2 согласились взять его с собой, пояснив, что с ними в 

<

адрес> поедут еще двое знакомых. Примерно через полторы недели, в начале сентября 2017 года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, сказал, что вечером того же дня они выезжают, чтобы он был готов. В ночное время они с ФИО2 выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. По дороге ФИО2 ему рассказал, что несколькими месяцами ранее тот с ФИО1 и другими земляками уже приезжал в 

<

адрес>, где те вскрывали банкоматы и забирали из них деньги. Когда они приехали на заправку в условленное место, он увидел автомобиль марки «Ниссан», за рулем которого находился ФИО1, салоне также сидел малознакомый ему ФИО11, потом заехали за ФИО5 В одном из придорожных кафеони обговаривали вопрос относительно того, где будут жить в 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 сказали, что поедут первыми до 

<

адрес>, где снимут квартиру в аренду. Все с этим согласились. Адрес арендованной квартиры - 

<

адрес> «д» - 21. По приезду в 

<

адрес> через несколько дней он присутствовал при том, как кто-то из знакомых говорил ФИО11 купить сотовые телефоны. Он и ФИО11 приобрели три сотовых телефона, несколько СИМ-карт сотовых операторов «Билайн» или «Мегафон». СИМ-карты они на свое имя не оформляли, никаких документов продавцам не предъявляли. Т-ны они приобретали для поддержания связи при совершении преступлений. Как выяснилось после приезда в 

<

адрес>, в багажниках автомобилей ФИО2 и ФИО1 уже находились металлические монтировки, отвертки и радиостанции, маски для лица. Со слов ФИО2 и ФИО1, эти предметы остались после первой поездки, когда они посещали 

<

адрес> и совершали преступления. В 

<

адрес> и 

<

адрес> он не ориентировался, так как ранее никогда не бывал. Без указаний ФИО2 либо ФИО1 он бы не смог совершить вскрытие какого-либо банкомата, так как не знал, где находятся «подходящие» банкоматы и не имел навыков для их вскрытия. Совершать конкретные поездки к местам преступлений во всех случаях предлагали ФИО2 либо ФИО1

Через несколько дней ФИО1 либо ФИО2 предложили остальным поехать в 

<

адрес>. С их слов там в каком-то здании располагался банкомат. Все согласились. В тот же день в ночное время, взяв с собой инструменты и средства связи, на автомобиле «Хендай» они впятером поехали к указанному поселку. Не доезжая до железнодорожного переезда в населенный пункт, они остановились. Он, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 вышли из автомобиля, взяли с собой инструменты и пешком пошли в населенный пункт. ФИО11 на автомобиле «Хендай» выехал на дорогу за населенный пункт, где должен был по договоренности ждать остальных и предупредить о возможной опасности. У ФИО11 при себе был один телефон для связи. Также у них имелись телефоны для связи. Он, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 пешком дошли до административного здания, в котором должен был находиться банкомат, со стороны центрального входа в здании горела лампочка, в здании свет не горел, людей не было видно. Они решили, что сторожа там нет. ФИО2 сказал, что останется на улице для наблюдения, а им предложил залезть внутрь. При помощи монтировки ФИО1 отжал раму одного из пластиковых окон на первом этаже с тыльной стороны, он, ФИО5 и ФИО1 залезли внутрь через окно. Они подошли к банкомату. В этот момент ему позвонил ФИО2 и сказал, что к зданию подъехал какой-то посторонний автомобиль. Они испугались, что их поймают, сразу вышли из здания через то же окно, к ним присоединился ФИО2 и они вчетвером пошли в сторону выезда из населенного пункта, по пути ФИО1 позвонил на мобильный телефон ФИО11, который забрал их в условленном месте, вернулись обратно в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> в сентябре 2017 года, на одном из рынков, местонахождение которого он не помнит, он и ФИО1 приобрели себе костюмы, состоящие из штанов и куртки камуфлированной раскраски для удобства перемещений при совершении краж из банкоматов. Примерно через 2 дня ФИО1 или ФИО2, предложили остальным поехать в 

<

адрес>, где с их слов располагался очередной подходящий банкомат. Все согласились. В тот же день в вечернее время, взяв с собой имеющиеся инструменты и средства связи, на автомобиле «Хендай» они поехали в 

<

адрес>. При этом, предварительно, до поездки, они смотрели на карте по ноутбуку месторасположение данного населенного пункта. Приехав в 

<

адрес>, он, ФИО5 и ФИО1 подошли к одноэтажному зданию, свет в котором не горел, через окно увидели установленный внутри банкомат. ФИО5 отжал раму окна на первом этаже монтировкой. ФИО1 и ФИО5 через данное окно залезли в здание. Здание было похоже на администрацию. ФИО1 предложил ему оставаться снаружи здания и смотреть за обстановкой. Через взломанное окно он видел, что банкомат стоял в холле здания, не далеко от окна. Через некоторое время через окно на улицу вылезли ФИО1 и ФИО5 с инструментами и кассетами, извлеченными из банкомата. Насколько он помнит, всего было 4 кассеты. По дороге они вскрыли кассеты отверткой и забрали из них денежные купюры. Вскрытые кассеты оставили на том же месте. Все вместе уехали в 

<

адрес>. В съемной квартире пересчитали деньги, которых оказалось около 300 000 рублей, их поделили поровну между всеми. Свою часть денежных средств он оставил хранить наличными, часть потратил на продукты. 

В один из дней в середине сентября 2017 года, находясь в съемной квартире в 

<

адрес>, ФИО2 или ФИО1 сообщили ему, ФИО5 и ФИО11 о намерении совершить кражу из банкомата, расположенного в селе Верхний Амонаш. Никто из присутствующих не возражал. В тот же день на двух автомобилях они выехали для совершения преступления, однако по пути у них сломался автомобиль «Ниссан» и они были вынуждены вернуться в Красноярск. Примерно через 1-2 дня после совершения хищения в 

<

адрес> ФИО1 либо ФИО2 предложили ему, ФИО5 и ФИО11 снова поехать в 

<

адрес>, куда до этого они не доехали в связи с поломкой автомобиля для совершения кражи денег из банкомата. Все согласились. Со слов ФИО1 и ФИО2 банкомат располагался в помещении местного магазина. В тот же день они впятером поехали на автомобиле «Хендай», которым управлял ФИО1 Приехав в нужное село, ФИО1 их высадил на окраине. Они взяли с собой все имеющиеся у них для совершения преступления пилу-«болгарку», монтировки, отвертки и средства связи. ФИО1 по договоренности со всеми уехал в сторону автомобильной трассы, где должен был их ждать и по звонку забрать. Он, ФИО2, ФИО5 пошли в сторону здания с банкоматом, а ФИО11 по договоренности с ними, остался на перекрестке, чтобы смотреть за дорогой и по телефону предупредить о приближении полиции, охраны или других автомобилей. При подходе к поселку, каждый из них надел на лицо маску, матерчатые перчатки на руки. Подойдя к магазину, ФИО2 сказал, что останется на улице и будет смотреть по сторонам, а он и ФИО5 должны были проникнуть в помещение. Он и ФИО5 при помощи монтировки, помогая друг другу, отжали замок металлической двери и открыли её, прошли через вторую пластиковую дверь, которая была не заперта. ФИО5 в помещении подключил к электросети пилу-«болгарку», он изнутри закрыл дверь, чтобы не было шума, после чего посматривал в сторону улицы. ФИО5 стал пилить стенку банкомата с боковой части, где открывается дверь, когда ФИО5 закончил пилить, они вместе при помощи монтажки отжали дверцу, он стал собирать инструменты, а ФИО5 извлек кассеты из сейфа. После этого они вчетвером ушли на пустырь за магазин, где вскрыли кассеты с деньгами. Забрав деньги, кассеты оставили на том же месте, все вместе вернулись в 

<

адрес>. Похищенных денег оказалось около 400 000 рублей, они их разделили на 5 равных частей.

В один из дней в конце сентября 2017 года, находясь в арендованной квартире в 

<

адрес>, ФИО1 или ФИО2 предложили остальным поехать в поселок ФИО4 

<

адрес> для кражи денег из банкомата. Никто каких-либо возражений не высказал. Они все впятером в тот же день в вечернее время поехали в п. ФИО4 на автомобиле «Хендай». Взяли с собой все необходимые инструменты: пилу-«болгарку», металлические монтировки, отвертки, средства связи для совершения преступления. Недалеко от здания, где располагался банкомат, они остановились. Он, ФИО2 и ФИО1 пошли к зданию, хотели посмотреть, действительно ли банкомат находится в здании. В здании были видны силуэты. Они решили, что в здании находится работник, который задержался на работе. О том, что это может быть сторож, они не подумали. Кто-то предложил ехать обратно в 

<

адрес> и вернуться для совершения кражи, когда не будет людей в здании. В итоге они не стали совершать кражу в этот день и вернулись в 

<

адрес>.В один из дней, в октябре 2017 года они находились в съемной квартире по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 предложили вновь остальным снова поехать в поселок ФИО4. Все согласились. ФИО2 сказал им взять с собой сменную одежду, что было сделано. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на двух автомобилях они выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Автомобиль «Хендай» оставили в 

<

адрес>. Они все впятером сходили к зданию убедиться в наличии там банкомата и отсутствии людей. Вернувшись к автомобилю, он, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 надели на лица маски, на руки – матерчатые перчатки, взяли инструменты и радиостанции, пошли снова к зданию. ФИО2 и ФИО1 договорились, что на время совершения кражи ФИО1 на автомобиле уедет в 

<

адрес>, где будет их ожидать, а они, после совершения преступления должны будут на попутках доехать до 

<

адрес>, где встретятся с ФИО1 и все вместе поедут в 

<

адрес>. Перед прибытием в поселок кто-то из его знакомых предложил оставить в лесу сменную одежду, чтобы переодеться в неё после совершения преступления. Они сложили сменную одежду в рюкзаки, которые оставили в условленном месте в лесу в районе придорожного кафе. В момент событий ФИО11 с одной из радиостанций остался перед зданием с банкоматом, а он, ФИО2 и ФИО5 с инструментами должны были непосредственно проникать внутрь. ФИО5 при помощи монтировки отжал раму одного из пластиковых окон. Через проем они пролезли внутрь помещения, пошли по коридору, в одном из кабинетов увидели двух женщин-сторожей, которые лежали на разных диванах. Женщины увидели их, испугались и закричали. Он сказал, чтобы те не боялись и что они пришли за деньгами из банкомата и женщин не тронут. Он по своей инициативе взял фрагмент электрического провода, который лежал неподалеку, которым связал спереди руки одной из женщин. ФИО2 и ФИО5 также связывали руки и ноги женщинам при помощи проводов, которые срезали с одной из стен. При этом женщины остались лежать на диванах. Женщины успокоились, и кричать перестали. В дальнейшем он и ФИО2 приглядывали за женщинами, чтобы те вели себя спокойно. В общем коридоре они нашли банкомат, с которого сняли декоративную накладку, ФИО5 подключил «болгарку» к электросети и при помощи пилы-«болгарки» разрезал металлическую стенку банкомата со стороны запирающего устройства. Затем он, ФИО2 и ФИО5 при помощи металлических монтировок отжали дверь сейфа банкомата и открыли её. Изнутри достали кассеты, в которых находились денежные купюры. Там же они вскрыли кассеты, достали денежные купюры, которые положили в имевшийся у них рюкзак. Женщин они не развязывали, просто оставили тех на прежнем месте. Далее они втроем вылезли через окно на улицу, где к ним присоединился ФИО11 Рюкзак с деньгами нес Фазлы. Они вчетвером пошли в лес к условленному месту, где были оставлены рюкзаки со сменной одеждой. Там они сняли и оставили верхнюю одежду и обувь, в которых находились во время совершения преступления, переоделись в сменную одежду. Также оставили в лесу маски, инструменты. ФИО2 предложил им разбиться на две группы и ехать в 

<

адрес> попарно, отдельно друг от друга. Он и ФИО11 поехали в 

<

адрес> на микроавтобусе, а ФИО5 и ФИО2 остались ждать автобус на остановке. Приехав в 

<

адрес>, где их ожидал ФИО1, через некоторое время пришли ФИО2 и ФИО5 При этом они созванивались друг с другом по мобильным телефонам, уточняли местонахождение. Затем они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>. Похищенные деньги были у них в автомобиле. По пути, в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО13 подтвердил свои показания, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, гражданские иски просил рассмотреть в гражданском порядке.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО13 в совершении ряда хищений денежных средств из банкоматов в составе организованной преступной группы помимо их признательных показаний доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО24, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 9 л.д. 32-33, 43), согласно которым по адресу: 

<

адрес> «д» - 21 расположена квартира, находящаяся в её фактическом распоряжении, которую она сдает в аренду. В сентябре 2017 года она на различных специализированных сайтах в сети «Интернет» разместила информацию о сдаче квартиры в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина-риелтор и сообщила, что её квартиру хотят снять в аренду двое мужчин. Она не возражала. Через некоторое время ей на мобильный телефон с номера телефона 

<

***> позвонил мужчина, который представился Василием. Они договорились о встрече в тот же день в 20.00 часов. В назначенное время к дому по 

<

адрес> «д» на автомобиле марки «Хендай Ай 30» приехали двое мужчин. Один из них представился Василием, второй Афанасием. После осмотра квартиры они договорились, что денежные средства за аренду жилья ей будут переданы сразу, договор будет составлен позднее. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу был составлен и подписан договор аренды жилья. От лица нанимателя договор был подписан мужчиной по имени Афанасий. При подписании договора ей стали известны паспортные данные этого мужчины – ФИО2. После обращения к ней сотрудников полиции, она обнаружила в квартире по адресу: 

<

адрес> «д» - 21 ряд вещей, оставленных мужчинами, которые арендовали квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ. Эти вещи были ею выданы следователю в ходе выемки;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 9 л.д. 105-106), согласно которым у него есть двоюродный брат ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. В начале лета 2017 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что вскоре по каким-то делам приедет в 

<

адрес> и попросил помочь арендовать квартиру. В один из дней в июне 2017 года ФИО2 на автомобиле «Мерседес» черного цвета приехал к его дому, потом подъехал автомобиль «Ниссан», в котором находилось еще 3 мужчин. ФИО2 пояснил, что это его друзья. Он и ФИО2 посредством сети «Интернет» нашли вариант аренды жилья по 

<

адрес> в м-не «Покровка». Договор найма жилья был оформлен на его имя. В последующий период времени ФИО2 и четверо мужчин проживали в арендованной квартире примерно в течение месяца. В данный период времени он несколько раз посещал квартиру по 

<

адрес>, предварительно созвонившись с ФИО2 по мобильному телефону. В квартире видел радиостанции "Моторола», которые стояли «на зарядке». Он спрашивал у ФИО2, для чего им нужны радиостанции, тот ответил, что ему это знать не нужно. В ходе одного из посещений квартиры он увидел, как все пятеро мужчин находятся на кухне и смотрят на экран ноутбука, где отображалась карта какой-то местности. Он поинтересовался, чем они занимаются. После этого кто-то из мужчин опустил крышку ноутбука, и они все вышли из кухни. Он остановил ФИО2 и попросил объяснить, что они все-таки делают. ФИО2 отказался что-либо отвечать, на этой почве у них произошел конфликт. Примерно через неделю ему позвонил один из мужчин, приехавших вместе с ФИО2, по имени Сергей и попросил выйти на улицу, сказал, что ФИО2 уехал в 

<

адрес>, поскольку тот «спалил» автомобиль перед сотрудниками ГИБДД. Что это могло означать, он на тот момент не понял. На следующий день, в июле 2017 года, до 20 числа, он сам прибыл в квартиру, где до этого проживали ФИО2 и его друзья. Там находилось 4 мужчин, из которых он знал мужчин по именам Сергей и Иван, в ходе следствия ему стало известно ФИО11 и Чорна. Он сказал, чтобы мужчины выезжали из квартиры, также вызвал хозяйку, которой передал ключи от квартиры. В последующий период времени он ФИО2 и приезжавших с тем мужчин не видел;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 9 л.д. 108-109), согласно которым имеет в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> «а» - 107, которую она сдавала в аренду. В апреле 2017 года на различных специализированных сайтах в сети «Интернет» («Авито», «Недвижимость.ру») она разместила объявления о сдаче своей квартиры в аренду. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ей на мобильный телефон, указанный в объявлениях, позвонил незнакомый мужчина, который предложил подъехать к квартире и оформить договор найма. Она согласилась и около 22.00 – 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле-«такси» подъехала к дому по 

<

адрес> «а». Там возле дома её ожидали ранее незнакомая женщина, которая представилась риелтором. Вместе с риелтором стояли 4-5 мужчин, которых она восприняла как мужчин кавказской национальности. Сотрудники полиции предъявляли ей фотографии указанных мужчин, и в настоящее время она знает их данные – ФИО12 и ФИО2. Остальных мужчин она не запомнила. Она вместе с риелтором, а также Казанжи и Фазлы поднялась в квартиру, договорились о сроке аренды и об оплате. Потом составили договор аренды на имя Казанжи. ДД.ММ.ГГГГ ей был передан договор найма, в котором указаны данные ФИО12 как арендатора, также имелись два контактных номера мобильных телефонов. В течение последующего месяца она в свою квартиру не заезжала, с мужчинами, которые её снимали, не общалась. В один из дней в июле 2017 года ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился как Иван, пояснил, что его знакомые съехали и далее арендовать её квартиру не будут. В тот же день в вечернее время она приехала к своей квартире. Возле дома её встретили ФИО12 и второй нерусский мужчина, данных которого она не запомнила. Казанжи передал ей ключ от квартиры и попросил передать ему её экземпляр договора найма, мотивируя тем, что опасается, что она может подать в суд, так как те заключали договор на полгода, а съехали через месяц. Она согласилась, передала Казанжи свой экземпляр договора;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д. 213-215), согласно которым в её собственности находится автомобиль марки «Мерседес ФИО102 200», государственный регистрационный знак 

<

***>.ФИО2 является братом её мужа. Время от времени ФИО2 просил предоставить ему в пользование вышеуказанный автомобиль «Мерседес ФИО102 200» и она передавала автомобиль в пользование ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д. 239-241), согласно которым в органе ГИБДД на его имя зарегистрирован автомобиль марки «Хендай Ай 30», государственный регистрационный знак 

<

***>. Фактически данный автомобиль приобретен на денежные средства ФИО29На его имя автомобиль был оформлен по той причине, что ФИО29 не предоставлялся банковский кредит. Постоянный доступ к автомобилю имел его знакомый ФИО2, который является братом ФИО29 В октябре 2017 года он узнал, что ФИО2 с другими лицами был задержан на автомобиле марки «Хендай Ай 30», государственный регистрационный знак 

<

***> за взломы банкоматов;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д. 184-186), согласно которым в его собственности находится автомобиль марки «Ниссан Премьера» государственный регистрационный знак 

<

***>. Летом 2017 года к нему обратился его знакомый ФИО1, который попросил передать ему вышеуказанный автомобиль во временное пользование. Он согласился и передал автомобиль. Осенью 2017 года он узнал о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на его автомобиле;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъят договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве нанимателя указаны данные ФИО2 (том 9л.д. 39-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъяты предметы, оставленные в квартире по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес> виновными лицами: навигатор «Lexand» («Лександ»), 2 металлические монтировки (том 9 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые при выемки у ФИО24: навигатор «Lexand» («Лександ»), 2 металлические монтировки, договор найма жилого помещения (том 9 л.д. 47-50);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> «д» - 21изъяты договор коммерческого найма жилого помещения от имени ФИО2, 5 листов бумаги с рукописными обозначениями различных адресов в разных регионах России, 4 мобильных телефона, 2 планшетных компьютера, ноутбук с зарядным устройством, 7 пар мужской обуви, 2 бокореза, 4 отвертки, разводной ключ, 2 фонаря, 2 металлические монтировки, рюкзак, ключ от автомобиля «Ниссан» (том 9 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «д» - 21: договор коммерческого найма жилого помещения от имени ФИО2, 5 листов бумаги с рукописными обозначениями различных адресов в разных регионах России, 4 мобильных телефона, 2 планшетных компьютера, ноутбук с зарядным устройством, 7 пар мужской обуви, 2 бокореза, 4 отвертки, разводной ключ, 2 фонаря, 2 металлических монтировки, рюкзак, ключ от автомобиля «Ниссан». При осмотре листов бумаги с рукописным текстом установлено наличие записей, в том числе,

<

адрес>, 

<

...>,

<

адрес>,

<

адрес>,

<

адрес>,

<

адрес>,

<

адрес> «а»,

<

адрес>,

<

адрес>,

<

адрес>,

<

адрес>, Центральная 3 Адм,

<

адрес>, Пионерская 14 клуб сельсовета,

<

адрес>, Артемовск, Октябрьская, 23 маг,

<

адрес>, с. ФИО4 Советская 46 Адм,

<

адрес> 7 ДК йок кечи. Также осмотрены 4 пары мужских ботинок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес> (том 9 л.д. 58-75)

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст на тетрадном листе в клетку размерами сторон 160*106 мм (лист №), изъятом в ходе обыска в 

<

адрес> «д» 

<

адрес>, выполнен ФИО1 (том 9 л.д. 2-6);

- ответом на запрос следователя Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресам, указанным в рукописных записях на изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «д» - 21 пяти листах бумаги расположены банкоматы ПАО «Сбербанк России» (том 13 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 

детализации телефонных соединений, предоставленные компанией мобильной связи ПАО «МегаФон», из чего следует, что посредством абонентского номера 

<

***>, который использовался ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО13 и ФИО5 непосредственно в ходе совершения преступлений, ДД.ММ.ГГГГ велись переговоры с прохождением сигналов через базовые станции в 

<

адрес>, п. ФИО4 

<

адрес>, имеются сведения о ряде соединений с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался ФИО2,мобильный телефон «Вертекс» с СИМ-картой с указанным абонентским номером изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Хендай Ай 30», находившегося в пользовании ФИО2 В ходе осмотра детализации абонентского номера 

<

***>, который находился в пользовании ФИО2, установлено, что информация имеется только за одну дату ДД.ММ.ГГГГ,в период с 08 часов 04 минут до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сигнал проходил через базовую станцию вс. Чунояр Богучанского 

<

адрес>, зафиксировано движение устройства мобильной связи через 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес>. В ходе осмотра детализации абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО1, установлено наличие соединений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался ФИО11 указанные даты ФИО1 и ФИО11 находились на территории 

<

адрес>,

детализации телефонных соединений, предоставленные компанией мобильной связи ПАО «ВымпелКом», из чего следует, что имеются соединения номера абонента 

<

***>, который использовался ФИО2 с прохождением сигнала через базовые станции на территории Челябинской, Тюменской, Новосибирской, Кемеровской областей в период 11-ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированы ряд соединений с абонентским номером №, которым пользовались ФИО1, ФИО5, ФИО11 период совершения преступлений. До ДД.ММ.ГГГГ местонахождение устройства мобильной связи фиксировалось на территории 

<

адрес>. В период с 12 до ДД.ММ.ГГГГ сигнал проходил через базовые станции Кемеровской, Новосибирской, Омской областей. В 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прохождение сигнала через БС с 

<

адрес>. При этом в период с 12 до ДД.ММ.ГГГГ регистрировались 78 соединений с абонентским номером №, которым пользовались ФИО1, ФИО5, ФИО11 ходе осмотра была изучена информация о соединениях абонента № с прохождением сигнала через базовые станции на територии Челябинской, Тюменской, Новосибирской, Кемеровской областей в период 11-ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ местонахождение устройства мобильной связи фиксировалось на территории 

<

адрес>. В период с 12 до ДД.ММ.ГГГГ регистрировались 78 соединений с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался ФИО2 Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, которым использовался ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11 и ФИО13 в ходе совершения преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вызовы абонента регистрировались на территории 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сведения о соединениях отсутствуют. Зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался ФИО11. В 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ активность абонента зарегистрирована в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут базовая станция: 

<

адрес>. Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО13 Имеются сведения о соединениях с номером абонента 

<

***>, которым пользовался ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с прохождением сигнала через базовую станцию на территории 

<

адрес>. Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, полученная на основании судебного решения, которым пользовался ФИО11 Активность абонента регистрировалась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с перерывом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени имеются сведения о соединениях с абонентскими номерами: 

<

***>, которым пользовался ФИО1, 

<

***>, которым пользовался ФИО13 Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО5 Имеются сведения о соединениях за две даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прохождением сигнала через базовые станции на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 5 вызовов на номер абонента 

<

***>, которым пользовался Дукал Л. Вышеуказанные даты и время соответствуют периодам совершения преступлений и нахождению участников организованной группы на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>,

DVD-RW диск, предоставленный УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> при предоставлении результатов ОРД, при просмотре которого обнаружены фотографические изображения ФИО2, ФИО11, ФИО13, ФИО1 Имеются фотографические изображения и видеозапись момента, когда ФИО2 и ФИО13 приобретают в хозяйственном магазине диски для пилы-«болгарки», зафиксирован момент посадки ФИО2 и ФИО5 в микроавтобус на остановке транспорта в 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес>,

DVD-RW диск, предоставленный УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> при предоставлении результатов ОРД, при просмотре которого обнаружены фотографические изображения ФИО2, ФИО11, ФИО13, ФИО1, зафиксированы факты внесения ФИО11 денежных средств через платежный терминал, замены колес на автомобиле «Ниссан Премьера» ФИО13 и ФИО1 возле павильона «Шиномонтаж»,

материалы ОРД, предоставленные УУР ГУ МВД России по краю – две справки о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которым зафиксированы перемещения ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 в течение ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> от 

<

адрес> в п. ФИО4 

<

адрес>, а затем из п. ФИО4 в 

<

адрес> и далее в район 

<

адрес> до места задержания сотрудниками полиции, в справкахдетально зафиксированы подготовка ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО5 и ФИО13 к выезду в п. ФИО4 

<

адрес>, перемещения участников преступной группы,

мобильный телефон «Vertex» («Вертекс»), изъятый из автомобиля «Хендай Ай 30», в памяти которого внесен абонент 

<

***>, обозначенный как «В». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут имеется входящее СМС-сообщение от абонента «В»: «я подхожу к машине», что согласно собранных по делу доказательств установлено, что обозначение номера мобильного телефона 

<

***> как «В» означает «Ваня», то есть сообщение поступило от ФИО11 Мобильный телефон «Fly» («Флай»), изъятый из автомобиля «Хендай Ай 30», находившегося в пользовании ФИО2, при осмотре которого установлено, что имеются сведения о ряде соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 

<

***>, которым пользовался ФИО13, что свидетельствует об общении между собой посредством мобильной связи участников преступной группы,

мобильный телефон «SAMSUNG» («Самсунг»), изъятый при обыске по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена информация о наличии в подразделе «Контакты» сведений об абонентах: «Ваня» № и «Вас» №, что свидетельствует о том, что абонентом «Ваня» является ФИО11, а «Вас» - Узун,

планшетный компьютер «Lenovo» («Леново»), изъятый при обыске по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>. В ходе осмотра, при включении планшетного компьютера установлено, что в качестве основной функции в нем установлена программа «Карты», он использовался в качестве навигатора. Просмотрены «недавние запросы», обнаружен запрос «Сбербанк России банкомат, 

<

адрес>, Усолье-Сибирское, 

<

адрес>». Данный планшетный компьютер принадлежит ФИО2, что подтверждает показания обвиняемых об использовании участниками преступной группы компьютерной техники для поиска мест совершения преступлений, адресов местонахождения банкоматов,

DVD-R диск с копией видеозаписей с камер наблюдения в здании ОПХ «Солянское», изъятый у свидетеля ФИО31 При просмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 46 минут до 01 часа 57 минут камерами наблюдения на 2-м этаже здания ОПХ «Солянское» в 

<

адрес> фиксировались перемещения по коридору и лестничным клеткам троих мужчин в шапках-масках и черных кепках на головах с металлическими стержнями в руках, что подтверждает показания подсудимых о проникновении в здание ОПХ «Солянское» в указанный период времени трех соучастников – ФИО1, ФИО5 и ФИО13 (том 13 л.д. 18-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности 965 км. автомобильной дороги «Сибирь» вблизи населенного пункта 

<

адрес>, на обочине дороги находится автомобиль марки «Ниссан Премьера», регистрационный знак 

<

***> из автомобиля изъяты кувалда, чемодан с зарядным устройством для радиостанций «Моторола», также изъят автомобиль «Ниссан Премьера», регистрационный знак 

<

***> что подтверждает использование при совершении хищений участниками преступной группы радиостанций, предоставленных ФИО1, а также наличие приготовленного инструмента (кувалды), используемого для вскрытия корпусов банкоматов (том 9 л.д. 113-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Премьера», регистрационный знак 

<

***> кувалда, чемодан с зарядным устройством для радиостанций «Моторола» (том 9 л.д. 120-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности 964 км. автомобильной дороги «Сибирь» вблизи населенного пункта 

<

адрес>, на обочине дороги находится автомобиль марки «Хендай Ай 30», регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра изъят автомобиль «Хендай Ай 30»,из автомобиля изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей – 482 штуки, купюры достоинством 500 рублей – 199 штук, купюры достоинством 1000 рублей – 1222 штуки, три мобильных телефона, пара перчаток, вязаная шапка, бейсболка, 4 отрезных круга для пилы-«болгарки», две радиостанции «Моторола», рюкзак синего цвета, что подтверждает хищение крупной суммы денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России» в п. ФИО4 

<

адрес>, а также перевозку суммы денежных средств одним из организаторов преступной группы ФИО2, управлявшим автомобилем «Хендай Ай 30», и использование членами группы при совершении преступлений радиостанций, средств мобильной связи, пилы-«болгарки», перчаток (том 9 л.д. 129-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Хендай Ай 30», регистрационный знак 

<

***> (том 9 л.д. 144-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые из автомобиля марки «Хендай Ай 30»: три мобильных телефона, пара перчаток, вязаная шапка, бейсболка, 4 отрезных круга для пилы-«болгарки», две радиостанции «Моторола», рюкзак синего цвета (том 9 л.д. 223-229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому в лесном массиве в 100 метрах от здания по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес> обнаружены и изъяты три пары перчаток, 5 пар носков и один носок, три вязаных шапки, маска на лицо, три костюма (штаны, куртка) камуфляжной раскраски, водолазка, 4 пары мужских ботинок (том 9 л.д. 238-244);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на серой шапке, представленной на исследование, обнаружены следы ядросодержащих клеток, которые произошли от ФИО5 На черной шапке с заворотом, представленной на исследование, обнаружены следы ядросодержащих клеток, которые произошли от ФИО1(том 14 л.д. 141-149);

- копией паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Мерседес ФИО102 200», государственный регистрационный знак 

<

***> полученные по поручению следователя (том 13 л.д. 216-219);

- копией паспорта ФИО28, карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «Хендай Ай 30», государственный регистрационный знак 

<

***> полученные по поручению следователя (том 13 л.д. 243-246);

- копией паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак 

<

***> полученная по поручению следователя (том 13 л.д. 182-183). 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 в совершении открытого хищения, ФИО11 в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ, помимо их признательных показаний доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО32, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 94-99, 100-102, 105-108), согласно которым в июне 2017 года он работал сторожем в сельском доме культуры «Златоруновская центральная клубная система». ДД.ММ.ГГГГ, заступив на смену, осмотрел здание, убедился, что все двери и окна закрыты, кроме него какие-либо люди в здании отсутствуют. Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он лежал на кровати в сторожевой комнате и смотрел телевизор. В этот момент из коридора в комнату вошли двое незнакомых мужчин. Как эти мужчины проникали в здание и шли по коридору, он не слышал. Оба мужчины были худощавого телосложения, одеты в свободную одежду темного цвета, были одного роста,на головах у обоих мужчин были маски серого либо черного цвета с прорезями для глаз, на руках перчатки. Эти мужчины сразу же подбежали к кровати, где он лежал, и своими телами прижали его к поверхности. В этот момент он испытал физическую боль от их действий. Мужчина, который лег ему на грудь, сказал, чтобы он вел себя тихо и те его не тронут. Он испугался, осознал, что ему с этими людьми не справиться и ответил, что мешать не будет. После этого оба мужчины его отпустили. Мужчина, который придавливал ему ноги, выключил телевизор и вышел из комнаты. Второй мужчина присел на край кровати и сказал, чтобы он отвернулся лицом к стене, что он и сделал. Примерно через две минуты в комнату вновь зашел мужчина в маске, который незадолго до этого выходил. Мужчина, который сидел на кровати сказал ему лечь на спину. Он лег на спину, увидел в руках у мужчины, который выходил, шнур от микрофона. После этого оба мужчины стали связывать ему руки спереди данным шнуром. Боль при этом ему не причиняли, делали все аккуратно. Далее мужчина, который принес шнур, вновь вышел. Второй мужчина остался с ним в комнате, сказал, чтобы он опять повернулся лицом к стене, что он и сделал. Также этот мужчина сказал, чтобы он не беспокоился и что «им нужен банкомат». Через некоторое время он услышал из холла звук работающей пилы- «болгарки». Он понял, что парни, которые проникли в здание, пытаются похитить деньги из банкомата «Россельхозбанк», установленного на 1-м этаже здания. Мужчина, который находился с ним в комнате, время от времени вел с кем-то переговоры по радиостанции. Он слышал шипение радиостанции и мужской голос. Разговор велся на русском языке, смысл его сводился к тому, что в здании «все нормально». Примерно в 01 час 10 минут зазвонил его сотовый телефон «Кенекси», который лежал на стуле в комнате. Мужчина в маске поинтересовался, кто звонит. Он ответил, что не знает. Мужчина забрал телефон и некоторое время тот находился у него. Сколько всего людей было в здании, он пояснить не может, видел только двоих мужчин. Пока он лежал на кровати, слышал из холла, где установлен банкомат, звуки распиливаемого металла и звуки ударов по металлу. Примерно через 10 минут мужской голос из холла что-то крикн

<

адрес> этого мужчина, который находился в сторожевой комнате, выбежал в коридор. Он услышал, что в здании все стихло, стал пытаться освободить руки. Минут через пять он освободил руки, встал и пошел к одному из запасных выходов из здания. В холле здания стоял банкомат «Россельхозбанк», который был поврежден, распилен в нижней части. Также был сильный запах от пиления металла. Он увидел, что дверь, расположенная слева, если спускаться со сцены, открыта. Данная дверь двухстворчатая, обшита металлическими листами, была ранее закрыта изнутри на металлические задвижки. Одна из створок приоткрыта, металлическая задвижка сдвинута. После этого он позвонил со стационарного телефона директору дома культуры ФИО37 и сообщил о случившемся. Впоследствии его телефон был обнаружен возле банкомата, таким образом, телефон никто не похищал. Какое-либо иное его имущество похищено не было. Никаких телесных повреждений ему причинено не было, за медицинской помощью после событий он не обращался;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО34, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 72-75, 78-80, 82-85), согласно которым, являясь управляющей дополнительного офиса № АО «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного в 

<

адрес>, и на основании доверенности, она имеетправо представлять интересы банка в органах предварительного следствия и суда. ДД.ММ.ГГГГ она была признана представителем потерпевшего по уголовному делу, по факту хищения денежных средств из банкомата АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ инкассаторы Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» произвели загрузку денежных средств в сумме 1000000 рублей в банкомат, установленный в здании сельского дома культуры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, выехав на место событий, в здании дома культуры уже находилась следственно-оперативная группа, сотрудники вневедомственной охраны, сторож, работники СДК. Сторож ФИО32пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ находился в здании, когда около 01 часа 30 минут к нему ворвались двое мужчин в масках, которые его связали, после чего распилили банкомат, установленный в фойе. Она увиделана месте событий банкомат, сейфовое хранилище которого было распилено, взломано и оттуда извлечены кассеты с денежными средствами. В банкомате находились 4 кассеты, которые были похищены вместе с денежными средствами и до настоящего времени не обнаружены. Кассеты являются неотъемлемой частью банкомата, поэтому отдельно оценены быть не могут, сами по себе материальной ценности не представляют. В ходе сверки содержимого банкомата установлено, что вместе с кассетами похищены наличные денежные средства, принадлежащие АО «Россельхозбанк» на общую сумму 936 700 рублей. На момент ее прибытия к поврежденному банкомату, глазок видеокамеры устройства был залит черным красителем. По этой причине видеозаписи момента совершения преступления отсутствуют. Иных видеозаписывающих устройств в помещении, где установлен банкомат, не имелось. В настоящее время сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения банкомата, не установлена. Исковые заявления по фактам кражи денежных средств и повреждения банкомата она подавать не будет, право подачи таких заявлений впоследствии оставляет за собой;

- показаниями свидетеля ФИО33, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 109-110), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» с 2007 года. В его служебные обязанности входит организация охраны объектов Красноярского филиала АО «Россельхозбанк».ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 03.00 часов ему на мобильный телефон поступил вызов от представителя отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> о срабатывании тревожной сигнализации, установленной на банкомате АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>. По сигналу тревоги был направлен участковый уполномоченный, который обнаружил, что банкомат вскрыт. О данном сообщении он поставил в известность свое руководство. Прибылна место, в здании находились представители следственной группы, участковый уполномоченный полиции и управляющая дополнительным офисом ФИО34 Металлический хранилища банкомата был распилен и вскрыт, были обрезаны провода наружных антенн, передающих сигнал на пульт вневедомственной охраны. На стене возле банкомата находился металлический щиток с приемо-передающим устройством, передающим сигнал не пульт охраны. От банкомата к щитку был протянут контактный провод, который также был обрезан. Сам банкомат был отключен от электрической сети путем вытаскивания штекера из розетки. Каких-либо видеокамер в помещении дома культуры, где установлен банкомат, в момент событий не имелось. В корпусе самого банкомата имелось 2 видеокамеры, одна из которых была направлена на лицо клиента, а вторая - на лоток выдачи денежных средств. Он просматривал записи видеокамер, было установлено, что видеокамера выдачи денежных средств в момент событий ничего не зафиксировала, а видеокамера, которая направлена на лицо клиента была в момент событий залита либо заклеена лицом, подошедшим с тыльной стороны, и также ничего не зафиксировала. На момент прибытия, в корпусе банкомата отсутствовали 4 кассеты с денежными средствами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена загрузка в банкомат кассет с денежными купюрами на общую сумму 1 000 000 рублей. В момент вскрытия банкомата в нем оставалось 936 700 рублей, которые были похищены вместе с кассетами. В отделе вневедомственной охраны им была получена копия электронного журнала, согласно которому первоначальный сигнал о повреждении банкомата поступил в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО37, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 143-146), согласно которым она работает в должности директора МБУК «Златоруновская ЦКС». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут ей на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО35 и поинтересовался, что случилось с банкоматом, установленным в помещении дома культуры. Сторож ФИО32 сообщил, что в дом культуры проникли неизвестные ему люди, которые взломали банкомат. Придя в здание дома культуры, ФИО32рассказал, что незадолго до этого в комнату сторожа вбежали двое мужчин, которые его связали, после чего взломали установленный в фойе банкомат. Через некоторое время в здание прибыли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО36, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 147-150), согласно которым окна её квартиры выходят на главное крыльцо входа в здание СДК «Златоруновская ЦКС». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут она услышала со стороны заднего двора ЦКС стук, похожий на звук от закрытия двери автомобиля. Примерно через 10 минут она через окно увидела, как из здания СДК на крыльцо вышел сторож ФИО32, который через 2 минуты зашел обратно. Еще через некоторое время она увидела, как к зданию приехал участковый уполномоченный полиции ФИО35, затем в здание пришла директор СДК ФИО37 Она поняла, что что-то произошло и сама пошла в здание дома культуры. Там встретила сторожа ФИО32, который рассказал, что незадолго до этого в комнату сторожа вбежали двое мужчин, которые его связали, после чего взломали установленный в фойе банкомат;

- показаниями свидетеля ФИО38, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 205-207), согласно которым она работает в должности диспетчера ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. В 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт охраны ОВО поступило сообщение об исчезновении сигнала от банкомата АО «Российский Сельскохозяйственный банк», установленного по 

<

адрес>. Она попыталась взять объект под охрану, однако компьютер выдал сообщение об аварии соединения. Тогда она позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила об аварии соединения с банкоматом. В 01 час 05 минут она вновь попыталась дистанционно взять банкомат под охрану, однако компьютер выдавал информацию об аварии соединения и о том, что объект под охрану не взят. В дальнейшем от дежурного ОМВД ей стало известно о взломе охраняемого банкомата, о чем она поставила в известность руководство ОВО;

- показаниями свидетеля ФИО35, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 219-221), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник дежурной смены ОМВД РФ по 

<

адрес> и сообщил, что получена информация о сработке охранной сигнализации банкомата АО «Российский Сельскохозяйственный банк», установленного в здании СДК по 

<

адрес>. Сразу же после этого он позвонил на мобильный телефон директору СДК ФИО37, выехал в 

<

адрес>, ему перезвонила ФИО39, которая пояснила, что в СДК на сторожа напали неизвестные лица, которые взломали банкомат и похитили денежные средства. Прибыв на место, он обнаружил, что установленный в фойе банкомат АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поврежден. В СДК находился сторож ФИО32, который рассказал, что незадолго до этого в комнату сторожа вбежали двое мужчин, которые его связали, после чего взломали установленный в фойе банкомат. Через несколько минут в СДК пришла директор ФИО37 Выяснив обстоятельства произошедшего, он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- справкой о причиненном ущербе, представленной АО «Российский Сельскохозяйственный банк», согласно которой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из банкомата NS1AM4882, установленного по адресу: 

<

адрес> похищены денежные средства в сумме 936 700 рублей (том 2 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрено здание СДК «Златоруновская ЦКС», расположенного по 

<

адрес> и прилегающей территории, зафиксирована обстановка места совершения преступления, установлено, что проникновение в помещение произошло через входную дверь с тыльной стороны здания, путем отжатия запирающего устройства, осмотрен поврежденный банкомат АО «Российский сельскохозяйственный банк», установленный в фойе здания на 1-м этаже, зафиксированы повреждения банкомата, взлом сейфового хранилища, отсутствие денежных купюр, обнаружены и изъяты шнур, которым связывался ФИО32, часть дверного проема с оттиском орудия взлома на нем, след обуви путем фотографирования (том 1 л.д. 119-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен шнур, изъятый при осмотре места происшествия (том 2, л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена часть дверного проема со следом орудия взлома (том 2, л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия (том 13, л.д. 138-142);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получены оттиски подошвы обуви (том 11, л.д. 215);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мог быть оставлен как обувью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оттиски которой были представлены на исследование, так и любой другой обувью с аналогичным рельефным рисунком и размерами (том 2, л.д. 20-22);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный на фрагменте дверного проема, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> мог быть оставлен как рабочей частью монтировки № (одной из монтировок длиной 608 мм, изъятой при выемке у свидетеля ФИО24), так и любым другим предметом с аналогичными параметрами, что подтверждает использование ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО11 монтировок при взломах банкоматов (том 1, л.д. 243-245);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО33 изъяты светокопии договоров об установке банкомата, об оказании услуг наблюдения, электронного журнала сигналов банкомата, сведения о загрузке банкомата и выявленной недостаче (том 2, л.д. 112-115);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО33: светокопия договора №РСХБ№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице зам. директора Красноярского филиала ФИО40 и МБУК «Златоруновская централизованная клубная система» в лице директора ФИО41, светокопия договора №/РСХБ№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице зам. директора Красноярского филиала ФИО42 и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ» в лице начальника ОВО по 

<

адрес> ФИО43, светокопия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Красноярским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства для загрузки банкомата NS1AM4882 в сумме 1 000 000 рублей, светокопия чека банкомата, датированного ДД.ММ.ГГГГ 11:26, согласно которому в банкомат загружено 1 000 000 рублей, светокопия описи денежной наличности, загруженной в кассеты банкомата от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает о загрузке в банкомат NS1AM4882 наличных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, светокопия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на 1 листе формата А-4 о выявлении недостачи денежных средств в банкомате NS1AM4882 в сумме 936 700 рублей, распечатка фрагмента электронного журнала истории мониторинга банкомата АО «Россельхозбанк», установленного по адресу: 

<

адрес>, подтверждающим, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут получен сигнал тревоги, в 01 час 00 минут получен сигнал об аварии GPRS соединения, что подтверждает период времени проникновения в банкомат, установленный в ходе расследования (том 2, л.д. 116-119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО38 изъяты копия фрагмента журнала диспетчера ОВО, копия фрагмента электронного журнала диспетчера ОВО (том 2, л.д. 210-213);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия фрагмента журнала диспетчера ОВО, копия фрагмента электронного журнала диспетчера ОВО, которые подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут получен сигнал тревоги, в 01 час 00 минут получен сигнал об аварии GPRS соединения, то есть период времени проникновения в банкомат, установленный в ходе расследования (том 2, л.д. 214-215);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника добровольно указал место совершения с его участием хищения денежных средств в 

<

адрес>, обстоятельства совершения преступления, которые полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия и других следственных действий (том 12, л.д. 36-40);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно собственноручно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО11, ФИО5 (том 11, л.д. 175);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО5 добровольно собственноручно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО11 (том 12, л.д. 128);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО11 добровольно собственноручно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 (том 10, л.д. 109).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 в совершении тайного хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ помимо их признательных показаний доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО44, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 3-5), согласно которым ей известно о том, что в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ совершен взлом дверей магазина по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». Данный банкомат был взломан путем распиливания сейфового хранилища, похищены денежные средства ПАО «Сбербанк России» на сумму 625 200 рублей. По данному эпизоду хищения представителем ПАО «Сбербанк России» ранее являлся ведущий специалист ФИО45 Договор об охране данного банкомата ПАО «Сбербанк России» был заключен с ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. В указанный период времени сигнал о повреждениях банкомата поступал непосредственно на ПЦО указанного отдела охраны, службами банка не фиксировался. Ей известно, что представители банка отделом охраны были уведомлены о повреждении банкомата в 

<

адрес> около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Система видеонаблюдения указанного банкомата была неисправна и в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ не работала;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО45, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 3), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста отдела экономической безопасности Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России».Ему известно о том, что в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в помещение магазина «Артем», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем повреждения принадлежащего ПАО «Сбербанк России» банкомата модели NCR 5877 с системным номером № тайно похищены деньги в сумме 625 200 рублей, причинен материальный ущерб в крупном размере;

- показаниями свидетеля ФИО51, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 49-50), согласно которым он работает в должности старшего специалиста ПАО «Сбербанк России». В помещение магазина «Артем» ООО «Маргоз», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлен принадлежащий ПАО «Сбербанк России» банкомат модели NCR 5877 с системным номером №. Охранная сигнализация от данного банкомата была выведена на пульт ОВО по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ службой инкассации в банкомат было загружено 1 400 000 рублей. В последний раз сработка охранной сигнализации на указанном банкомате была зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ, когда ему трижды поступали вызовы из отдела охраны, а именно в 15 часов 53 минуты, в 17 часов 05 минут и в 18 часов 37 мину. Сотрудники охраны поясняли, что происходит сработка датчика шороха и отходит шлейф. Далее ему было сообщено, что с банкоматом все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 28 минут ему на мобильный телефон вновь позвонили сотрудники охраны, которые сообщили, что со слов работников магазина «Артем» взломан банкомат ПАО «Сбербанк России». По прибытию на место событий было установлено, что сейфовая дверь банкомата вывернута и спилены петли. В банкомате отсутствовали 4 кассеты с деньгами и одна реджект-кассета. Похищены деньги на общую сумму 625 200 рублей. Система видеонаблюдения, установленная в банкомате, в период совершения преступления не работала в связи с неисправностью банкомата;

- показаниями свидетеля ФИО47, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 59-60), согласно которым она работает продавцом ООО «Маргоз» в магазине ТБК «Артем». Около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к магазину «Артем» и обнаружила, что дверь со стороны главного входа открыта. Пройдя в помещение, она обнаружила, что установленный в магазине банкомат ПАО «Сбербанк России» взломан. О случившемся она сообщила руководству магазина и ФИО46 Денежные средства и товары, находившиеся в магазине, остались не тронутыми. В период взлома банкомата, видеозапись в помещении магазина не производилась;

- показаниями свидетеля ФИО46, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 63), согласно которым она работает продавцом ООО «Маргоз» в магазине ТБК «Артем». ДД.ММ.ГГГГ она работала до 21.00 часа. За период работы ничего подозрительного не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила её сменщица ФИО47, сообщила, что центральная дверь в магазин взломана. Она пришла к магазину, где увидела ФИО47 и старшего продавца, после чего они дожидались прибытия сотрудников полиции. Денежные средства и товары, находившиеся в магазине, остались не тронутыми. В период взлома банкомата, видеозапись в помещении магазина не производилась;

- показаниями свидетеля ФИО48, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 61), согласно которым в одном из магазинов ООО «Маргоз» - ТБК «Артем» по адресу: 

<

адрес> несколько лет назад по договору с ПАО «Сбербанк России» был установлен банкомат. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина и сообщила, что центральная дверь в магазин взломана. По телефону он предложил вызвать сотрудников полиции. Денежные средства и товары, находившиеся в магазине, остались не тронутыми. В период взлома банкомата, видеозапись в помещении магазина не производилась;

- показаниями свидетеля ФИО49, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 62), согласно которым он работает в должности дежурного ПЦО ОВО по 

<

адрес>. Одним из объектов, сдаваемых под охрану, является банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в помещении магазина ТБК «Артем» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут поступил сигнал тревоги от указанного банкомата, согласно которому «шлейф 6» срабатывал от вибрации корпуса банкомата. Данный сигнал был передан в ОП № МО МВД РФ «Курагинский». Затем поступила информация из ОП № МО МВД РФ «Курагинский» о том, что целостность банкомата не нарушена. После этого информация о срабатывании сигнала передана специалисту ПАО «Сбербанк России» ФИО50 в телефонном режиме. ФИО50 уведомил, что в данной ситуации необходимо «перезакрыть» банкомат с выездом на место работников ПАО «Сбербанк России». Однако, работники ПАО «Сбербанк России» на место не выехали, банкомат «перезакрыт» не был. С данного момента банкомат постоянно находился в режиме «тревога», то есть любое воздействие на банкомат пультом охраны не фиксировалось. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на планерном совещании ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ банкомат в магазине ТБК «Артем» не стоит на охранной сигнализации. Затем ему стало известно, что банкомат взломан, после чего он выехал на место происшествия.

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО45 изъяты справка об ущербе, копия устава ПАО «Сбербанк России», копия договора оказания услуг по размещению устройства самообслуживания (том 4 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые при выемке у ФИО45 справка об ущербе, копия устава ПАО «Сбербанк России», копия договора оказания услуг по размещению устройства самообслуживания, установлен размер причиненного ущерба 625 200 рублей и факт установки банкомата в помещении магазина «ТБК «Артем»» (том №, л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрено здание магазина «ТБК «Артем»», расположенного по 

<

адрес> и прилегающей территории, зафиксирована обстановка места совершения преступления, установлено, что проникновение в помещение произошло через входную дверь с главного входа, путем отжатия запирающего устройства, осмотрен поврежденный банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в помещении магазина, зафиксированы повреждения банкомата, взлом сейфового хранилища, отсутствие денежных купюр, обнаружены и изъяты сейфовая дверь, след обуви и следы перчаток, путем фотографирования (том 3, л.д. 3-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена сейфовая дверь банкомата, изъятая при осмотре места происшествия (том 4, л.д. 64-68);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный на двери сейфа, изъятой по адресу: 

<

адрес>, оставлен либо рабочей частью монтировки № (одной из монтировок, изъятых при выемке у ФИО24) либо другой монтировкой, имеющей аналогичную форму и размерные характеристики рабочей части (том 3, л.д. 160-161);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получены оттиски подошвы обуви (том 11 л.д. 215);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен как обувью ФИО5, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой обувью с аналогичным рельефным рисунком и размерами (том 3 л.д. 196-200);

- заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> и след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> могли быть оставлены как одной парой обуви, так и любой другой обувью с аналогичным рельефным рисунком и размерами, что подтверждает участие ФИО5 в совершении хищений денежных средств как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес> (том 3 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому в лесном массиве в 100 метрах от здания по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес> обнаружены и изъяты три пары перчаток (том 9 л.д. 238-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три пары перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес> (том 9 л.д. 245-250);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы №№,4,5, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> могли быть образованы одной из представленных на экспертизу перчаток из пар № и №, изъятых в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> (том 3 л.д. 252-259);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены след обуви и следы перчаток, изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия (том 13 л.д. 138-142);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно указал место совершения им совместно с ФИО1, ФИО11, ФИО5 хищения денежных средств в 

<

адрес>. Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО2 в ходе проверки показаний полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия и других следственных действий. В ходе проверки ФИО2 указано место, где им и другими соучастниками были выброшены кассеты из банкомата (том 12 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, указанный в ходе проверки показаний на месте ФИО2, обнаружены и изъяты 5 пластиковых кассет из банкомата и 4 крышки от них, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, указанные обвиняемым ФИО2 в ходе проверки показаний на месте (том 12 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 кассеты из банкомата и 4 крышки от них, изъятые при осмотре места происшествия (том 12 л.д. 31-32);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно собственноручно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО5, ФИО11 (том 11 л.д. 176);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО5 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО11 (том 12 л.д. 127);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО11 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств на территории 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 (том 10 л.д. 109).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 в совершении открытого хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> Канского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ помимо их признательных показаний доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО44, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 3-5), согласно которым ей известно, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ виновные лица проникли в здание дома культуры в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, где был установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», банкомат был взломан, похищены денежные средства принадлежащие ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 604 060 рублей. Договор об охране данного банкомата ПАО «Сбербанк России» был заключен с ООО ЧОП «Бастион-Канск». В указанный период времени сигнал о повреждениях банкомата поступал непосредственно на ПЦО указанного отдела охраны, службами банка не фиксировался. Ей известно, что представители банка отделом охраны были уведомлены о повреждении банкомата в 

<

адрес> в период с 02.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить запись видеонаблюдения по данному эпизоду не представляется возможным, поскольку виновными лицами объективы видеокамер банкомата были закрашены краской из баллончика;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО52, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности главного специалиста отдела экономической безопасности Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут от дежурного пульта ЧОП ООО «Бастион-Канск» ему стало известно, что из банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного по адресу: 

<

адрес>, путем взлома, были похищены денежные средства. По его указанию в 

<

адрес> выезжал работник банка ФИО53 В ходе проверки было установлено, что похищены наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 604 060 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО17, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работала сторожем МБУК «ЦКС администрации Астафьевского сельсовета» в здании дома культуры по адресу: 

<

адрес>, она пришла на свое рабочее место в здание дома культуры, вместе с директором ФИО54 они обошли здание и прилегающую территорию, все было в порядке. Она осталась в здании, входную дверь закрыла на замок, находилась в помещении кухни, где обычно осуществляет дежурство в ночное время, свет она не гасила. В здании имеется центральный вход, также имеются два запасных выхода с тыльной стороны, ведущие в концертный зал и запасной выход в левом торце здания. Все запасные выходы на момент вечера ДД.ММ.ГГГГ были заперты. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как кто-то прошел с тыльной стороны здания в концертный зал и побежал по первому этажу. Она встала с дивана в помещении кухни, подошла к двери, ведущей в общий коридор, и открыла её. В этот момент возле двери она увидела двоих мужчин, которые были одеты в темную одежду. Лица у мужчин были закрыты, было видно одни глаза, на головах были темные кепки с козырьками. Один из мужчин спросил, имеется ли у нее телефон, сказала, что есть, указала место, мужчина взял два телефона «ЭлДжи» и «Флай», передал другому мужчине. Один из них понял, что она испугалась их появления, стал ее успокаивать, говорил, что ее не тронут, что пришли за деньгами из банкомата, который установлен в здании. По разговору мужчин между собой, ей послышался кавказский акцент. Также один из мужчин поинтересовался, имеется ли лекарство, и по ее просьбе достал из шкафа в кухне корвалол развел с водой и подал ей. Потом по радиостанции мужчине что-то сказали, и тот выбежал в коридор. Она также вышла в коридор, пошла в помещение гримерки к окну, так как хотела убежать из здания либо позвать на помощь. Потом она услышала шаги в коридоре, побежала обратно в кухню и села на тот же ст

<

адрес> парней вновь зашли в комнату, сказали ей вытянуть руки вперед, связали ей руки спереди и привязали правую ногу к ножке стула, на котором она сидела. Физическую боль она не испытывала, за все время никто из мужчин больно ей не делал, относились к ней внимательно. Ей опять стало плохо, о чем она сказала парню. Тот стал махать у нее перед лицом ковриком для компьютерной мыши. Она слышала из коридора шум, звук, похожий на работающую пилу-«болгарку», был запах нагретого металла. По голосам она поняла, что в здание проникло не меньше трех мужчин. Парню по радиостанции по-русски сказали что-то вроде, что «надо уходить». Парень оставил ее в связанном состоянии и вышел в коридор. При этом сказал, что ее телефоны оставит у банкомата. Через некоторое время она достала со стола в комнате нож и разрезала жгуты на руках и ноге, вышла в коридор. В помещении было дымно. Она подошла изнутри к центральному входу, стала искать в кармане ключи от двери. Ключи были при ней, однако, она увидела, что дверь центрального входа открыта изнутри. Она пришла к себе домой, где муж вызвал врача. Также вскоре прибыли сотрудники полиции. Выяснилось, что был распилен сейф банкомата, который находился в фойе дома культуры и оттуда похищены деньги. Подсудимых она простила, денежную компенсацию получила;

- показаниями свидетеля ФИО53, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 170-171), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста отдела технических средств охраны Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от дежурного ЧОП ООО «Бастион-Канск», что произошел взлом банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в здании дома культуры 

<

адрес> Канского 

<

адрес>. Он указанную информацию передал своему руководителю, после чего выехал в 

<

адрес>. По прибытии на место событий он увидел женщину-сторожа, которую опрашивали сотрудники полиции. Из пояснений женщины он понял, что в здание дома культуры проникли двое мужчин через запасной вход. Один из мужчин находился рядом со сторожем, чтобы она не смогла вызвать полицию. Также мужчины связали руки женщине. Он осмотрел корпус банкомата, увидел, что сейфовая часть со стороны ригелей распилена, спилены шарниры, дверь была снята и находилась рядом с банкоматом. Кассеты находились возле банкомата, денежные средства в них отсутствовали. Верхняя часть банкомата, где находились камеры видеонаблюдения, была закрашена краской из баллончика;

- показаниями свидетеля ФИО54, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 159-162), согласно которым она работала директором МБУК «Централизованная клубная система» администрации Астафьевского сельсовета в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе со сторожем ФИО17 обошли здание и прилегающую территорию, где все было в порядке, ничего подозрительного она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ей на мобильный телефон позвонили и сообщили, что в здании дома культуры неизвестные лица связали сторожа и распилили банкомат. Придя в здание дома культуры, обнаружила, что дверь главного входа была открыта, также была открыта дверь запасного «черного» входа с тыльной стороны здания, на которой имелись повреждения запирающего устройства. В фойе здания она увидела банкомат «Сбербанка России», который был поврежден, хранилище банкомата в нижней части было распилено, вокруг был беспорядок. Какого-либо ее имущества, а также имущества МБУК «Централизованная клубная система» в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ похищено не было. Видеонаблюдение в здании дома культуры на момент событий отсутствовало. Сторож ФИО17 ей пояснила, что в ночное время около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ в помещение, где она находилась, вошли двое мужчин в масках, которые её связали. Один из мужчин остался её охранять. В это время остальные преступники, проникшие в здание через запасной выход, распилили банкомат «Сбербанка», откуда похитили денежные средства;

- показаниями свидетеля ФИО55, данными им в судебном заседании, согласно которым его жена ФИО17работает сторожем в доме культуры 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она ушла на дежурство. Около 02.00 часов ночи ФИО17 пришла к их дому, показала ему свои руки, на которых были надеты пластмассовые хомуты, рассказала, что в здание дома культуры проникли мужчины в масках, которые её связали, после чего распилили установленный в фойе банкомат ПАО «Сбербанк России»;

- показаниями свидетелей ФИО56, ФИО57, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 130-131, 163-164, 165-166), согласно которым они работают охранниками ЧОП ООО «Бастион-Канск». ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов они заступили на суточное дежурство. В ходе дежурства они находились на территории 

<

адрес>. Около 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ЧОП ООО «Бастион-Канск» им поступила информация о пропаже связи с банкоматом, установленным в здании дома культуры 

<

адрес> Канского 

<

адрес>. Они на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес>, прибыли к дому культуры в 01 час 52 минуты. Из здания им навстречу вышла женщина-сторож, которая оказалась ФИО17, пояснила, что незадолго до этого двое неизвестных ей мужчин в масках закрыли её в комнате сторожа, связали руки, после чего взломали банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в фойе дома культуры. ФИО56 и ФИО57 зашли в здание, увидели, что установленный в фойе банкомат распилен. О случившемся сообщили диспетчеру;

- показаниями свидетеля ФИО58, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 167-169), согласно которым она работает оператором ПЦН ЧОП ООО «Бастион-Канск». В период с 09 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Одним из объектов, сданных под охрану ЧОП ООО «Бастион-Канск» является банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в здании МБУК «ЦКС администрации Астафьевского сельсовета» в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут на пульт поступила информация о пропаже связи с банкоматом в 

<

адрес>. Указанную информацию она поручила проверить экипажу охраны, в котором находился охранник ФИО57 Через некоторое время с ней вышел на связь ФИО57, пояснил, что банкомат, установленный в доме культуры 

<

адрес>, взломан, неизвестные лица связывали сторожа, находившегося в указанном здании в момент событий;

- показаниями свидетеля ФИО59, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 139-141), согласно которым он работает в должности гос. инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Канский». В один из дней в середине июля 2017 года он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> и Канского 

<

адрес>. В ночное время около полуночи из дежурной части МО МВД России «Канский» поступило сообщение, что в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> произошла кража денежных средств из банкомата. В ходе отработки указанного сообщения им был осуществлен выезд на место. Между 03.00 и 04.00 часами им был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц» черного цвета, который выезжал из 

<

адрес> в сторону автомобильной дороги Канск-Абан. Автомобилем управлял мужчина цыганской внешности 35-40 лет на вид. Кроме мужчины в автомобиле иных лиц не находилось. Он осмотрел салон и багажник автомобиля, а также проверил документы мужчины-водителя, который оказался уроженцем Республики Молдова. Момент остановки и проверки автомобиля «Мерседес Бенц» был зафиксирован посредством штатного видеорегистратора, запись которого он выдал следователю.

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- справкой о размере причиненного ущерба, предоставленная Красноярским отделением ПАО «Сбербанк России» с приложением копий чеков состояния сессии диспетчера банкомата. Согласно данной справки ущерб от хищения денежных средств из банкомата составил 604 060 рублей (том 5 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание МБУК «ЦКС администрации Астафьевского сельсовета», расположенного по 

<

адрес> Канского 

<

адрес> и прилегающей территории, зафиксирована обстановка места совершения преступления, установлено, что проникновение в здание произошло через входную дверь запасного выхода, путем отжатия запирающего устройства. Осмотрен поврежденный банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в фойе на 1-м этаже здания, зафиксированы повреждения банкомата, взлом сейфового хранилища, отсутствие денежных купюр, обнаружены и изъяты путем фотографирования следы орудия взлома, изъяты фрагменты хомутов из полимерного материала, 2 чека банкомата ПАО «Сбербанк России». 2 полимерных хомута, каждый из которых состоит из 2-х фрагментов осмотрены в ходе осмотра места происшествия (том 4 л.д. 96-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 чека банкомата ПАО «Сбербанк России» (том 5 л.д. 94-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следы взлома, изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия (том 13 л.д. 138-142);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на хомуте, представленном на экспертизу, обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от ФИО17, что подтверждает факт связывания потерпевшей хомутами, фрагменты которых изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 4 л.д. 249-253);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия взлома, зафиксированные на фото №№,15,17 и 18 фототаблицы к протоколу ОМП – здания МБУК «ЦКС администрации Астафьевского сельсовета», расположенного по адресу: 

<

адрес> могли быть оставлены как рабочей частью монтировки № (одной из двух монтировок, изъятых при выемке у свидетеля ФИО24), так и любым другим предметом с аналогичными параметрами. След орудия взлома, зафиксированный на фото № фототаблицы к протоколу ОМП – здания МБУК «ЦКС администрации Астафьевского сельсовета», мог быть оставлен как рабочими частями монтировок № и № (одной из двух монтировок, изъятых при выемке у свидетеля ФИО24 и одной из двух монтировок, изъятых при обыске по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>), так и любым другим предметом с аналогичными параметрами (том 5 л.д. 18-20);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре в ходе экспертизы на теле ФИО17 каких-либо повреждений или следов от них не было обнаружено, что подтверждает показания подсудимых и потерпевшей о том, что каких-либо телесных повреждений ФИО17 не причинялось (том 5 л.д. 87-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО59 изъята запись штатного видеорегистратора (том 5 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена запись штатного видеорегистратора, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО59, при просмотре записи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут остановлен автомобиль «Мерседес Бенц» черного цвета, регистрационный знак 

<

***> за рулем которого находился ФИО2, который сообщил, что автомобиль, которым он управляет, принадлежит ФИО27, он был у брата в 

<

адрес> и намеревается проследовать в 

<

адрес>,в ходе осмотра запись перекопирована на CD-R диск. Данное доказательство подтверждает показания подсудимых о том, что после совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> ФИО2 при следовании на автомобиле «Мерседес Бенц» был проверен сотрудниками полиции, после чего решил уехать в 

<

адрес> (том 5 л.д. 145-148);

- сведениями из электронного журнала сигналов банкомата, предоставленные по запросу следователя Красноярским отделением ПАО «Сбербанк России»,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты поступает сигнал о прекращении поступления сигналов банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> Канского 

<

адрес> (тревога связи), после чего поступление сигнала более не возобновляется, что подтверждает период времени совершения преступления, установленный в ходе расследования (том 13 л.д. 57-66);

- копией договора № об установке и обслуживании банкомата ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора №ЦС на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банкомат ПАО «Сбербанк России» был установлен по адресу: 

<

адрес>, охранные услуги предоставлялись ООО ЧОП «Бастион-Канск» (том 13 л.д. 47-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно в присутствии защитника указал место совершения им совместно с ФИО1, ФИО11, ФИО5 и неустановленным лицом хищения денежных средств в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>. Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО2 в ходе проверки показаний, полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия и других следственных действий (том 12 л.д. 36-40);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> совместно с ФИО2,, ФИО5, ФИО11 (том 11 л.д. 179);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО11 (том 12 л.д. 126);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 (том 10 л.д. 109).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО11 в совершении покушения на тайное хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ помимо их признательных показаний доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО44, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 3-5), согласно которым ей известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было проникновение в магазин ОАО «Новотаежное» в с. ФИО3 

<

адрес>, был взломан банкомат ПАО «Сбербанк России». На момент проникновения в банкомат, тот был неисправен, видеозапись на данном банкомате не производилась. От сети он отключен не был. ДД.ММ.ГГГГ службой инкассации производилась выгрузка денежной наличности из данного банкомата в сумме 557 300 рублей, на момент проникновения денежных средств в банкомате не имелось. Договор об охране данного банкомата ПАО «Сбербанк России» был заключен с ООО ЧОП «Бастион-Канск». В указанный период времени сигнал о повреждениях банкомата поступал непосредственно на ПЦО указанного отдела охраны, службами банка не фиксировался. Ей известно, что представители банка отделом охраны были уведомлены о повреждении банкомата в с. ФИО3 около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО52, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности главного специалиста отдела экономической безопасности Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил кто-то из сотрудников полиции МО МВД России «Канский» и сообщил, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица пытались из банкомата ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина по 

<

адрес>, в с. ФИО3 

<

адрес>, тайно похитить денежные средства, но в момент преступления денежных средств в банкомате не имелось, поскольку они ранее были выгружены для проведения ремонта банкомата;

- показаниями свидетеля ФИО60, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 67-68), согласно которым он работает в должности дежурного по ПЦО ООО ЧОП «Бастион-Канск». Он находился на суточном дежурстве по обслуживанию пульта центрального наблюдения за охраняемыми объектами, когда ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты пропала связь с одним из охраняемых объектов - банкоматом ПАО «Сбербанк России», установленным в магазине ОАО «Новотаежное» по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>. В связи с грозой произошло отключение электричества, в связи с чем была потеряна связь с большим количеством охраняемых объектов. На все объекты, с которыми была утрачена связь, поочередно направлялись наряды охраны. К банкомату ПАО «Сбербанк России» вс. ФИО3 наряд охраны направлен не был в связи с удаленностью объекта и отсутствием возможности. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ему стало известно, что указанный банкомат оказался поврежден. После этого он сразу же выехал на место происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО64, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 73-74), согласно которым она работала заведующей магазина ОАО «Новотаежное», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>. В помещении магазина был установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». Видеонаблюдение в магазине отсутствовало, охранной сигнализацией он оборудован не был. ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой, предварительно закрыв двери магазина на замок. ДД.ММ.ГГГГ она около 07 часов 40 минут пришла к магазину, увидела, что входная дверь приоткрыта, взломан замок, рольставни на окне приподняты, обналичка окна вырвана. В магазин она заходить не стала, о случившемся сообщила своему руководству, ожидала прибытия сотрудников полиции, на момент 18.ДД.ММ.ГГГГ банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в помещении магазина, был неисправен;

- показаниями свидетеля ФИО63, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д. 132-133), согласно которым она работает в должности главы администрации Краснокурышинского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо магазина ОАО «Новотаежное» около 21.00 часа, каких-либо повреждений на дверях и окнах здания на тот момент не заметила, все было нормально. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 35 минут она погнала из ограды своего дома коров на выпас, проходя мимо здания магазина, она обнаружила, что входная металлическая дверь в магазин приоткрыта, рольставни на окне слева от двери отжаты снизу вверх с частичным повреждением рамы окна. В помещении магазина никого не было. После этого она по мобильному телефону позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Также позвонила директору магазина ОАО «Новотаежное» ФИО61 Впоследствии она узнала от сотрудников полиции и местных жителей, что кто-то распилил банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный внутри магазина, видимо, пытаясь похитить деньги. Однако денежных средств внутри не оказалось;

- показаниями свидетеля ФИО62, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д. 134-135), согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проходила мимо магазина ОАО «Новотаежное». Каких-либо повреждений на дверях и окнах строения не заметила. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут – 06 часов 40 минут она погнала коров на выпас, проходя мимо строения магазина, вместе с ФИО63 обнаружили, что входная металлическая дверь в магазин приоткрыта, жалюзи на окне слева от двери отжаты, с частичным повреждением рамы. В помещении магазина никого не было. По данному факту глава сельсовета ФИО63 сообщила в полицию. Впоследствии она узнала от сотрудников полиции и местных жителей, что кто-то распилил банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный внутри магазина, видимо, пытаясь похитить деньги. Однако денежных средств внутри не оказалось;

- показаниями свидетеля ФИО61, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д. 136-137), согласно которым он является генеральным директором ОАО «Новотаежное», один из магазинов Общества расположен в с. ФИО3 по 

<

адрес>. Видеозаписывающих устройств в магазине не имеется, охранной сигнализации нет. По договору с ПАО «Сбербанк России» в помещении магазина установлен банкомат. Продавец ФИО64 работала в помещении магазина до 19.00 часов, после чего закрыла металлическую дверь на запирающие устройства, окна снаружи были прикрыты рольставнями. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов ему на мобильный телефон позвонила глава сельской администрации ФИО63 и сообщила, что кто-то взломал двери в магазин ОАО «Новотаежное». Прибыв в магазин, он увидел, что кто-то взломал входную дверь в магазин, распилил сейфовое хранилище банкомата ПАО «Сбербанк России». Денежные средства из банкомата похищены не были. От ФИО64 ему известно, что за несколько дней до проникновения к банкомату приезжали инкассаторы, которые выгрузили из него денежные средства, поскольку тот оказался не исправен;

- показаниями свидетеля ФИО65, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 77-78), согласно которым он работает водителем-инкассатором ПАО «Сбербанк России». В один из дней в 10-х числах июля 2017 года вместе с ФИО66 приезжал к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении магазина в с. ФИО3 

<

адрес> для осуществления операции по загрузке и выгрузке денежных средств. Они загрузили в хранилище банкомата денежные средства. В какой именно сумме, указать не могут. После этого попытались поставить банкомат на сигнализацию, однако, у них это не получилось, о чем они сообщили дежурному инкассатору по мобильному телефону. Дежурный дал указание выгрузить деньги обратно, что ими и было сделано. Через две недели им стало известно, что после этого кто-то взломал пустой банкомат в с. ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО66, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 75-76) и подтвержденным им, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО65

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- справкой, предоставленной Красноярским отделением ПАО «Сбербанк России» с приложением копии чека закрытой сессии диспенсера банкомата, согласно которой на момент ДД.ММ.ГГГГ в банкомате по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> находилась денежная наличность на сумму 557 300 рублей, после чего она была выгружена в связи с обнаружением неисправности (том 10 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание магазина ОАО «Новотаежное», расположенного по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> и прилегающей территории, зафиксирована обстановка места совершения преступления, установлено, что проникновение в здание произошло через входную дверь главного входа, путем отжатия запирающего устройства, осмотрен поврежденный банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в помещении магазина, зафиксированы повреждения банкомата, взлом сейфового хранилища, обнаружена и изъята металлическая накладка со следами орудия взлома (том 5 л.д. 174-183);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный на металлической накладке, изъятой в ходе осмотра места происшествия – магазина ОАО «Новотаежное», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, вероятно, оставлен рабочей частью монтировки № (одной из монтировок, изъятых при обыске по 

<

адрес> «д» - 21) (том 6 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая накладка со следами отжима, изъятая в ходе осмотра места происшествия - здания магазина ОАО «Новотаежное», расположенного по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> (том 6 л.д. 48);

- сведениями из электронного журнала сигналов банкомата, предоставленных Красноярским отделением ПАО «Сбербанк России», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут поступил сигнал о потере связи с банкоматом, установленным по адресу: с. ФИО3 

<

адрес>, после чего в 01 час 52 минуты следует подключение прибора к центру охраны, в 02 часа 03 минуты следует отключение сети электропитания, после чего связь с банкоматом полностью утрачена, что подтверждает период времени совершения преступления, установленный в ходе расследования (том 13 л.д. 78-79);

- копией договора № о размещении устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора №ЦС на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банкомат ПАО «Сбербанк России» был установлен по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, также охранные услуги предоставлялись ООО ЧОП «Бастион-Канск» (том 13 л.д. 67-77);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения преступления в с. ФИО3 

<

адрес> совместно с ФИО1 и ФИО11 (том 12 л.д. 130);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищений совместно с ФИО1, ФИО5 (том 10 л.д. 109).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 в совершении покушения на тайное хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ помимо их признательных показаний доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО44, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 3-5), согласно которым ей известно, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ виновные лица проникли в здание ОПХ «Солянское» в 

<

адрес>, где был установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». В данном населенном пункте службой инкассации ДД.ММ.ГГГГ банкомат был загружен денежной наличностью. На момент покушения на кражу остаток денежных средств в банкомате составлял 1 447 800 рублей. В фойе здания было установлено 2 устройства ПАО «Сбербанк России». Однако банкомат там был установлен только один, в котором находились деньги в сумме 1 447 800 рублей. Второе устройство являлось платежным терминалом, который на выдачу денежных средств не работал, на момент событий был не исправен и каких-либо денежных средств в нем не имелось. Охрана осуществлялась центром мониторинга ООО ЧОП «Темучин-Ачинск». Велась ли видеозапись на банкомате, на который было совершено покушение, она пояснить не может. От охранных систем банкомата никаких сигналов не поступало. Полагает, что виновные лица фактически банкомата не касались, поскольку не успели это сделать. В ходе событий банкомат поврежден не был. Ей известно, что сторож ОПХ «Солянское» обнаружил проникновение в здание и вызвал экипаж сторожевой охраны;

- показаниями свидетеля ФИО67, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 214-215), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, её рабочий кабинет находится на первом этаже здания ОПХ «Солянское» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она закрыла окна в своем кабинете, закрыла входную дверь на ключ и ушла домой. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил охранник ФИО68, который сообщил, что кто-то проник в здание ОПХ «Солянское» через окно её кабинета. Она прибыла на место событий, увидела, что второе окно в её кабинете открыто, отжата створка окна. Замок входной двери в её кабинет также был отжат, открыта дверь, ведущая в общий коридор;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 218-219), согласно которым он работает сторожем ОПХ «Солянское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Его рабочее место расположено в здании ОПХ «Солянское» по адресу: 

<

адрес> на втором этаже, в кабинете оборудовано рабочее место с компьютерными мониторами, на экраны которых выведено изображение с камер видеонаблюдения, установленных на втором этаже административного здания. В холле первого этажа здания установлены банкомат и платежный терминал ПАО «Сбербанк России». Около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении сторожа, услышал подозрительный шум, в связи с чем приоткрыл дверь, вышел в коридор и увидел тень человека. Кто-то поднимался с первого на второй этажи. Он вернулся в кабинет и позвонил на пульт охраны ОПХ «Солянское», сообщил об увиденном старшему охраннику. На мониторе он увидел, что по второму этажу ходят трое неизвестных мужчин в масках. У одного из мужчин в руке он заметил монтировку. После этого к зданию ОПХ «Солянское» подъехал автомобиль охраны. Он вместе с работниками охраны обошел здание ОПХ «Солянское», обнаружил, что отжата створка одного из пластиковых окон на первом этаже, ведущем в помещение парикмахерской. После этого охраной были вызваны сотрудники МО МВД России «Бородинский»;

- показаниями свидетелей ФИО70,ФИО68, ФИО69 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 220-222, 223-224, 225-226), согласно которым они работают сторожами ОПХ «Солянское». ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство. Их рабочее место на период дежурства находилось на проходной центрального гаража ОПХ «Солянское». Около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт охраны, расположенный на проходной, поступил телефонный вызов от сторожа ОПХ «Солянское» ФИО19, который сообщил, что в здание ОПХ «Солянское» по адресу: 

<

адрес>, проникли трое неизвестных мужчин. Они на автомобиле охраны марки «УАЗ» приехали к указанному зданию, где совместно с ФИО19 обошли внутренние помещения, однако, никого не обнаружили. После этого они увидели, что отжата створка одного из пластиковых окон на первом этаже, ведущем в помещение парикмахерской. Они просмотрели записи камер видеонаблюдения, обнаружили, что на записи видно, как по второму этажу ходят трое мужчин в масках с монтировками в руках. После этого ФИО70 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Бородинский» и сообщил о случившемся;

- показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 227-228), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение о проникновении в здание ОПХ «Солянское» по адресу: 

<

адрес>. Он в составе дежурной группы был направлен по данному адресу. В момент событий в здании находился сторож ФИО19, который рассказал, что видел тени мужчин, передвигавшихся по коридору. Были просмотрены записи камер видеонаблюдения, на записи видно, как по второму этажу здания ОПХ «Солянское» ходят трое мужчин в масках с монтировками в руках, которые проверяют двери на запертость. Им была сделана копия видеозаписей на компакт-диск, который он выдал следователю.

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- справкой о наличии денежных средств в банкомате, предоставленной Красноярским отделением ПАО «Сбербанк России», согласно которой на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в банкомате по адресу: 

<

адрес> находилась денежная сумма в размере 1 447 800 рублей (том 6 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание ОПХ «Солянское», расположенное по 

<

адрес> и прилегающей территории, зафиксирована обстановка места совершения преступления, установлено, что проникновение в здание было осуществлено путем отжатия рамы пластикового окна на 1-м этаже, ведущего в помещение парикмахерской, изъяты 2 следа перчаток на дактилопленки, 4 следа обуви, следы орудия взлома путем фотографирования (том 6 л.д. 117-128); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание ОПХ «Солянское», расположенное по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в фойе на 1-м этаже здания, каких-либо повреждений не имеющий (том 6 л.д. 95-99);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы №№,2,4,6,7 могли быть оставлены либо рабочей частью монтировки ( изображение в фототаблице под №), одной из монтировок, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО24, либо другой монтировкой, имеющей аналогичную форму и размерные характеристики рабочей части. След № мог быть оставлен либо рабочей частью монтировки (изображение в фототаблице под №), одной из монтировок, изъятых в ходе обыска по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>, либо другой монтировкой, имеющей аналогичную форму и размерные характеристики рабочей части. След № мог быть оставлен либо рабочей частью отвертки (изображение в фототаблице под №), одной из отверток, изъятых в ходе обыска по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>, либо другой монтировкой, имеющей аналогичную форму и размерные характеристики рабочей части (том 6 л.д. 138-141);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены оттиски подошв обуви ФИО13 (том 11 л.д. 211);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> мог быть оставлен как представленными на исследование мокасинами, изъятыми в ходе обыска по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>, так и любой другой обувью с аналогичными размерами и рельефным рисунком. След подошвы обуви №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как представленной обувью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой обувью с аналогичными размерами и рельефным рисунком (том 6, л.д. 158-163);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на представленных дактилопленках, изъятые при осмотре места происшествия – здания ОПХ «Солянское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, могли быть образованы одной из представленных на экспертизу перчаток из пар № и №, изъятых в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> «г» 

<

адрес>, что подтверждает показания подсудимых об использовании матерчатых перчаток, выброшенных в лесном массиве вблизи 

<

адрес> при хищениях денежных средств из банкоматов (том 6 л.д. 192-198);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО31 изъята на компакт-диске копия записей с камер видеонаблюдения, установленных в здании ОПХ «Солянское» (том 6 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия видеозаписей с камер наблюдения в здании ОПХ «Солянское», записанная на DVD-R диск и изъятые у свидетеля ФИО31 При просмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 46 минут до 01 часа 57 минут камерами наблюдения на 2-м этаже здания ОПХ «Солянское» в 

<

адрес> фиксировались перемещения по коридору и лестничным клеткам троих мужчин в шапках-масках и черных кепках на головах с металлическими стержнями в руках (том 13 л.д. 18-32); 

- копией договора № о порядке выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банкомат ПАО «Сбербанк России» был установлен по адресу: 

<

адрес> (том 13 л.д. 80-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно в присутствии защитника указал место совершения с его участием преступления совместно с ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО13 в 

<

адрес>. Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО2 в ходе проверки показаний, полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия и других следственных действий (том 12 л.д. 36-40);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения покушения на хищение денежных средств вс. Новая 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 (том 6 л.д. 84);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения покушения на хищение денежных средств вс. Новая 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО13 (том 6 л.д. 91-92);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения преступления совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13 (том 10 л.д. 109).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 в совершении тайного хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3 

<

адрес> в период с 22 до ДД.ММ.ГГГГ помимо их признательных показаний доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО44, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 3-5), согласно которым ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ виновные лица проникли в помещение поселкового совета 

<

адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». Данный банкомат был взломан, из него похищены денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 297 400 рублей. Договор об охране данного банкомата ПАО «Сбербанк России» был заключен с ООО ЧОП «Темучин-Ачинск». В указанный период времени сигнал о повреждениях банкомата поступал непосредственно на ПЦО указанного отдела охраны, службами банка не фиксировался. Ей известно, что представители банка отделом охраны были уведомлены о повреждении банкомата в 

<

адрес> только около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Представителями ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут имела место авария канала связи и в 02 часа 10 минут произошла полная потеря связи с банкоматом в 

<

адрес>. Однако, группа реагирования на место событий направлена не была. О проникновении в банкомат стало известно только в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда к банкомату прибыл электромонтер ЧОП «Темучин-Ачинск», который в штатном порядке получил заявку о потере сигнала банкомата. Видеозапись с данного банкомата предоставить не представилось возможным, поскольку в момент событий виновными лицами объективы видеокамер были залиты черным красителем;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО72, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 83-84), согласно которым он работает в должности старшего специалиста отдела технических средств охраны Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ему на мобильный телефон поступил вызов с поста охраны ПАО «Сбербанк России», сообщено, что в здании поселкового совета в 

<

адрес> взломан банкомат ПАО «Сбербанк России». Последняя загрузка данного банкомата денежными средствами осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Он прибыл на место происшествия, увидел, что дверь сейфа банкомата срезана, предположительно, пилой-«болгаркой». Похищены денежные средства ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 297 400 рублей. Видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата предоставить не представляется возможным, поскольку объективы видеокамер были залиты черным красителем;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО71, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 91-92, 97-98), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста отдела технических средств охраны Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ему позвонили с поста охраны ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес> и сообщили, что поступило сообщение от ООО ЧОП «Темучин-Ачинск», с которым заключен договор об оказании услуг по охране банкомата, о повреждении банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного по адресу: 

<

адрес>, стр. 3. О данном происшествии он сообщил специалисту ПАО «Сбербанк России» ФИО72, который выехал на место событий. Через некоторое время ФИО72 ему сообщил, что у банкомата, установленного по вышеуказанному адресу, спилена дверь сейфового хранилища, похищены кассеты с денежной наличностью на общую сумму 297 400 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО73, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 155-156), согласно которым он работает в должности председателя Ключинского поселкового совета депутатов. В здании поселкового совета по адресу: 

<

адрес>, стр. 3 установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». Банкомат охраняется ООО ЧОП «Темучин-Ачинск». Само здание поселкового совета не охраняется. В здании ведется видеозапись, однако в период 22-ДД.ММ.ГГГГ видеокамеры не работали вследствие производимого ремонта. ДД.ММ.ГГГГ он закрыл двери здания поселкового совета и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ ему в дневное время кто-то позвонил на мобильный телефон и сообщил, что в здании поселкового совета взломано пластиковое окно, внутри поврежден банкомат ПАО «Сбербанк России». Он прибыл на место происшествия, увидел, что объективы видеокамер внутри здания залиты черным красителем, распилен корпус банкомата, из которого похищены денежные средства;

- показаниями свидетеля ФИО74, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 169-170), согласно которым она работает в должности оператора ПЦН ООО ЧОП «Темучин-Ачинск». В 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал об аварии от одного из охраняемых объектов – банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в здании администрации по адресу: 

<

адрес>, стр. 3. Группу охраны она по данному сообщению к охраняемому объекту не направила, стала ожидать дальнейшего поступления сигналов. В 02 часа 10 минут поступил сигнал о потере связи с объектом. Она решила, что здание администрации должно охраняться, поэтому каких-либо мер не предприняла. В 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ передала сообщение об утрате сигнала банкомата следующей смене. В 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на очередное дежурство, узнала, что экипаж охраны в 

<

адрес> так и не был отправлен. Тогда она отправила к месту нахождения банкомата техников ФИО76 и ФИО75 ФИО76 ей сообщил, что банкомат ПАО «Сбербанк России» взломан и из него похищены деньги;

- показаниями свидетелей ФИО76, ФИО75, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 179-180, 183-184), согласно которым они работают в должности электромонтеров ООО ЧОП «Темучин-Ачинск». ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство, просматривали книгу учета заявок и обнаружили отметку о потере сигнала банкомата, установленного в здании поселковой администрации по адресу: 

<

адрес>, стр. 3. Они поехали по вышеуказанному адресу. По прибытию к зданию поселкового совета, обнаружили, что здание закрыто. ФИО76 позвонил руководству администрации, через некоторое время кто-то прибыл к зданию и открыл входную дверь. Пройдя внутрь, Л.Д. и ФИО77 обнаружили, что находящийся в здании банкомат ПАО «Сбербанк России» поврежден, внутри отсутствуют кассеты с денежными средствами. Об увиденном они сообщили начальнику смены ООО ЧОП «Темучин-Ачинск».

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- справками об ущербе, предоставленные представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО71, согласно которым в период с 22 до ДД.ММ.ГГГГ взломан банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный по адресу: 

<

адрес>, откуда похищены денежные средства на общую сумму 297 400 рублей (том 7 л.д. 93, 101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрено здание администрации поселкового совета, расположенного по 

<

адрес>, стр. 3 

<

адрес> и прилегающей территории, зафиксирована обстановка места совершения преступления, установлено, что проникновение в здание произошло путем отжатия створки пластикового окна слева от входной двери. Осмотрен поврежденный банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в фойе здания, зафиксированы повреждения банкомата, взлом сейфового хранилища, отсутствие денежных купюр, обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви (том 6 л.д. 239-247); 

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви (след №), изображение которого имеется в фототаблице (фото №) к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, мог быть оставлен как кроссовком «skechers on-the-GO» на левую ногу (обувь №), так и другой обувью, имеющей схожий рисунок и размерные характеристики с исследуемым следом. Указанный кроссовок изъят в ходе обыска в квартире по 

<

адрес> «д» - 21 

<

адрес>, где проживали подсудимые, что подтверждает показания ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 об их участии в совершении хищения денежных средств (том 8 л.д. 221-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия (том 13 л.д. 138-142);

- копией отчета электронного журнала сигналов банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, предоставленная свидетелем ФИО74, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут поступил сигнал об аварии банкомата, в 01 час 14 минут поступил сигнал «возможное подавление объекта»,в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ связь с банкоматом полностью утрачена, что подтверждает период времени совершения преступления, установленный в ходе расследования (том7 л.д. 171);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно в присутствии защитника указал место совершения им при участии ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО13 хищения денежных средств в 

<

адрес>. Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО2 в ходе проверки показаний, полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия и других следственных действий (том 12 л.д. 36-40);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13 (том 11 л.д. 174);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО13 (том 12 л.д. 125);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 собственноручно указал обстоятельства совершения хищений денежных средств совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13 (том 10 л.д. 109).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 в совершении тайного хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Канского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ помимо их признательных показаний доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО44, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 3-5), согласно которымей известно о том, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ виновные лица проникли в помещение магазина «Семейный» в 

<

адрес> Канского 

<

адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». Данный банкомат был взломан, откуда похищены денежные средства ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 400 650 рублей. Охрана осуществлялась центром мониторинга ООО ЧОП «Темучин-Ачинск». Предоставить какую-либо видеозапись с данного банкомата не представляется возможным, поскольку в момент событий видеокамера была повреждена;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО53, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 40-41), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста отдела технических средств охраны Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ему на мобильный телефон позвонили из дежурной части МО МВД России «Канский» и сообщили, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица проникли в помещение магазина «Семейный» по адресу: 

<

адрес> «г», где повредили установленный там банкомат ПАО «Сбербанк России», из которого похитили денежные средства. В ходе последующей проверки установлено, что были похищены денежные средства ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 400 650 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО78, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 43-44), согласно которым она работает старшим продавцом магазина «Семейный» по адресу: 

<

адрес> «г». Магазин какой-либо сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина и сообщила, что сломан замок входной двери в магазин, внутри поврежден установленный банкомат ПАО «Сбербанк России». Она прибыла в магазин, где увидела, что действительно поврежден банкомат ПАО «Сбербанк России»;

- показаниями свидетеля ФИО79, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 47-48), согласно которым она работает продавцом магазина «Семейный» по адресу: 

<

адрес> «г», в помещении магазина установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она закрыла входную дверь на ключ и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она вновь пришла к магазину и увидела, что внутренний замок входной двери сломан, дверь открыта. Она не стала проходить в помещение магазина, позвонила на мобильный телефон старшему продавцу ФИО78 и сообщила о произошедшем. Через некоторое время к магазину приехали ФИО78 и сотрудники полиции. В помещении обнаружила, что распилен корпус банкомата ПАО «Сбербанк России».

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- справкой о размере ущерба, предоставленной Красноярским отделением № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> «г», похищены денежные средства в сумме 400 650 рублей (том 8 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание магазина «Семейный», расположенного по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Канского 

<

адрес> и прилегающей территории, зафиксирована обстановка места совершения преступления, установлено, что проникновение в здание произошло через входную дверь основного входа, путем отжатия запирающего устройства. Осмотрен поврежденный банкомат ПАО «Сбербанк России», зафиксированы повреждения банкомата, взлом сейфового хранилища, отсутствие денежных купюр. На прилегающей территории обнаружены и изъяты 4 пустых кассеты из поврежденного банкомата, которые осмотрены в ходе осмотра места происшествия. Путем фотографирования изъяты 4 следа обуви (том 7 л.д. 187-202);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви (след №), изображение которого имеется в фототаблице (фото 19) к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «г», маг.«Семейный», мог быть оставлен как ботинком «OUTVENTURE SIZE 42» (обувь №) на правую ногу (либо ботинком «OUTVENTURE SIZE 40» (обувь №) на правую ногу, так и другой обувью, имеющей схожий рисунок и размерные характеристики с исследуемым следом.

След подошвы обуви (след №), изображение которого имеется в фототаблице (фото 23) к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «г», маг. «Семейный», мог быть оставлен как ботинком «ДОФ», 42 размера камуфляжного цвета на правую ногу (обувь №), так и другой обувью, имеющей схожий рисунок и размерные характеристики с исследуемым следом.

След подошвы обуви (след №), изображение которого имеется в фототаблице (фото 18) к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «г», маг.«Семейный», мог быть оставлен как кроссовком «NIKE» на правую ногу (обувь №), так и другой обувью, имеющей схожий рисунок и размерные характеристики с исследуемым следом, что подтверждает показания подсудимых о том, что при совершении хищения денежных средств в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> они находились в обуви, которая впоследствии была выброшена в лесном массиве вблизи 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес> (том 8 л.д. 221-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следы подошвы обуви, изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия (том 13 л.д. 138-142);

- копией фрагмента электронного журнала сигналов банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> «г», предоставленная отделением ПАО «Сбербанк России». Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут поступил сигнал о потере активности объекта, в 03 часа 33 минуты последовал сигнал о потере связи с объектом, которая впоследствии восстановлена не была, что подтверждает сведения о периоде совершения преступления, установленные в ходе расследования (том 13 л.д. 100-103);

- копией договора №ЦС на оказание услуг круглосуточного мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому охранные услуги в отношении банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного по адресу: 

<

адрес> «г» предоставлялись ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» (том 13 л.д. 94-99);

- копией договора № о размещении устройства самообслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банкомат ПАО «Сбербанк России» был установлен по адресу: 

<

адрес> «г» (том 13 л.д. 107-111);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно в присутствии защитника указал место совершения с его участием хищения денежных средств в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО13 Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО2 в ходе проверки показаний, полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия и других следственных действий (том 12 л.д. 36-40);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 (том 11 л.д. 177);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО13 (том 12 л.д. 131);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13 (том 10 л.д. 109).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО11 в совершении тайного хищения, ФИО2, ФИО5, ФИО13 в совершении открытого хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ помимо их признательных показаний доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО44, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 135-136, том 10 л.д. 3-5), согласно которым ей известно о том, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ виновные лица проникли в здание администрации п. ФИО4 

<

адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». Данный банкомат взломан, из него похищены денежные средства ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 050 000 рублей. Банкомат находится на обслуживании ТСО отделения ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>. Сигнал о повреждении банкомата был принят центром мониторинга ПАО «Сбербанк России» в 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Какая-либо служба охраны на место событий не выезжала. Ей известно, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к поврежденному банкомату прибыл участковый полиции МО МВД России по Богучанскому 

<

адрес>. В банкомате была вырвана портретная видеокамера, в связи с чем предоставить какую-либо видеозапись не представляется возможным. Из суммы денежных средств, похищенных из банкомата в п. ФИО4, ПАО «Сбербанк России» следователем возвращены деньги в сумме 1 369 700 рублей, изъятые у виновных лиц;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО80, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 126-129), согласно которым он работает в должности специалиста технических средств охраны Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников службы безопасности ПАО «Сбербанк России» ему стало известно, что кто-то повредил банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в здании администрации п. ФИО4 

<

адрес>, откуда похитили денежные средства. По прибытии обнаружил, что вышеуказанный банкомат поврежден путем распиливания корпуса, из него похищены денежные средства;

- показаниями потерпевшей ФИО21, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает сторожем администрации п. ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место в здание администрации п. ФИО4 по 

<

адрес>. Уборщица ФИО81 сказала, что в этот день приезжали инкассаторы, загружали денежную наличность в банкомат «Сбербанка», установленный в фойе администрации. Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла сторож спортивного зала ФИО20, осталась вместе с ней до утра. Ночью она делала обход здания, все окна и двери были заперты изнутри. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО20 вдвоем находились в помещении кухни, сидели на диване, пили чай, свет в комнате горел. Дверь в кухню была приоткрыта. В какой-то момент времени подняла голову и увидела, как из фойе к ним в комнату заходят двое мужчин, следом зашел третий мужчина, были на вид среднего телосложения, одеты в камуфляжные костюмы, черные матерчатые маски с прорезями для глаз, на руках матерчатые перчатки. Когда мужчины появились возле помещения кухни, она закричала. Кто-то из мужчин сказал, чтобы она не кричала, так они их не тронут, им нужен был банкомат. У кого-то из мужчин в руках оказался провод. Кто-то из мужчин сказал, что им нужно их связать, попросили ее и ФИО20 лечь на диван, они легли. Один мужчина проводом связал ей руки и ноги, второй мужчина связал руки и ноги ФИО20, а третий стоял в дверном проеме и смотрел в их сторону. Кто-то из мужчин их успокаивал, говорил, что они не будут их трогать, что пришли за деньгами, находящимися в банкомате. Мужчины с ними и между собой разговаривали по-русски, но ей показалось, что говорили с неярко выраженным акцентом, похожим на кавказский. Потом один из мужчин забрал со стола её сотовый телефон и сотовый телефон ФИО20 После чего все трое вышли из комнаты. Она и ФИО20 остались лежать на диване. Через некоторое время она услышала из фойе звук работающей пилы-«болгарки», поняла, что мужчины распиливают банкомат. Всё продолжалось около 30 минут. Из фойе она также слышала звук работающей радиостанции. Конкретных слов она не слышала. Время от времени кто-то из мужчин в масках заходил к ним в комнату и проверял, чтобы они находились на своих местах. Всё это время никаких угроз в их адрес мужчины не высказывали, разговаривали вежливо, не толкали, побоев не наносили. В момент связывания какой-либо физической боли она не испытывала. Примерно через 30 минут все шумы в здании стихли. После этого ещё некоторое время они с ФИО20 лежали на диване, боялись вставать. Потом они развязали друг друга и вышли в фойе, где увидели, что банкомат «Сбербанка» поврежден, открыта дверь хранилища в нижней части. Все двери в здание были заперты и повреждений не имели. Они увидели, что открыто пластиковое окно в кабинете бухгалтерии, также было открыто окно в туалете. В это время зазвонил стационарный телефон. Она подняла трубку, звонила глава администрации ФИО82, которая сказала, что из «Сбербанка» пришел сигнал о срабатывании охранной сигнализации банкомата. Она сообщила, что в здание проникали мужчины в масках, которые связали её и ФИО20 и, по всей видимости, похитили деньги из банкомата. Через некоторое время в здание пришла ФИО82 Принадлежащий ей телефон «Леново» ей вернули, претензий к подсудимым не имеет, прощает их;

- показаниями потерпевшей ФИО20, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 162-169, 172-175), согласно которым она работает сторожем в спортивном зале п. ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место, где обнаружила, что в зале отключено отопление и холодно, решила осуществлять дальнейшее дежурство в здании администрации п. ФИО4 по 

<

адрес>. В администрации дежурила сторож ФИО21, пришла к ней. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО21 вдвоем находились в помещении кухни, горел свет. Также дежурное освещение горело в фойе здания, где находился банкомат «Сбербанка». Дверь в кухню, где они находились, была приоткрыта. Посторонних шумов она не слышала. В какой-то момент времени ФИО21 закричала. Она повернула голову и увидела, как из фойе к ним в кухню заходят двое мужчин. Сразу же зашел третий мужчина. Она также стала кричать. Кто-то из мужчин сказал им не кричать, пояснив, что они их не тронут, что им нужен банкомат. Далее все трое мужчин вошли в помещение, были среднего телосложения, одеты в камуфляжные костюмы, черные трикотажные маски с прорезями для глаз, на руках перчатки из ткани с резиновыми вставками. По внешним признакам всем троим мужчинам было 30-35 лет, примерно от 165 до 175 см. ростом. У кого-то из мужчин в руках оказались мотки провода в изоляции серого цвета. Кто-то из мужчин заявил, что тем нужно их связать и попросил их с ФИО83 лечь на диван, что они и сделали. После этого один из мужчин стал проводом связывать ей руки и ноги, второй мужчина связывал руки и ноги ФИО21, а третий в это время стоял в дверном проеме и смотрел на них. Пока связывали, кто-то из мужчин их успокаивал, говорил, что те их трогать не будут, что пришли только за деньгами, находящимися в банкомате. Мужчины говорили с ними и между собой на русском языке, но с акцентом, похожим на кавказский. В момент связывания какой-либо физической боли она не испытывала. Один из мужчин взял со стола в кухне её сотовый телефон и сотовый телефон ФИО21 и унес с собой. Все трое мужчин вышли из комнаты. Она и ФИО21 остались лежать на диване. Через некоторое время она услышала из фойе звук работающей пилы-«болгарки», поняла, что мужчины распиливают банкомат. Также почувствовала запах нагретого металла, слышала звук работающей радиостанции, конкретные фразы она не слышала. Время от времени мужчины в масках заходили в комнату, проверяя, чтобы они находились на своих местах. За все время никто из мужчин никаких угроз в их адрес не высказывал, разговаривали вежливо, побоев не наносили, не толкали. Спустя полчаса все шумы в здании стихли, мужчины перестали заходить в кухню. Они с ФИО21 некоторое время ещё лежали на диване, боялись вставать, потом развязали друг друга и вышли в фойе, где увидели, что банкомат «Сбербанка» поврежден, открыта дверь хранилища в нижней части, вырезана боковая часть. В помещении было задымление и запах металлической стружки. Все двери в здание были заперты и повреждений не имели. Они увидели, что открыто пластиковое окно в кабинете бухгалтерии, также было настежь открыто окно в туалете. Свои мобильные телефоны они не нашли. В это время зазвонил стационарный телефон. ФИО21 подняла трубку, пояснила, что звонила глава администрации ФИО82, которая сообщила, что из «Сбербанка» поступил сигнал о срабатывании охранной сигнализации банкомата. Через некоторое время в здание пришла ФИО82 Свой телефон «ЭлДжи» она не нашла, оценивает его вместе с чехлом, картой памяти и 2 СИМ-картами в 10 000 рублей, ущерб для неё значительным не является;

- показаниями свидетеля ФИО81, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 178-181), согласно которым она работает уборщицей в администрации п. ФИО4 

<

адрес>. В здании администрации установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ видела приезд инкассаторов и как те загружали в банкомат денежные средства. Около 22.00 часов в здание пришла сторож ФИО21, а она ушла домой. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ночью в администрацию проникли трое мужчин, которые распилили корпус банкомата и похитили из него денежные средства;

- показаниями свидетеля ФИО82, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 182-185), согласно которым она работает в должности главы администрации п. ФИО4 

<

адрес>. В фойе здания администрации по 

<

адрес> п. ФИО4 установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ей позвонил кто-то из сотрудников полиции и сообщил, что сработала охранная сигнализация банкомата, установленного в администрации. После этого она позвонила на мобильный телефон сторожу ФИО21Телефон был не доступен. Тогда она позвонила на стационарный телефон. ФИО21 подняла трубку, пояснила, что в здание администрации проникли мужчины в масках, которые взломали банкомат. Она сообщила об этом в полицию, сама пошла в здание администрации, где увидела, что поврежден банкомат ПАО «Сбербанк России». В здании было открыто пластиковое окно в кабинете бухгалтерии;

- показаниями свидетеля ФИО84, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 186-187), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Богучанскому 

<

адрес>. Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по Богучанскому 

<

адрес> ему была передана информация о том, что кто-то проник в здание администрации п. ФИО4 

<

адрес>. Он выехал по указанному адресу, на момент его прибытия в здании администрации была открыта дверь главного входа. Каких-либо следов взлома двери заметно не было. Также были приоткрыты 1-2 пластиковых окна. В здании находились сторожи в администрации п. ФИО4 – ФИО21 и ФИО20, глава администрации поселка ФИО82 В фойе здания был беспорядок, на полу валялись фрагменты банкомата «Сбербанка», отрезки проводов. Сам банкомат, установленный в фойе здания, был поврежден, в нижней части сбоку имелся след распила металла, распахнута дверь сейфового хранилища. ФИО21 и ФИО20 пояснили, что в ночное время в здание через окно с улицы проникли несколько мужчин в масках и темной одежде, которые связали тех отрезками проводов, забрали два мобильных телефона, принадлежащие сторожам, после чего при помощи «пилы-болгарки» распилили хранилище банкомата «Сбербанка» и, видимо, похитили из него деньги. После чего мужчины скрылись. Он посредством мобильной связи вызвал к месту событий следственную группу ОМВД России по Богучанскому 

<

адрес>;

- показаниями свидетелей ФИО85, ФИО86, ФИО87 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 194-196, 197-199, 200-202), согласно которым они работают в должности инкассаторов ПАО «Сбербанк России» в отделении, расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в банкомат, установленный в здании администрации п. ФИО4 

<

адрес>, с их участием было загружено 2 050 000 рублей. В данном банкомате находилось всего 5 кассет с денежными средствами;

- показаниями свидетеля ФИО93, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 9 л.д. 85-87), согласно которым в его пользовании имеется автомобиль-микроавтобус марки «Toyota Ractis», регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке по направлению следования транспорта в 

<

адрес> он увидел двоих ранее незнакомых мужчин, один из которых был похож на кавказца, а второй – на уроженца Республики Молдова. У мужчин при себе имелась ФИО3 спортивная сумка. Мужчина, похожий на кавказца попросил довезти их до 

<

адрес>. Они договорились, что он довезет мужчин до 

<

адрес> за 1000 рублей. Мужчины сели к нему в автомобиль. При подъезде к 

<

адрес>, на автомобильном кольце около 19 часов 20 минут он высадил мужчину, похожего на кавказца, который при нем достал из внутреннего кармана куртки пачку денежных купюр, от которой отсчитал несколько и передал второму мужчине. Около 19 часов 45 минут он высадил второго мужчину возле АЗС «Газпром». Он поехал далее в 

<

адрес>, на подъезде к которому был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему проследовать в управление уголовного розыска. В здании уголовного розыска он увидел двух мужчин, которых до этого подвозил при вышеуказанных обстоятельствах. Ими оказались ФИО5 и ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО88, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 12 л.д. 234-236) и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. Летом 2017 года в отдел УУР ГУ МВД России по краю поступила информация, что на территории 

<

адрес> действует группа лиц, совершающая хищения денежных средств из банкоматов. В ходе работы было установлено, что участниками группы являются: ФИО13, ФИО2, ФИО15, ФИО5, ФИО11, а так же неустановленное лицо. На основании данной информации в начале октября 2017 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Оперуполномоченными ФИО90, ФИО94, ФИО91, им, ФИО95, ФИО92 на служебных автомобилях ДД.ММ.ГГГГ установлено наблюдение в 06 часов 55 минут за домом № «д» по 

<

адрес>, где проживали фигуранты. Было установлено, что фигуранты передвигались на автомобилях «Ниссан Премьера», регистрационный знак 

<

***> и «Хендай Ай 30», регистрационный знак 

<

***>. ФИО92 было поручено находиться в подъезде № по 

<

адрес> «д», для наблюдения за квартирой и уведомления остальных сотрудников о каком-либо движении. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут от ФИО92 поступил сигнал, что из 

<

адрес> «д» вышли ФИО1 и ФИО13, которые сели в автомобиль «Ниссан Премьера»и начали движение. За указанным автомобилем продолжили наблюдение ФИО18, ФИО22, ФИО23 на служебном автомобиле. Примерно в 11 часов 55 минут ФИО2 и Еребакан И. вышли из подъезда. ФИО2 сел в автомобиль «Хендай Ай 30». ФИО11 зашел в торговый павильон, где через платежный терминал пополнил счет абонентского номера. Фигуранты приехали к «Радиорынку», расположенному по 

<

адрес> «а», где ФИО11 купил 3 сим-карты и сотовый телефон, после чего оба вернулись в арендованную квартиру. Примерно в 17 часов 14 минут из подъезда № по 

<

адрес> «д» вышли ФИО13 и ФИО2 с рюкзаком синего цвета и матерчатой сумкой синего цвета, которые положили в автомобиль «Хендай Ай 30», сели в него и начали движение. За этим автомобилем было установлено наблюдение ФИО18, ФИО22, ФИО23. Со слов ФИО23 ему стало известно, что примерно в 17 часов 20 минут автомобиль припарковался на парковке гипермаркета «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО13 приобрели 6-8 дисков для «болгарки», продолжили движение. В 17 часов 17 минут из адреса арендованной квартиры вышли ФИО1 и ФИО11 со спортивной сумкой, которые вместе с сумкой сели в автомобиль «Ниссан Премьера», потом вышел ФИО5, в руках у него так же находилась спортивная сумка, с которой он сел в автомобиль. Далее фигуранты начали движение по направлению в 

<

адрес>. Они сопровождали движение обоих автомобилей до п. ФИО4. Прибыв на место, они рассредоточились для наблюдения. Ему известно, что примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из лесного массива, расположенного возле кемпинга, напротив 

<

адрес> вышли ФИО2 и ФИО13, которые стали осматривать находящихся на территории людей и автомобили, далее ФИО2 и ФИО13 зашли в лесной массив, где встретились с ФИО11 и ФИО5, о чем-то разговаривали. Затем ФИО2 и ФИО13 периодически выходили из лесного массива и подходили к междугородным автобусам и автомобилям с просьбой подвезти до 

<

адрес>. Около 15.00 часов из лесного массива вышли ФИО5 и ФИО11, подошли к автомобилю «Тойота Рактис», г/н №, за рулем которого находился, как позже было установлено ФИО93, после чего сели в данный автомобиль и уехали в сторону 

<

адрес>. За указанным автомобилем на служебном автомобиле оперуполномоченный ФИО89 продолжил наблюдение, а ФИО18 и ФИО23 остались для наблюдения за ФИО2 и ФИО13 Продолжали наблюдение за передвижением всех фигурантов.В 21 час 05 минут при подъезде к кольцевой развязке 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ДПС. После этого в указанном месте было осуществлено задержание фигурантов. В ходе задержания участвовало спецподразделение «Собр», сотрудники которого после остановки автомобиля «Ниссан Премьера»вытащили ФИО1 и ФИО5 из салона автомобиля, из автомобиля «Хендай Ай 30» сотрудниками «Собр» были вытащены ФИО2, ФИО11, ФИО13 После чего сотрудниками МО МВД России «Бородинский» был произведен осмотр вышеуказанных автомобилей. В автомобиле «Хендай Ай 30»была обнаружена и изъята крупная сумма денежных средств, которая находилась в рюкзаке. Установлено, что изъятые денежные средства были похищены ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 из банкомата ПАО «Сбербанка» в п. ФИО4 по 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО92, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 12 л.д. 237-239), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО88;

- показаниями свидетеля ФИО94, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 12 л.д. 240-242) и подтвержденными им в судебном заседании, являются аналогичными показаниями с показаниями свидетелей ФИО88, ФИО92;

- показаниями свидетеля ФИО95, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО88, ФИО92, ФИО94 (том 12 л.д. 243-245).

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- справкой о размере ущерба, предоставленной Красноярским отделением № ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО4, 

<

адрес> похищены денежные средства в сумме 2 050 000 рублей (том 13 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрено здание администрации, расположенного по 

<

адрес> п. ФИО4 

<

адрес> и прилегающей территории, зафиксирована обстановка места совершения преступления, установлено, что проникновение произошло путем отжатия створки пластикового окна с северной стороны здания. Осмотрен поврежденный банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в фойе здания, зафиксированы повреждения банкомата, взлом сейфового хранилища, отсутствие денежных купюр. Обнаружены и изъяты путем фотографирования 2 следа обуви, 6 отрезков проводов (том 8 л.д. 55-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 отрезков проводов, изъятые при осмотре места происшествия (том 8 л.д. 71-72);

- справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствии со ст. 11 Федерального закона «ОбОРД» (том 12 л.д. 227-232);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об ОРД» (том 13 л.д. 18-32); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Хендай Ай 30», регистрационный знак 

<

***> купюры достоинством 100 рублей – 482 штуки, купюры достоинством 500 рублей – 199 штук, купюры достоинством 1000 рублей – 1222 штуки признаны(том 9 л.д. 144-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые из автомобиля марки «Хендай Ай 30»: три мобильных телефона, пара перчаток, вязаная шапка, бейсболка, 4 отрезных круга для пилы-«болгарки», две радиостанции «Моторола», рюкзак синего цвета (том 9 л.д. 223-229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в лесном массиве в 100 метрах от здания по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес> обнаружены и изъяты три пары перчаток, 5 пар носков и один носок, три вязаных шапки, маска на лицо, три костюма (штаны, куртка) камуфляжной раскраски, водолазка, 4 пары мужских ботинок (том 9 л.д. 238-244);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 пары мужских ботинок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес>, а именно: пара мужских ботинок с обозначениями: «OUTVENTURE SIZE 42», пара мужских ботинок с обозначениями: «OUTVENTURE SIZE 40», пара мужских ботинок черного цвета на шнурках с обозначениями: «SINCE 1992», пара мужских ботинок «ДОФ» камуфляжной раскраски, 42 размера (том 9 л.д. 58-75);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след каблучной части подошвы обуви (след №) и след подметочной части подошвы обуви (след №), изображение которых имеется в фототаблице (фото 14,15) к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО4, 

<

адрес> в здании поселковой администрации могли быть оставлены как ботинком «OUTVENTURE SIZE 42» (обувь №) на правую ногу (либо ботинком «OUTVENTURE SIZE 40» (обувь №) на правую ногу), так и другой обувью, имеющей схожий рисунок и размерные характеристики с исследуемыми следами, что подтверждает показания подсудимых о том, что при совершении хищения денежных средств в п. ФИО4 

<

адрес> они находились в обуви, которая впоследствии была выброшена в лесном массиве вблизи 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес> для сокрытия следов совершенного преступления (том 8 л.д. 221-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следы подошвы обуви, изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия (том 13 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три пары перчаток, 5 пар носков и один носок, три вязаных шапки, маска на лицо, три костюма (штаны, куртка) камуфляжной раскраски, водолазка, изъятые по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес> (том 9 л.д. 245-250);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на серой шапке, представленной на исследование, обнаружены следы ядросодержащих клеток, которые произошли от ФИО5, на черной шапке с заворотом, представленной на исследование, обнаружены следы ядросодержащих клеток, которые произошли от ФИО1, что подтверждает показания подсудимых о том, что вязаные шапки, выброшенные в лесном массиве вблизи дома по 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Богучанского 

<

адрес> использовались ФИО5 и ФИО1 соответственно (том 14 л.д. 141-149);

- копией электронного журнала сигналов банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО4, 

<

адрес>, предоставленная Красноярским отделением ПАО «Сбербанк России». Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут поступил сигнал о потере активности банкомата, в 03 часа 40 минут поступил сигнал о потере связи с объектом. Данные доказательство подтверждает сведения о периоде совершения преступления, установленные в ходе расследования (том 13 л.д. 124-125);

- копией договора №ЦС на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги по охране банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО4, 

<

адрес>, предоставлялись ООО ЧОП «Бастион-Канск»(том 13 л.д. 113-122);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно в присутствии защитника указал место совершения с его участием хищения денежных средств в п. ФИО4 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13, а также места, где его соучастники выбрасывали одежду и инструменты после совершения преступления(том 10 л.д. 73-75);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в п. ФИО4 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО11 (том 11 л.д. 178);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств в п. ФИО4 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО13 (том 12 л.д. 129);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 собственноручно добровольно указал обстоятельства совершения хищения денежных средств совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13 (том 10 л.д. 109).

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимых во всех инкриминируемых им деяниях, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13 в том, что преступления совершались устойчивой группой лиц, поскольку ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО5 и ФИО13 длительное время были знакомы друг с другом. ФИО1, ФИО11 и ФИО13 являются родственниками. Все подсудимые являются уроженцами Республики Молдова, а также лицами одной национальности – гагаузами. Их родным языком является гагаузский. Кроме того, ФИО13, ФИО1, ФИО5 и ФИО11 являются уроженцами одного села Казаклия 

<

адрес> Молдовы. Перед поездкой в 

<

адрес> все подсудимые проживали на территории 

<

адрес>. ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО11 одним и тем же составом дважды совершали поездки в 

<

адрес> специально для совершения преступлений. Участие в совершении преступлений в период сентября-октября 2017 года ФИО13, который не принимал участие в первой поездке обусловлено тем, что ФИО5 утратил связь с мужчиной по имени Валерий и соучастниками было принято решение заменить последнего на ФИО13

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 заранее объединились для совершения преступлений, поскольку из показаний всех подсудимых следует, что на момент выезда из 

<

адрес> в начале июня 2017 года они все договорились о том, что будут совершать хищения денежных средств из банкоматов. Совершение преступлений являлось единственной целью поездки в 

<

адрес>. В конце августа – начале сентября 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, находясь в 

<

адрес>, договорились о повторной поездке в 

<

адрес> с аналогичной целью. Кроме того, вступили в сговор с новым участником – ФИО13, который до поездки в 

<

адрес> также осознавал, что единственной целью этой поездки является совершение хищений денежных средств из банкоматов. Данные обстоятельства подтверждаются и в совокупности с наличием листов бумаги с имеющимися в них записями и с выводами заключения судебной экспертизы №, ответом на запрос Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России», которые были исследованы в ходе судебного следствия, что свидетельствует о том, что участники организованной группы, в частности ФИО1, выписывали адреса расположения банкоматов ПАО «Сбербанк России» в различных регионах Российской Федерации, чтобы впоследствии оценивать те или иные банкоматы как возможные объекты преступных посягательств с целью хищения из них денежных средств. Из записанных адресов местонахождения банкоматов на территории 

<

адрес> по 5 адресам участниками группы были совершены преступления.

Инициатива как в вопросе совершения преступлений в целом, так и в определении конечного пункта поездки именно в 

<

адрес> края и в первом, и во втором случае исходила от ФИО2 и ФИО1 Красноярск был выбран отправной точкой для совершения преступлений ФИО1 и ФИО2, поскольку в 

<

адрес> проживал двоюродный брат ФИО2

Участники преступной группы ФИО13 и ФИО5 пояснили, что они не ориентировались в 

<

адрес>, не занимались поисками мест совершения преступлений. Без указаний ФИО2 либо ФИО1 они бы не смогли совершить вскрытие какого-либо банкомата, так как не знали, где находятся «подходящие» банкоматы. Совершать конкретные поездки к местам преступлений во всех случаях предлагали ФИО2 либо ФИО1 Подсудимые ФИО13, ФИО5 и ФИО11 пояснили, что адреса возможных мест совершения преступлений они не выписывали, этим занимался ФИО1

Все преступления совершались одним и тем же способом. При этом места совершения преступлений заранее выбирались ФИО1 и ФИО2 посредством сети «Интернет», перед конкретными преступлениями соучастниками производилось обследование местности для установления путей подхода к объектам, наличия сторожевой охраны.

Для совершения преступлений во всех случаях использовались приготовленные заранее пилы-«болгарки», металлические монтировки, отвертки и другие приспособления. Для совершения преступлений заранее были приобретены матерчатые маски, перчатки, специальная одежда.

Указанное свидетельствует о тщательной подготовке к совершению преступлений в составе организованной группы, системности действий участников, направленности их умысла на совершение значительного количества хищений имущества в течение длительного периода времени.

Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о подготовке участников организованной группы к совершению очередного преступления в п. ФИО4 

<

адрес>, в частности, о приобретении ФИО2 и ФИО13 дисков для пилы-«болгарки», приготовлению сумок с инструментами, а также о действиях соучастников, полностью согласующихся с показаниями подсудимых и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, вышеизложенные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 в совершении преступлений.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует:

1) по факту хищения денежных средств АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО2, ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой, действия ФИО11 по п. п «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой;

2) по факту хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой;

3) по факту хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой;

4) по факту покушения на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО5, ФИО11 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой;

5) по факту покушения на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, организованной группой;

6) по факту хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, стр. 3 

<

адрес> в период с 22 до ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой;

7) по факту хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «г» 

<

адрес> Канского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой;

8) по факту хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО11 по п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, организованной группой, действия ФИО2, ФИО5, ФИО13 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, организованной группой.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд исходит из следующего.

Согласно сообщениям КГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» психоневрологическое отделение ФИО11 (том 13 л.д. 235), ФИО1 (том 13 л.д.236) на учете у врача нарколога, психиатра не состоят, сообщениям КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО1 (том 14 л.д. 27-28), ФИО2 (том 14 л.д. 58-59), ФИО11 (том 14 л.д. 69-70), ФИО5 (том 14 л.д.85-86), ФИО13 (том 14 л.д.99-100) по картотеке ПНД не значатся, все они доступны к речевому контакту, ФИО1, ФИО13 имеют среднее общее образование, ФИО2, ФИО5 имеют средне-специальное образование, ФИО11 имеет высшее образование, все подсудимые адекватно воспринимают ситуацию и события, участниками которых являются, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение всех подсудимых в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13 следует считать вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений (часть 4 ст. 158 УК РФ), и особо тяжких преступлений (часть 3 ст. 161 УК РФ), личность каждого из подсудимых, их семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно. ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. ФИО11 по месту жительства примаром примэрии 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, руководством лицея, в котором обучался, характеризуется положительно. ФИО5 по месту жительства начальником П.П. 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, руководством лицея, в котором обучался, характеризуется положительно. ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13 не судимы.

Суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений в соучастии, а также при назначении наказания за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своим чистосердечным признанием (т.11 л.д.173) в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО4 

<

адрес> в раскрытии данного преступления, а также активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принисения извинений потерпевшим ФИО17, ФИО21, представителю потерпевшего ФИО52 в ходе рассмотрения дела, наличие малолетних детей, плохое состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явки с повинной, в которых ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совместно с ФИО11, ФИО5, ФИО2 (т.11 л.д.175); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совместно с ФИО11, ФИО5, ФИО2 (т.11 л.д.176); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> совместно с ФИО11, ФИО5, ФИО2 (т.11 л.д.179); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совместно с ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО13 (т.11 л.д.174); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> совместно с ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО13 (т.11 л.д.177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принисения извинений потерпевшим ФИО17, ФИО21, представителю потерпевшего ФИО52 в ходе рассмотрения дела, направлением извинительных писем потерпевшим ФИО21, ФИО20, возмещение компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим ФИО32, ФИО17, ФИО20, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принисения извинений потерпевшим ФИО17, ФИО21, представителю потерпевшего ФИО52 в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11 является явка с повинной, в которой ФИО11 добровольно сообщил о совершенных им на территории 

<

адрес> преступлениях совместно с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО13 (т.10 л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принисения извинений потерпевшим ФИО17, ФИО21, представителю ФИО52 в ходе рассмотрения дела, плохое состояние его здоровья и плохое состояние здоровья его матери.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются явки с повинной, в которых ФИО5 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО11, ФИО2 (т.12 л.д.128); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО11, ФИО2 (т.12 л.д.127); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО11, ФИО2 (т.12 л.д.126); ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО11 (т.12 л.д.130); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО13 (т.6 л.д. 90); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО13 (т.12 л.д.125); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Канского 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО13 (т.12 л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принисения извинений потерпевшим ФИО17, ФИО21, представителю потерпевшего ФИО52 в ходе рассмотрения дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции их от общества, и полагает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого из подсудимых за совершенные преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 158 и ч.3 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является справедливым и достаточным для исправления подсудимых. Назначенное наказание подсудимым за совершенные ими преступления в виде лишения свободы соответствует целям исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, а также иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. ст. 3-7, 43, 60УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО13 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО1, ФИО5, ФИО11 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 161 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением обвиняемых после совершения преступлений, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению других соучастников преступлений, а также совокупность всех смягчающих их наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений для всех подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в виду уточнения исковых требований, разъяснив представителям потерпевших право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы, 

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, – в виде 4 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13 виде заключение под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять каждому с 15.04.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО13 с 06.10.2017 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть каждому в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив представителям потерпевших право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- 2 договора найма, 5 листов с рукописными записями, 2 детализации на двух компакт-дисках, 2 справки о результатах ОРМ, 2 компакт-диска, предоставленные УУР ГУ МВД РФ по краю, компакт-диск с видеозаписью, изъятой у свидетеля Келлер, пакет с двумя дактилопленками, следы обуви, перчаток, следы взлома, следы протекторов, изъятые путем фотографирования в ходе ОМП, 2 чека, 6 справок об ущербе, копию чека, ответна запрос ПАО «Сбербанк России» с приложенными документами, 2 копии ПТС, копию паспорта, карточку учета ТС, копии 6 электронных журналов сигналов банкоматов, документы, изъятые у свидетеля Коваль, фрагменты 2 журналов сигналов банкомата, документы, изъятые у свидетеля ФИО96, 2 справки о размере ущерба, предоставленные представителем потерпевшего Мисник, копию отчета – хранить в материалах уголовного дела;

- навигатор, 4 телефона, 2 планшета, ноутбук с зарядным устройством, 11 пар обуви, ключ от а\м «Ниссан», чемодан с зарядным устройством для радиостанций, 3 мобильных телефона, 2 радиостанции «Моторола», 4 круга от пилы-«болгарки», 2 бокореза, 4 отвертки, разводной ключ, 2 фонаря, 2 монтировки, рюкзак, кувалду, - конфисковать в доход государства, 

- деньги в сумме 1369700 рублей, 5 кассет от банкомата и 4 крышки от кассет – оставить у представителя потерпевшего ФИО44, карту памяти с видеозаписью – оставить у ФИО59;

- автомобиль «Хендай Ай 30» - вернуть ФИО29, автомобиль «Ниссан Премьера», находящегося на спецстоянке МО МВД России «Бородинский», - вернуть ФИО30, изъятые денежные средства в сумме 150070 рублей, находящиеся на хранении в кссе ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю, - хранить в данной кассе до разрешения гражданских исков;

- часть дверного проема, 2 монтировки, изъятые у Селявко, пару перчаток, рюкзак, 3 пары перчаток, 5 пар носков и 1 носок, 3 вязаных шапки, маску, три камуфляжных костюма, водолазку, 6 отрезков проводов, шнур, находящийся в камере хранения ОМВД России по Ужурскому району, сейфовую дверь от банкомата, находящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Курагинский», 2 пластиковых хомута, металлическую накладку, находящихся в камере хранения МО МВД РФ «Канский», вязаную шапку, бейсболку – уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.И. Конищева