Дело № 2-478/19

Решение

именем Российской Федерации

г. Моздок, РССО - Алания 16 июля 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № 15АА0784334 от 12.03.2019 года, 

при секретаре Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, 33 км+250 м а/д Георгиевск-Новопавловск, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД, в результате чего, были причинены технические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему ему. ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> что подтверждается постановлением и справкой застрахованного в ЗАО СК "МАКС" по договору ОСАГО (страховой полис МММ №). Гражданская ответственность собственника СhevroletKLAN застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО (страховой полис XXX №). В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее «Правила») АО "Группа Ренессанс Страхование" обязано возместить ему причиненный ущерб. 20.03.2019 года в установленном законом порядке он обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, которые были получены ответчиком 27.03.2019 года. В установленный законодательством срок страховая компания АО "Группа Ренессанс Страхование" не произвела осмотр автомобиля СhevroletKLAN, регистрационный знак Н 342 ЕВ-123. В установленные правила (20 дней) АО "Группа Ренессанс Страхование" не произвело выплату. В добровольном досудебном порядке спор между ним и ответчиком урегулировать не удалось. Установленный законодательством срок для исполнения ответчиком обязательства произвести выплату истек 17.04.2019 года. Неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств в установленный срок послужило поводом для обращения к услугам эксперта, с целью выяснения размера страхового возмещения. 12.04.2019 года в адрес истца поступило письмо представителя АО «Группа Ренессанс Страхование" с просьбой о предоставлении отчета независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, организованной истцом самостоятельно. 17.04.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, полученная страховой компанией АО «Группа Ренессанс Страхование" 24.04.2019 года. Согласно экспертному заключения № 2019/Л/052 стоимость восстановления ТС СhevroletKLAN, регистрационный знак Н 342 ЕВ-123, без учёта износа составляет 88 797,69 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 64 080,69 рублей. Невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составляет 64 080 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика: АО "Группа Ренессанс Страхование". Полагает, что нанесенный ущерб транспортному средству и утрата товарной стоимости транспортного средства напрямую относятся к нанесению вреда его имуществу, а потому данный вред должен расцениваться не иначе как реальный ущерб. В результате перечисленных разбирательств он понес незапланированные затраты, был вынужден потратить свое рабочее время, был вынужден обходится без своего автомобиля, терпел многочисленные неудобства. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от размера страховой выплаты. 64 080,69 *1%: 100% = 640 рублей - размер неустойки за 1 день. Ст. 98 ГПКРФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы Истца по составлению экспертного заключения составили 8000 рублей (восемь тысяч рублей), расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1:

· 64 080,69 рублей сумму материального ущерба; 

-34 540,34 рублей штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка урегулирования своих обязанностей;

· 8 000 рублей расходы на оплату услуг проведения экспертизы; 

-15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя;

· 5 000 рублей сумму морального вреда; 

- неустойку из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, период просрочки с 17.04.2019 года по день вынесения решения.

Истец ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, учитывая, что дело рассматривается с участием представителя истца, неявка истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик уведомлен в установленном законом порядке. Суду представлено возражение на заявленные исковые требования, в котором представитель страховой компании ФИО3 просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска в части взыскания штрафных санкций/неустоек, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа/неустойки и снизить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Истец является собственником транспортного средства СhevroletKLAN, регистрационный знак Н 342 ЕВ-123, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.

15.03.2019 года произошло ДТП по адресу: Ставропольский край, Кировский район, 33 км+250 м а/д Георгиевск-Новопавловск, ФИО4, управляя автомобилем Меrсеdes-Benz 1834 L, регистрационный знак В 861 РР-126, нарушил ПДД, в результате чего, были причинены технические повреждения транспортному средству истца СhevroletKLAN, регистрационный знак Н 342 ЕВ-123.

Согласно постановления о наложении административного штрафа от 15.03.2019 года, ФИО4 управляя автомобилем Меrсеdes-Benz 1834 L, регистрационный знак В 861 РР-126, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего, были причинены технические повреждения транспортному средству СhevroletKLAN, регистрационный знак Н 342 ЕВ-123.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 застрахована в ЗАО СК "МАКС" по договору ОСАГО (страховой полис МММ №). 

Гражданская ответственность собственника СhevroletKLAN застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО (страховой полис XXX №).

20.03.2019 года истец обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом возмещении, в котором просит в течение 5 дней осмотреть его автомобиль и организовать его независимую экспертизу, а в течение 20 дней выплатить страховое возмещение путем перечисления суммы.

В ответ на указанное заявление представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" направило ответ, в котором просит предоставить отчет независимой экспертизы, организованной им самостоятельно, в связи с этим приостановило рассмотрение заявление о выплате страхового возмещения. 

17.04.2019 года истец обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с досудебной претензией, в которой просит в течение 10 дней с момента получения претензии, оплатить страховое возмещение в размере 72 080,69 рублей, в том числе затраты на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей. 

Претензия получена ответчиком 24.04.2019 года.

Истцом суду представлено экспертное заключение № 2019/А/052 от 15.04.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 88 797,69 рублей, а с учетом износа - 64 080,69 рублей.

Рассматривая доводы сторон, суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Учитывая, что ответчик свои обязанности выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в полном объеме. Обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения в денежной форме, судом не установлено.

С учетом представленного истцом заключения эксперта суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в форме выплаты 64 080,69 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов размера страховой выплаты, определенной судом.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 32 040, 3 руб. = (64 080,69 рублей : 2). Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд снижает штраф до 15 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика 8 000 руб.(квитанция от 15.04.2019 года), затраченных истцом на оценку величины причиненного материального ущерба (сопутствующие издержки).

В соответствии с п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 17.04.2019 года по день вынесения решения суда, из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, что составляет 58 240 рублей (с 17.04.2019 года по 16.07.2019 года 64080,69*1%:100% х 87 дней).

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает справедливым и обоснованным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает компенсацию судебных издержек пропорционально объему удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены доказательства расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от 19.03.2019 года и квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.03.2019 года).

Принимая во внимание характер, объем оказанных представителем услуг, учитывая требования разумности и справедливости, а также сложность выполненной представителем работы и времени, которое он затратит на подготовку материалов дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК и ст. 333.19 НК РФ,размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет, исходя из цены иска 103 080,69 руб. (64 080,69 + 15 000 + 15 000 + 8000 + 1000) и требований нематериального характера о компенсации морального вреда, - 3292,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 118 080,69 рублей, из которых:

- 64 080,69 рублей - сумма материального ущерба;

- 15 000 рублей - штраф,

- 15 000 рублей - неустойка,

- 8 000 рублей - расходы на оплату услуг проведения экспертизы, 

- 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 

- 1 000 рублей - компенсация морального вреда.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 3292,4 руб. рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001, код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО 90630101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в месячный срок со дня оглашения решения.

Председательствующий В.Г.Головко