ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием прокуроров Рахматуллина Г.Г., Долина В.Г.,

обвиняемых ФИО3, ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО8

защитников адвокатов Давыденко О.А.. Киреева П.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в должности начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства, не женатого, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.256, ч.3 ст.258.1 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего в должности старшего инспектора Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.258.1, ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.

В ходе судебного слушания дела, адвокатами Давыденко О.А. и Киреевым П.Д., поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом обвинительного приговора. Так, согласно обвинительному заключению, преступления П-вым и ФИО3 совершены организованной группой, с использованием своего служебного положения, однако, по мнению защитника, при обосновании служебного положения, в обвинительном заключении имеется лишь ссылка на Должностной регламент, при этом приводятся одни и те же пункты этого регламента как для Попова, так и для Майнгардта, однако они имели разные организационно-распорядительные функции, вместе с тем не ясно, сторона обвинения ссылается на один и тот же документ, либо это разные документы, поскольку дата Регламента в отношении Майнгардта не указана.

В своем ходатайстве адвокат Киреев П.Д. указывает следующее:

в обвинительном заключении не указан способ получения водно-биологических ресурсов именно ФИО5,

не указано, в чем выразились конкретные действия ФИО5, которые он совершил для получения водно-биологических ресурсов (далее ВБР), 

согласно обвинительному заключению, Майнгардт и Попов незаконно хранили, перевозили и продавали незаконно добытые ВБР, однако не указаны место, время, способ, иные, значимые обстоятельства (например, покупатель), позволяющие установить сам факт вмененного ФИО5 хранения, перевозки и продажи ВБР.

Не указаны конкретные действия ФИО5, которые он совершил для хранения, перевозки и продажи ВБР,

В обвинительном заключении указано «…Часть добытых ФИО20 и ФИО21 ВБР вплоть до 12.10.2015 г. Майнгардт и Попов, более точное время не установленное, в неустановленном месте, в неустановленном количестве, общим весом не менее 30 кг рыб осетровых пород и не менее 6 кг икры в качестве вознаграждения передали ФИО22 и ФИО23», однако не указано место, время, количество и способ предполагаемого им передачи, что не позволяет установить сам факт вменяемого преступления,

не указано, в чем выразились конкретные действия именно Попова,которые, по мнению следователя, он совершил для передачи не менее 30 кг рыб осетровых пород и не менее 6 кг икры в качестве вознаграждения передали ФИО24 и ФИО26, а также не указано при каких обстоятельствах, кому именно, кто конкретно и что передавал.Не указаны действия, которые совершил Майнгардт.

В Обвинительном заключении (стр. 551) - следователем указано, что, по его мнению «..оставшиеся незаконно добытые ВБР вплоть до 12.10.2015г. Майнгардт и Попов, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, в неустановленном количестве, продали неустановленным следствием лицам и распределили полученный доход между собой и остальными участниками группы.Таким образом, следовательне указал место, время, способ продажи, количество ВБР, лиц, которым, по мнению следователя, была осуществлена продажа, что не позволяет понять существо обвинения в этой части(на чем вообще основано само предположение о продаже).

Не указаны конкретные действия именно Попова,направленные на продажу этих ВБР. Не указаны действия, которые совершил Майнгардт.

В обвинительном заключении отсутствует указание на место, время, способыпредполагаемого следователем «распределения полученного дохода между собой и остальными участниками группы», роль каждого участника. Также обвинение является не ясным в той части, что не указано как, соотносится позиция следователя, что «не менее 30 кг рыб осетровых пород и не менее 6 кг икры в качестве вознаграждения передали ФИО18 и ФИО17» и «распределили полученный доход между собой и остальными участниками группы»? Из Обвинительного заключения (в том числе из приведенных в нем доказательств этого не следует) кто конкретно, что именно и каким образом сделал?

В Обвинительном заключении (стр. 551) - следователем указано, что «Кроме того,Попов в период с 04.10.2015г. по 12.10.2015г. в с. Ворогово передал ФИО18 не менее 3 кг икры рыбы осетровых». Обвинение не ясно в той части, чтоне указано как, соотносится позиция следователя, что «не менее 30 кг рыб осетровых пород и не менее 6 кг икры в качестве вознаграждения передали ФИО18 и ФИО17»; «распределили полученный доход между собой иостальными участниками группы»и «Кроме того, Попов в период с 04.10.2015г. по 12.10.2015г. в с. Ворогово передал ФИО18 не менее 3 кг икры рыбы осетровых»? Из Обвинительного заключения (в том числе из приведенных в нем доказательств этого не следует).

В Обвинительном заключении (стр. 551) - следователем указано, что, по его мнению, Майнгардт и Попов «...обеспечивали ФИО18 и ФИО17 защиту от сотрудников правоохранительных органов и от иных лиц, занимающихся аналогичной деятельностью». В то же время отсутствует указание на конкретные случаи и способы (если такие были) защиты от сотрудников правоохранительных органов, а также конкретные время, место и способы такой защиты, а также указание на конкретных сотрудниковправоохранительных органов,от которых защита ФИО17 и ФИО18 была произведена, что не позволяет понять что конкретно в этой части вменяется ФИО5 Аналогично, данная информация отсутствует и в отношении Майнгардта.

Аналогично, в Обвинительном заключении не указано на конкретные случаи и способы (если такие были) защиты от«иных лиц, занимающихся аналогичной деятельностью», а также конкретные время, место и способы такой защиты, а также указание на конкретных лиц,от которых защита ФИО17 и ФИО18 была произведена.

Не указано в обвинительном заключении конкретные действия П.А.ВБ. и конкретные действия Майнгардта по указанной следователем «защите».

В Обвинительном заключении по эпизоду 2016 г. (стр. 554) - следователем не указан способи обстоятельства получения,по мнению следствия, ФИО5 от ФИО18 и ФИО17, водно-биологических ресурсов.

Также следователем не указано, в чем выразились конкретные действия именно Попова,которые, по мнению следователя,ФИО5 совершил для получения данных водно-биологических ресурсов. Не указаны действия, которые совершил Майнгардт.

Согласно обвинительного заключения (стр. 569), ФИО5 обвиняется в совершении ч.3 ст.258.1 УК РФ, а именно «незаконная добыча, хранение, перевозка, и продажаособо ценных водно-биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ..».В Обвинительном заключении (стр. 554) следователем указано, что, по мнению следователя, незаконно добытые водно-биологические ресурсы Майнгардт и Попов незаконно хранили, перевозили и продавали. Но следователем не указаны место, время, способ, иные значимые обстоятельства (например, покупатель), позволяющие установить сам факт вменяемого ФИО5 хранения, перевозки, и продажи.

Также следователем не указано, в чем, выразились конкретные действия именно Попова, которые,по мнению следователя, он совершил для хранения, перевозки, продажиданных водно-биологических ресурсов. Не указаны действия, которые совершил Майнгардт.

В Обвинительном заключении (стр. 554) - следователем указано «...Майнгардт и Попов.. . в период времени с 01.09.2016 по 17.09.2016г., более точный период следствием не установлен, получив от ФИО18 и ФИО17 добытые водно-биологические ресурсы в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом продали неустановленным следствием лицами распределили доход между собой и другими участниками группы». Следователем в обвинительном заключении не указан способполучения, по мнению следствия, ФИО5 от ФИО18 и ФИО17, водно-биологических ресурсов. Не указано место, способ продажи, количество водно-биологических ресурсов, лиц, которым,по мнению следователя, была осуществлена продажа, последствия.

Не указаны конкретные действия именно Попова, направленные на продажу этих ВБР. Не указаны действия, которые совершил Майнгардт.

В обвинительном заключении (стр. 570) указано «при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел не менее 550 грамм икры осетра сибирского и стал незаконнохранить». В обвинительном заключении не указаны место, время, иные значимые обстоятельства приобретения икры,без указания которых (учитывая, что оборот икры не запрещен,а лишь ограничен) неясно обвинение в незаконности приобретения, а следовательно, и незаконности хранения икры.

На стр. 732 Обвинительного заключения указано, что «факт совершения мошеннических действийФИО3 подтверждается согласованными показаниями допрошенных в ходе расследования дела ФИО18 и ФИО17, показавших об обстоятельствах незаконной добычи в 2015 и 2016 годах запрещенных водных биологических ресурсов под руководством ФИО3 и ФИО5...».При этом ФИО5 мошенничество, в том числе и по показаниям ФИО18 и ФИО17 относительно добычи ими водно-биологических ресурсов в 2015-2016 годах не вменяется, в том числе и в ходе «руководства» (по версии следователя) совместно с ФИО3; кроме того, даже в версии следствия, добыча ВБР ФИО18 и ФИО17 не попадает под квалификацию «мошенничество».

Кроме того, в обвинительном заключении по уголовному делу № в числе списка лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей обвинения указаны (стр.938):ФИО1, ФИО2,Однако в обвинительном заключении неверно определен процессуальный статус ФИО1 и ФИО2, которые согласно ст. 56 УПК РФ, а также правовой позиции Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N17- П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6", с учетомпроцессуальных особенностей их правового статуса как обвиняемых, заключившихдосудебное соглашение о сотрудничестве, статуса свидетеля иметь не могут.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО5 ходатайство адвокатов поддержали в полном объеме, просили вернуть дело прокурору.

Представитель потерпевшего ФИО7 поддержал ходатайство защитников, пояснил, что причиненный ущербопределен неверно. Не установлено, в чем выразились действия каждого подсудимого по фактам незаконной добычи, хранения и продажи водно-биологических ресурсов.

Представители прокуратуры Долин В.Г. и Рахматуллин Г.Г. возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется, обвинительное заключение соответствует требованиям закона, а имеющиеся несущественные недостатки в части Должностного регламента по обвинительному заключению возможно устранить в процессе судебного следствия. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, в силу ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.п.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При этом отсутствие в обвинительном заключении указаний на конкретные фактические обстоятельства, касающиеся места, времени, способа совершения инкриминируемых действий, их мотива, цели и последствий, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст.47 УПК РФ).

Представленное обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» При разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации (далее - должностное лицо), а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290, примечанием 1 к статье 201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам озлоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий".

Согласно предъявленному обвинению,ФИО3 и ФИО5 обвиняются по ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч.3 ст.258.1 УК РФ, действия последних квалифицируются как совершенные с использованием своего служебного положения, при этом ФИО3 является начальником Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства, ФИО5 согласно Приказу от 20 сентября 2010 года назначен на должность старшего государственного инспектора Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства. Однако при определении должностных полномочийФИО3, в обвинительном заключении имеется ссылка на п.п.1.2, 1.4, 3.2, 3.3., 4.2, 6 Должностного регламента, утвержденногоисполняющим обязанностируководителя Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству(дата не указана). В отношении ФИО5 при определении должностных полномочий, имеется ссылка на Должностной регламент, утвержденный руководителем Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству от 21 мая 2013 года. Таким образом, имеет место некорректность предъявленного обвинения в части определения должностных полномочий, поскольку не яснокаким Должностным регламентом определены его полномочия.

Неконкретность обвинения, нарушает право на защиту ФИО3, поскольку лишает его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться и препятствует постановлению законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения.

Действия ФИО5 и ФИО3 квалифицированы, в том числе, по ч.3 ст.256 УК РФ, как Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий; в местах нереста или на миграционных путях к ним;на особо охраняемых природных территориях, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее сентября 2015 года, у начальника ТРО ФИО3, имеющего по роду своей деятельности сведения о лицах, занимающихся добычей (выловом) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, на реке Енисей, а также о местах их обитания, возник преступный умысел, направленный на систематическую незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов…..должностным лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой. 

Для облегчения осуществления систематической незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их оборота, ФИО3 решил создать организованную группу под своим руководством и привлечь к участию в организованной группе сотрудника возглавляемого им отдела ФИО5, а также лиц из числа жителей Туруханского района Красноярского края, имеющих опыт незаконной добычи вышеуказанных ресурсов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее сентября 2015 года, предложил своему подчиненному старшему государственному инспектору ТРО ФИО5 вступить в создаваемую им организованную группу …..

ФИО3 за совершение указанных преступлений гарантировал ФИО5 вознаграждение в виде доли от добытых водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных…. Попов он ответил согласием на предложение ФИО3 и объединился с ним в организованную группу. 

После чего,ФИО3, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, в сентябре 2015 года, …предложил ФИО5 приискать и привлечь к участию ….лиц, проживающих на территории Туруханского района Красноярского края, на что ФИО5, будучи знакомым с ФИО2, занимающимся добычей (выловом) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, на реке Енисей, ответил согласием. 

Реализуя ранее возникший преступный умысел ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в составе организованной группы, в сентябре 2015 года, более точное время не установлено, находясь в селе Ворогово Туруханского района Красноярского края, организовал встречу ранее знакомого ему ФИО2 с ФИО27. 

ФИО3, ……находясь в селе Ворогово Туруханского района Красноярского края, обратился к ФИО2 с предложением вступить в состав руководимой им организованной группы.

При этом ФИО3 гарантировал ФИО2 общее покровительство и попустительство по службе, а также свою защиту, выражающиеся в непринятии возложенных на него и сотрудников, возглавляемого им отдела мер по прекращению его незаконной деятельности и привлечении его к установленной законом ответственности за систематическую незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их оборот.

ФИО3, используя свое служебное положение, гарантировал ФИО2 предоставить в пользование служебные самоходные транспортные плавающие средства, принадлежащие ЕТУ, горюче-смазочные материалы к ним, орудия добычи, средства навигации, упаковочный материал, а также продукты питания и средства консервации.

Кроме того, ФИО3, с целью облегчения совершения преступлений предложил ФИО2 приискать и привлечь к участию в совершении указанных преступлений в составе возглавляемой им организованной группы иных лиц, проживающих на территории Туруханского района Красноярского края.

Вместе с тем, ФИО3 за совершение указанных преступлений гарантировал ФИО2 вознаграждение в виде доли от добытых им водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО5, в составе организованной группы, в сентябре 2015 года, более точное время не установлено, обратился к ранее знакомому жителю села Ворогово Туруханского района Красноярского края ФИО1- с предложением вступить в возглавляемую ФИО3 организованную группу, с целью систематической незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе особо цепных, и их оборота.

При этом ФИО2 разъяснил ФИО1, гарантируемые ФИО3, условия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных и их оборота, а также условия вознаграждения за указанную деятельность….ФИО17 ответил согласием на предложение ФИО3 и ФИО2, объединился с ФИО3. ФИО2 и ФИО5 в организованную группу.

После создания организованной группы, ФИО3, являясь в ней руководителем, распределил роли ее членов.

ФИО5, действуя совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, должен предоставить в пользование ФИО2 и ФИО1 личную моторную лодку 

<

данные изъяты>» №, приводимую в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ЕТУ и находящимся в оперативном управлении ТРО. 

ФИО3, действуя совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, должен, используя свое служебное положение, предоставить в пользование ФИО2 и ФИО1 служебный теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «№», и подвесной лодочный мотор «

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ЕТУ и находящиеся в управлении ТРО, а также горюче-смазочные материалы для двигателя теплохода и лодочного мотора, выданные ТРО для осуществления деятельности, отвечающей целям создания указанного государственного органа.

Кроме того, ФИО3 должен предоставить ФИО2 и ФИО1 орудия и средства для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, их частей и производных, и их оборота.

ФИО2 и ФИО1. действуя совместно и согласованно друг с друг с другом и с остальными участниками организованной группы, на предоставленном им служебном теплоходе проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», должны направиться на местоосуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, указанное ФИО3 и организовать на теплоходе проекта «Костромич» № «

<

данные изъяты>» место переработки, консервирования и хранений незаконно добытых водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, а также место отдыха и досуга на теплоходе.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО1, применяя предоставленные ФИО3 и ФИО5 самоходные транспортные плавающие средства, а также орудия и средства лова должны осуществлять незаконную добычу (вылов), хранение, перевозку водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 должны осуществлять переработку, консервацию и фасовку незаконно добытых водных биологических ресурсов, в том числе особоценных, их частей и производных. Полученные переработанные законсервированные, расфасованные водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные, их части и производные ФИО2 и ФИО1 должны передавать ФИО3 и ФИО5 

После получения незаконно добытых водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, их частей и производных, ФИО3 и ФИО5 должны распределить их между участниками организованной группы, а также продать и распределить доход между участниками организованной группы.

Bместе с тем, в процессе осуществления ФИО2 и ФИО1 их ролей в совершении указанных преступлений, ФИО3 и ФИО5, являясь должностными лицами, используя свои служебные положения должны осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в их интересах, выражающиеся в невыполнении возложенных на них обязанностей по пресечению их незаконной деятельности и привлечении ФИО9 и ФИО1 к установленной законом ответственности за систематическую незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их оборот.

Кроме того, ФИО3 и ФИО5, используя свой авторитет и обширные связи в органах государственной власти и правоохранительных органах Красноярского края должны обеспечить ФИО2 и ФИО1 защиту от сотрудников правоохранительных органов и от иных лиц, занимающихся аналогичной деятельностью.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, в соответствии с распределением ролей для достижения общей преступной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба общественным отношениям в области охраны и рационального использования водных биологических ресурсов и желая их наступления, в сентябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в с. Ворогово Туруханского района Красноярского края передал ФИО2 и ФИО1 личную моторную лодку «

<

данные изъяты>» № для ее применения в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их обороте, в качестве самоходного транспортного плавающего средства.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, в соответствии с распределением ролей для достижения общей преступной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба общественным отношениям в области охраны и рационального использования водных биологических ресурсов и желая их наступления, в сентябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в с. Ворогово Туруханского района Красноярского края, используя служебное положение, передал ФИО2 и ФИО1 подвесной лодочный мотор «

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ЕТУ и находящийся в управлении ТРО, установленный на моторной лодке Казанка 5М-4» VIN014158, для его использования в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их обороте. 

После чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, используя свое служебное положение, в сентябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, передал ФИО2 и ФИО1 служебный теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», расположенный на реке Енисей от 430 до 450 километра по лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки для его применения в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их обороте, в качестве самоходного транспортного плавающего средства.

Кроме того, продолжая реализовывать ранее возникшим преступный умысел, ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, в период времени с 01 сентября 2015 года но 04 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на реке Енисей от 415 до 450 километра по лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки передали в пользование ФИО2 и ФИО1 горюче-смазочные материалы, самоловные крючковые спасти, жаберные сети, которые согласно ст.15.2 Правила № 402 являются запрещенными орудиями лова, фасовочный материал, продукты питания и пищевую соль, для их использования в незаконной добыче (вылове), обороте и переработке водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, их частей и производных.

После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, в соответствии с распределением ролей для достижения общей преступной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба общественным отношениям в области охраны и рационального использования водных биологических ресурсов и желая ихнаступления, в период с 01 сентября 2015 года по 04 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, прибыли на участок местности, расположенный на реке Енисей от 430 до 435 километра по лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска допорта Игарки в Туруханском районе Красноярского края, где организовали на теплоходе проекта «Костромич» РКЮ 30-21 «Заслон» место переработки, консервирования и хранения незаконно добытых водных биологических ресурсов, в том деле особо ценных, а также место отдыха и досуга.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, и с остальными участниками организованной группы, в период времени с 01 сентября по 04 сентября 2015 года, более точный период времени следствием не установлен, находясь на участке местности, расположенном на реке Енисей от 430 до 435 километра по лоцийреки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки в Туруханском районе Красноярского края, где действуя, в нарушение положений ст.ст. 11, 15.2, 38, 45 и 45,1 Правила № 402, устанавливающих повсеместный запрет на добычу (вылов) стерляди и осетра сибирского при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, используя в процессе добычи (вылова) запрещенные орудия массового лова - самоловные крючковые снасти и применяясамоходные транспортные плавающие средства - теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>» и моторную лодку 

<

данные изъяты>» № с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>» № осуществили незаконную добычу (вылов), хранение и перевозку водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных - стерляди и осетра сибирского в неустановленном количестве, общим весом не менее 300 кг. 

После чего, ФИО2 и ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной труппы, в период времени с сентября по 04 октября 2015 года, более точный период времени следствием не установлен, находясь на участке местности, расположенном на реке Енисей от 430 до 435 километра по лоцииреки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки в Туруханском Красноярского края, переработали, законсервировали, расфасовали незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные – стерлядь и осетр сибирский в неустановленном следствием количестве, общим весом не менее 300 кг, их части и производные и неустановленным следствием способом передали ФИО3 и ФИО5

Незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные, их части и производные ФИО3 и ФИО5, незаконно хранили, перевозили и продавали.

Частьв незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, их частей и производных ФИО3 и ФИО5, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, вплоть до 12 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленной следствием месте, вкачестве вознаграждения передали ФИО2 и ФИО1 в неустановленном количестве, общим весом не менее 30 кг рыб осетровых видов и не менее 6 кг икры рыб осетровых видов, которыми они распорядились по собственному усмотрению. 

Оставшиеся незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные, их части и производные ФИО3 и ФИО5, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, вплоть до 12 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, продали неустановленным следствием лицам и распределили полученный незаконный доход между собой и остальными участниками организованной труппы.

В процессе выполнения ФИО2 и ФИО1 их ролей в совершении преступлений, ФИО3 и ФИО5, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, в период времени с 01 сентября по 04 октября 2015 года, более точный период времени следствием не установлен, являясьдолжностными лицами, используя свои служебные положения, осуществляли общее покровительство и попустительство по службе в их интересах, выражающиеся в невыполнении возложенных на них обязанностей по пресечению их незаконной деятельности и привлечению их к установленной законом ответственности засистематическую незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, втом числе особо ценных, и их оборот. Кроме того, ФИО3 и ФИО5, используя свой авторитет и обширные связи в органах государственной власти, правоохранительных органах Красноярского края обеспечивали ФИО2 и ФИО28. защиту от сотрудников правоохранительных органов и от иных лиц, занимающихся аналогичной деятельностью. 

Кроме того, ФИО5, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 04 октября 2015 года по 13 октября 2015 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь селе Ворогово Туруханского района Красноярского края передал ФИО2 не менее 3 кг икры рыбы осетровых видов стоимостью не менее 73 500 рублей, являющуюся частью ранее незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных. 

После чего, ФИО2 и ФИО1, в октябре 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом возвратили ФИО5 и ФИО3 переданные им ранее самоходные транспортные плавающие средства, а также орудия и средства для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных и их оборота, намереваясь продолжить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных и их оборот в следующем году.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на систематическую незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий, в местах и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, с использованием своего служебного положения и незаконную добычу, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих, к видам, занесенным в Красную книгу РоссийскойФедерации и охраняемым международными договорами, их частей и производных, должностным лицом и использованием своего служебного положения, организованной группой, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, в соответствии с распределением ролей для достижения общей преступной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба общественным отношениям в области охраны ирационального использования водных биологических ресурсов и желая их наступления, в период времени с 01 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, находясь в с. Ворогово Туруханского района Красноярского края передал ФИО2 и ФИО1 личную моторную лодку «Казанка 5М-4» V1N014158 для ее применения в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их обороте, в качестве самоходного транспортного плавающего средства.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на систематическую незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, с использованием своего служебного положения и незаконную добычу, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгуРоссийской Федерации и охраняемым международными договорами, их частей и производных, должностные лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, М.А.ЮБ., действуя умышленно, совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, в соответствии с распределением ролей, для достижения общей преступной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба общее общественным отношениям в областиохраны и рационального использования водных биологических ресурсов и желая их наступления, в период времени с 01 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, находясь в с. Ворогово Туруханского района Красноярского края, используя свое служебное положение, передал ФИО2 и ФИО1 подвесной лодочный мотор «

<

данные изъяты>» № осуществили, принадлежащийЕТУ и находящийся, в управлении ТРО, установленный на моторной лодке 

<

данные изъяты>» №, для егоиспользования в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в томчисле особо ценных, и их обороте. .

После чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, используя свое служебное положение, в период времени с 01 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, находясь на участке местности, расположенном на 60 километре реки Енисей по лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки, передал ФИО2 и ФИО1 служебный теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>» для его применения в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их обороте, в качестве самоходного транспортного плавающего средства.

Кроме того, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, в период времени с 01 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, находясь на участке местности, расположенном в районе 60 километра реки Енисейпо лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска допорта Игарки передали в пользование ФИО2 и ФИО1 горюче-смазочные материалы, самоловные крючковые снасти, жаберные сети которые согласно ст. 15..2 Правила №•402являются запрещенными орудиями лова, фасовочный материал, продукты питания и пищевую соль, для их использования в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их обороте и указали место для осуществления незаконной добычи (вылова) - участок местности, расположенный на реке Енисей от 79 километра до 85 километра по лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки в Туруханском районе Красноярского края. 

За участие в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их обороте ФИО3 гарантировал ФИО2 и ФИО1 денежное вознаграждение в размере 1000 рублей каждому за каждый день незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, и их обороте.

После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, в соответствии с распределением ролей для достижения общей преступной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба общественным отношениям в области охраны и рационального использования водных биологических ресурсов и желая; их наступления, в период времени с 01 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года прибыли на участок местности, указанный им ФИО3, расположенный на реке Енисей в районе 60 километра по лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки в Туруханском районе Красноярского края, являющийся местом обитания, нереста и миграционным путем ценных и особо ценных водных биологических ресурсов рыбы стерлядь и осетр сибирский, и отнесенный к особо охраняемым природных территориям Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Центральносибирский», где организовали на теплоходе проекта «Костромич» РКЮ 30-21 «Заслон» место переработки, консервирования и хранения незаконно добытых водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных, а также место отдыха и досуга. 

Кроме того,продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, в период времени с 01 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года, более точный период времени следствием не остановлен, находясь па участке местности, расположенном на реке Енисей от 79 километрадо 85 километра по лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки в Туруханском районе Красноярского края, являющийся местом обитания, нереста и миграционным путем особо ценных и ценных водных биологических ресурсов рыбы стерлядь и осетр сибирский, и отнесенный к особо охраняемым природным территориям Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Центральносибирский», где, действуя, в нарушение положенияст.ст.11, 15.2, 38, 45 и 45,1 Правил № 402, устанавливающих повсеместный запрет на добычу (вылов) стерляди и осетра сибирского при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, применяя в процессе добычи (вылова) запрещенные орудия массового лова - самоловные крючковые снасти и самоходные транспортные плавающие средства - теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>» имоторную лодку 

<

данные изъяты>» № с подвесным лодочным мотором«

<

данные изъяты>» № осуществили незаконную добычу (вылов), хранение и перевозку водных биологических ресурсов, в том числе особо ценных – стерляди и осетра сибирского в неустановленном количестве. 

После чего, ФИО2 и ФИО11, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, в период времени с 01 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, находясь на участке местности, расположенном на реке Енисей в районе 60 километрапо лоций реки Енисей отустья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки в Туруханском районе Красноярского края, переработали, законсервировали, расфасовали незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные - стерлядь и осетр сибирский в неустановленном количестве, их части и производные и в неустановленным следствием способом передали ФИО3 и ФИО5 

Незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные, их части и производные ФИО3 и ФИО5, незаконно хранили, перевозили и продавали.

ФИО3 и ФИО5, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными частниками организованной группы, в период времени с 01 сентября2016 года по 17 сентября 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, получив от ФИО2 и ФИО1, незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные - стерлядь и осетр сибирский, их части и производные в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом продали неустановленным следствием лицам и распределили доход между собой и остальными участниками организованной группы.

17 сентября 2016 года около 19 часов местного времени, ФИО2 и ФИО1.; продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, находясь на участке местности, расположенном на реке Енисей от 79 километра до 85 километра по лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки в Туруханском районе Красноярского края, являющийся местом обитания, нереста и миграционным путем особо ценных и ценных водных биологических ресурсов – рыбы стерлядь и ocетрсибирский, и отнесенный к особо охраняемым природным территориям Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Центральносибирский», действуя, в нарушение положений ст. 11, 15.2, 38, 45 и 45,1 Правил № 402, устанавливающих повсеместный запрет на добычу (вылов) стерляди и осетра сибирского при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, применяя самоходное транспортные плавающие средства теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>» и моторную лодку 

<

данные изъяты>№ с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>»№, запрещенные орудия массового лова - самоловные крючковые снасти в количестве не менее 6 штук, изъяли из среды обитания водные биологические ресурсы, в том числеособо ценные - 160 экземпляров рыбы стерлядь - Acipenserruthenus,которые в соответствии с Перечнем особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, утвержденным приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 № 191 (далее - Перечень № 191) отнесены к ценным видам рыбы, 1 экземпляр рыбы осетр сибирский - Acipenserbaerii,который, в соответствии с Перечнем №191 и Перечнем особо ценных диких животныхи водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 28.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 отнесен к особо ценным видам водных биологических ресурсов, тем самым незаконно добыли (выловили) указанные водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные, и начали хранить в моторной 

<

данные изъяты>» № с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>» №.

После чего, ФИО2 и ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, 17 сентября 2016 года в период с 19 часов до 22 часов, применяя самоходное транспортное плавающее средство – моторную лодку 

<

данные изъяты>» № с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>» № перевезли незаконно добытые ( выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные - 160 экземпляров рыбы стерлядь и 1 экземпляр рыбы осетр сибирский на теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», расположенный на участке местности около 60-61 километра на реке Енисей по лоции реки Енисей от устьярекиПодкаменная Тунгуска до порта Игарки, намереваясь переработать, законсервировать, расфасовать незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо цепные, стерлядь и осетр сибирский, их части и производное и неустановленным следствием способом передать ФИО3 и ФИО5

17 сентября 2016 года в вечернее время, около 22 часов, сотрудниками отделения уголовного розыска в линейном отделе полиции в порту города Красноярска Сибирского Линейного Управления Министерства внутренних дел России при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконной добычи и оборота водных биологических ресурсов выявлен теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», на борту которого обнаружены изадержаны ФИО2, ФИО11, а также незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные, 160 экземпляров рыбы стерлядь и 1 экземпляр рыбы осетр сибирский, не менее 3 кг ранее добытой икры стерляди, являющейся частью незаконно добытых водных биологических ресурсов, запрещенные орудия ловли в виде самоловных крючковых снастей и жаберных сетей.

Таким образом, преступная деятельность организованной группы, руководимой ФИО3 в составе ФИО2, ФИО1, ФИО5, характеризуемая устойчивостью, тщательной законсперированностью, четким распределением ролей была пресечена. 

В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтоженном, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РоссийскойФедерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 и в редакции постановления ПравительстваРФ от 26.09.2000 г. № 724, стоимость 1 экземпляра стерляди составляет 420 рублей, независимо от размера и веса, стоимость 1 кг икры осетровых видов составляет 5000рублей. 

Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1 причинили материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в лице ЕТУ, в размере не менее 82 200 рублей. 

Согласно Постановлению Пленум Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», если установлено, что в ходе вылова применялись такие орудия лова, использование которых не могло повлечь массового истребления водных биологических ресурсов при отсутствии способов их массового вылова, в действиях такого лица отсутствует состав преступления, предусмотренный пунктом "б" части 1 статьи 256 УК РФ.

Однако, квалификация деяния Попова и Майнгардта указана следующим образом – «с применением запрещенных орудий», тогда как по смыслу закона, по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ действия могут быть квалифицированы как с применением «запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов», таким образом имеет место неточность квалификации деяния, кроме того, не дано оценки, может ли использование самоловных (Согласно Приказу №402 - самоловящих) крючковых снастейповлечь массовое истребление водных биологических ресурсов.

Кроме того, согласно п.8 указанного Постановления, - местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Если водный объект имеет небольшие размеры (например, озеро, пруд, запруда) и нерест происходит по всему водоему, он с учетом установленных фактических обстоятельств может быть признан местом нереста (пункт "в" части 1 статьи 256 УК РФ).Квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста или миграции к местам нереста. Совершение такого деяния вне этих сроков или с помощью орудий лова, применение которых не причиняет вред нерестящимся особям, не подлежит признанию преступным по данному признаку.Вместе с тем, вменяя Попову и Майнгардту квалифицирующие признаки «в местах нереста и на миграционных путях к ним», в обвинительном заключении не дано понятие, по каким признакам место преступления признано местом нереста или миграционным путем к ним, не указаны периоды нереста стерляди и осетра сибирского, кроме того, указано, что место совершения преступления является также и местом обитания, в связи с чем имеются противоречия в части определения квалифицирующих признаков. 

Кроме того, квалифицируя действия Попова и Майнгардта по ч.3 ст.256 и ч.3 ст.258.1 УК РФ по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов, фактически указано одно и то же место их вылова – на территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Центральносибирский», при этом, при квалификации деяния по ч.3 ст.258.1 УК РФ сумма ущербаопределена в соответствии с п.5 Постановления Правительства от 26 сентября 2000 г. №724«Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», согласно которым за уничтожение, незаконный вылов или добычу водных биоресурсов на территории государственных природных заповедников, национальных парков и их охранных зон ущерб исчисляется в 3-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).А согласно п.4. за каждый килограмм икры осетровых, лососевых и сиговых видов рыб взыскивается дополнительно 100 процентов таксы за экземпляр осетровых рыб и 200 процентов таксы за экземпляр лососевых и сиговых рыб соответствующего вида (подвида).

Однако, при квалификации деяния по ч.3 ст.256 УК РФ по факту незаконной добычи 160 экземпляров рыбы стерлядь и не менее 3 кг икры стерляди, ссылки при исчислении ущерба на указанное Постановление не имеется, кратность определения ущерба не установлена.

Данное обстоятельство не может быть устранено в ходе судебного заседания и препятствует постановлению законного и обоснованного решения, поскольку суд не вправе выйти за объем предъявленного (неконкретизированного) обвинения в этой части обвиняемому, которое определено органом предварительного расследования в обвинительном заключении.

Кроме того, ФИО4 и ФИО19 обвиняются по ч.3 ст.258.1 УК РФ – незаконная добыча, хранение, перевозка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой (при изложенных выше обстоятельствах). Вместе с тем, в части квалификации действий, выразившихся в продаже водных биологических ресурсов не указаны значимые обстоятельства – место, время, способ, количество проданных водных биологических ресурсов, не установлен покупатель. 

Кроме того, согласно предъявленному обвинению – ФИО18 и ФИО17, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом и с остальными участниками организованной группы, 17 сентября 2016 года в период с 19 часов до 22 часов, применяя самоходное транспортное плавающее средствомоторную лодку «

<

данные изъяты>» № с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>»№ перевезли незаконнодобытые (выловленные) водные биологические ресурсы, в том числе особо ценные, 160 экземпляров рыбы стерлядь и 1 экземпляр рыбы осетр сибирский на теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», расположенный на участке местности, около 60-61 километра на реке Енисей по лоции реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта Игарки, намереваясь переработать, законсервировать, расфасовать незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, втом числе особо ценные, стерлядь, и осетр сибирский, их части и производные и неустановленным способом передать Майнгардту и Попову. 17 сентября 2016 года, в вечернее время, около 22 часов сотрудниками отделения уголовного розыска в линейном отделе полиции в порту города Красноярска Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел России при проведении оперативно-розыскных мероприятий…. выявлен теплоход проекта «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что ФИО18 и ФИО17 действуя в организованной группе с остальными участниками, перевезли добытые ресурсы из лодки на теплоход «Заслон», однако не дано оценки тому, что Теплоход выявлен в порту города Красноярска, где были изъяты вышеуказанные водные биологические ресурсы, не конкретизировано, из какого пункта и в какойпункт назначения осуществлена перевозка.

Кроме того, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УКРФ - Незаконное хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В неустановленное следствием время, но не позднее 28 марта 2017 года, в неустановленном следствием месте у ФИО5, возник преступный умысел, направленный па незаконные хранение и перевозку икры осетра сибирского, являющейся частью осетра сибирского (Acipenserbaerii),относящегося, в соответствии сПеречнем особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, утвержденным приказом Федерального агентства по рыболовству от16.03.2009 г. №191 и Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федераций и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса РФ, утвержденным постановлением Правительства от 31.10.2013 № 978 к особо ценным видам водных биологических ресурсов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку икры осетра сибирского являющейся частью осетра сибирского, ФИО5 являясь старшим государственным инспектором…., зная, что оборот икры осетра сибирского, являющегося частью осетра сибирского запрещен в РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба общественным отношениям в области охраны и рационального использования особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, в неустановленное время, вплоть до 28 марта 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел не менее 550 грамм икры осетра сибирского и стал незаконно хранить.

После чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО5 вплоть до 03 часов 40 минут 28 марта 2017 года, продолжая незаконно хранить и себе не менее 550 грамм икры осетра сибирского, прибыл в аэропорт Емельяново, расположенный по адресу: Красноярский край. Емельяновский район, аэропорт Емельяново, стр.1/1, намереваясь перевезти ее в г. Санкт-Петербург. 

28 марта 2017 года в 03 часа 40 минут при прохождении предполетного досмотра на рейс №6574 сообщением «Красноярск- Санкт-Петербург» в терминале в терминале №1 аэропорта Емельяново, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Емельяново стр. 1/1 сотрудниками Линейного отдела полиции в порту Красноярска, в багаже ФИО5, обнаружено и изъято не менее 550 грамм икры осетра сибирского, являющейся частью осетра сибирского (Acipenserbaerii),которую он незаконно хранил.

Согласно п.10.4. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» Под частями водных биологических ресурсов в статье 258.1 УК РФ следует понимать не подвергшиеся переработке искусственно отделенные от организмов биологические материалы (ткани, покровы, жидкости, половые продукты и т.д.), под производными водных биологических ресурсов - продукты хозяйственной переработки организмов или их частей (например, пищевые продукты, медицинские препараты и биологические добавки, сувениры).

Квалифицируя действия ФИО5 как незаконное хранение частей водных биологических ресурсов, не дано оценки по каким критериям изъятый объект признан икрой осетра сибирского, нет ссылки на заключение эксперта, не указано, по каким критериям икра осетра сибирского отнесена к «частям», а не «производным»водных биологических ресурсов, в том числе по каким критериям отнесена к именно к водным биологическим ресурсам, а не пищевым продуктам, приобретенным законно.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше положения закона, а также в целях соблюдения права обвиняемых на защиту, суд полагает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку в противном случае, продолжение рассмотрения данного уголовного дела может повлечь нарушение прав обвиняемых, и указанное препятствие не может быть устранено при судебном рассмотрении дела.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 и ФИО5, суд учитывает, что по уголовному делу избрана мера пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста, а в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые суд считает обоснованным оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-489/18 (№70180) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.256, ч.3 ст.258.1 УК РФ, и ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.258.1, ч.1 ст.258.1 УК РФ, возвратить Красноярскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в данном постановлении.

Меру пресечения в отношенииФИО3 в виде домашнего ареста, оставить прежней на срок, установленный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.08.2018 года (до 12.01.2019 г.), в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с перечислением обвиняемыхФИО3 и ФИО5 за Красноярской транспортной прокуратурой. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова