Дело № 2-260/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 14.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался передать денежные средства, а заемщик обязался вернуть заемные средства в соответствии с условиями договора и проценты в срок до 14.08.2018г. 15 ноября 2018 г. истцом направлена ответчику по указанному в договоре займа адресу претензия о выплате задолженности, однако она оставлена без внимания. На телефонные звонки ФИО2 не реагирует. По состоянию на 15.01.2019 г. ответчик сумму займа по договору не возвратил, от переговоров о возврате суммы займа уклоняется. Данный факт подтверждается нахождением в распоряжении истца подлинников долговых документов и отсутствием у ответчика каких-либо доказательств исполнения принятых на себя долговых обязательств. Срок пользования по выданному займу истек. По настоящему иску с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа по договору в полном размере - 2 152 640 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 152 640 рублей, расходы по уплате госпошлины-18 963 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что 14.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался передать денежные средства в сумме 2 152 640 рублей, а заемщик обязался вернуть заемные средства в соответствии с условиями договора и проценты в срок до 14.08.2018г. 

Факт передачи денег подтвержден распиской ответчика от 14.02.18г. 

Ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не вернул.

Сторона ответчика, не явившись в судебное заседание, не оспаривала тот факт, что расписка подписана ФИО2 собственноручно и добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа на сумму 2 152 640 рублей между сторонами является заключенным.

Указанная долговая расписка от 14.02.18г. является доказательством заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику. 

Срок возврат займа, согласно условиям договора – 14 августа 2018 года. Доказательств возврата долга ФИО2 в полном объеме стороной ответчика не представлено, о данном обстоятельстве она не заявляет. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Поскольку подлинная долговая расписка представлена суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг в сумме 2 152 640 рублей ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени. 

В связи с тем, что срок пользования займом истек, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 14.02.18г. подлежат взысканию 2 152 640 рублей. 

В судебном заседании сторона ответчика достаточные доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга в полном объеме по договору от 14.02.18г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представила. 

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – 18 963 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 14.02.18г. в размере 2 152 640 рублей, расходы по уплате госпошлины – 18 963 рубля. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года. 

Председательствующий