Дело №2-4554/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Сергиев Посад 

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Листочкиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. 

ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 541 673,97 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 616,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг-

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты-

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-

<

данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 673,97 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 8 616,74 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования истца о взыскании денежных средств в полном объеме. Подтвердил, что у него имеется задолженность перед истцом. Не возражал против взыскания судебных расходов.

Признание иска занесено судом в протокол заседания. При этом, ответчику судом разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания ответчиком иска.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.(л.д.18-19).

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д.5) ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 673,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-2 636,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг-3 021,25 руб.; просроченные проценты-51 303,37 руб.; просроченный основной долг-484 712,93 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать, при заключении договора. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 616,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 673,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-2 636,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг-3 021,25 руб.; просроченные проценты-51 303,37 руб.; просроченный основной долг-484 712,93 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 8 616,74 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.Н. Пчелинцева