РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск «15» сентября 2020 года 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении на определение главного государственного инспектора ФИО2 Байкальского МУГАДН от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН-№, ОГРНИП- №, проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным главным государственным инспектором Байкальского МУГАДН ФИО2 №03-0001902, ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей. 

27.07.2020г. определением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ФИО2 в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного срока оплаты административного штрафа, в соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении №03-0001902 от 25.12.2019г. отказано.

От ИП ФИО1 в суд поступила жалоба, в которой просит отменить определение от 27.07.2020г., восстановить 20-дневный срок уплаты половины суммы наложенного административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что он не знал о вынесении в отношении него постановления от 25.12.2019г. № 03-0001902. Копия протокола об административном правонарушении и копия постановления ему вручены не были, он не был ознакомлен о назначении наказания в виде административного штрафа. Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ определено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно было вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Как следует из общедоступных данных сайта «Почта России», заказное почтовое отправление № с копией постановления в место вручения прибыло 30.12.2019г. 31.12.2019г. была осуществлена неудачная попытка вручения. После чего 10.01.2020г. почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, согласно ст. 112 Трудового кодекса РФ, период времени с 01 по 08.01.2020г. явились нерабочими, праздничными днями. При указанных обстоятельствах, надлежавшей датой возврата почтового отправления в связи с истечением срока хранения являлось 15.01.2020г. Из чего следует, что почтовое отправление не было им получено по независящим от него обстоятельствам, ввиду ненадлежащего исполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке и вручению корреспонденции. В связи с этим, доводы должностного лица о надлежащем уведомлении его, как лица, привлеченного к административной ответственности, являются несостоятельными. 

ИП ФИО1 и представитель Байкальского МУГАДН в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя Байкальского МУГАДН в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 03-0001902 от 25.12.2019г., 31.10.2019г. в 11:17 часов на СПВК-1 Республика Бурятия, расположенного на 443 км федерального автодороги Р-258 «Байкал» по результатам весового контроля автотранспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (п-прицеп-прицеп государственный регистрационный знак №), осуществляющего движение под управлением водителя ФИО4 с грузом (фрукты), выявлено превышение допустимой нагрузки (15,93%) на 2 ось транспортного средства, установленной Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272.

Постановление № 03-0001902 от 25.12.2019г. обжаловано ИП ФИО1

30.06.2020г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение, согласно которому, жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление главного государственного инспектора Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 № 03-0001902 от 25.12.2019г. - без изменения. 

27.07.2020г. от ИП ФИО1 в Байкальский МУГАДН поступило ходатайство о восстановлении срока оплаты административного штрафа, согласно п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению Байкальского МУГАДН № 03-0001902 от 25.12.2019г.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица от 25.12.2019 года о назначении ИП ФИО1 административного наказания была направлена в тот же день по месту его жительства.

Согласно почтовому идентификатору ФГУП "Почта России", копия постановления 30.12.2019 года прибыла в место вручения, 31.12.2019г. была неудачная попытка вручения. 10.01.2019г. почтовое отправление было возвращено по истечении срока хранения корреспонденции. 

Отказывая ИП ФИО1 в восстановлении льготного срока оплаты штрафа, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии причин восстановления.Суд находит правильным, обоснованным довод должностного лица о том, что ИП ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о вынесении в отношении постановления от 25.12.2019г. Заявление его о ненадлежащем исполнении ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке и вручению почтовой корреспонденции с учетом нерабочих, праздничных дней суд находит несостоятельным, надуманным.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем. 

Жалоба сводится к тому, что ИП ФИО1 не было известно о вынесении постановления о назначении административного наказания в виде штрафа от 25.12.2019г. и отсутствии возможности его уплатить в половинном размере в течение 20 дней. Обсудив доводы заявителя, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит жалобу не состоятельной, поскольку им ранее, т.е. до подачи указанного ходатайства (27.07.2020г.) уже было известно о назначении наказания, т.к. вынесенное постановление обжаловано 12.05.2020г., судом было вынесено решение 30.06.2020г. По мнению суда, у ИП ФИО1 имелась возможность оплаты административного штрафа в льготном порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение главного государственного инспектора ФИО2 Байкальского МУГАДН от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения, указанное определение без изменения.

Судья: Хаптахаева Л.А.

УИД 04RS0007-01-2020-004558-83