Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь 14 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Сомова И.В., рассмотрев жалобу ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» на постановление по делу об административном правонарушении от 29.09.2017 года и решение от 27.10.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, 29.09.2017 ВРИО Начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», как собственник автомобиля № было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за то, что 22.09.2017 г. в 18 час. 55 мин. по адресу: 

<

...> в районе дома № 26/1, водитель указанного транспортного средства двигался со скоростью 84 км/ч, превысив установленную скорость 60 км/ч движения на 24 км/ч. 

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от 27.10.2017 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба и.о. главного врача ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» без удовлетворения. 

И.о. главного врача ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, указав, что учреждение было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 22.09.2017г. в 18 час. 55 мин. по адресу: 

<

...> в районе дома № 26/1 водитель при управлении автомобилем скорой медицинской помощи № допустил превышение скоростного режима. Между тем, указанный автомобиль выполнял служебное задание с применением специальных сигналов, в связи с чем, просил суд постановление от 29.09.2017 г. и решение от 27.10.2017 г. отменить, при этом указав на то, что постановление получено ГБУЗС по почте 09.10.2017 г., решение поступило в ГБУЗС 13.11.2017 г.

В судебном заседании представитель ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержала по тем же основаниям. 

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 3.1. ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из жалобы ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» следует, что 22.09.2017 г. в 18 час. 55 мин. по адресу: 

<

...> в районе дома № 26/1 автомобиль скорой помощи № выполнял служебное задание с применением специальных сигналов в соответствии с п.3.1 ПДД РФ, что подтверждается путевым листом автомобиля и картой вызова скорой медицинской помощи. 

Представителем заявителя представлены копии путевого листа автомобиля № и карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которым 22.01.2018 в 18 час. 42 мин. автомобиль прибыл по вызову по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в 18 час. 57 мин. была начата транспортировка больного в городскую больницу. 

Представленные заявителем вышеуказанные доказательства, по мнению суда, доказывают факт выполнения автомобилем скорой помощи № неотложного служебного задания в соответствии с п.3.1. ПДД РФ.

Имеющееся расхождение во времени зафиксированного техническим средством 18 час. 55 мин. и указанное начало транспортировки в путевом листе 18 час. 57 мин. является незначительным, кроме того, доводы заявителя о выполнения автомобилем скорой помощи неотложного служебного задания подтверждаются зафиксированным направлением движения автомобиля указанного в путевом листе. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф».

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 29.09.2017 года и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от 27.10.2017 в отношении ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» – отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Гагаринского 

районного суда г. Севастополя И.В. Сомова