Д.№1-30/2024г.

26RS0034-01-2024-000354-11

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Калашникова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Трухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего битумщиком в Ипатовском филиале ГБУ СК «Стававтодор», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея прямой умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории домовладения по месту своего жительства, на участке местности, расположенном в 50 сантиметрах восточнее от западного ограждения домовладения, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, без цели сбыта, а именно сорвал листья и верхушечные части с одного куста дикорастущего растения конопли, являющегося, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 10,080 г, которое поместил на поверхность деревянного шкафа, находящегося в коридоре хозяйственной постройки, расположенной в 15 метрах восточнее от входа на территорию домовладения, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на поверхности деревянного шкафа, находящегося в коридоре хозяйственной постройки, расположенной в 15 метрах восточнее от входа на территорию домовладения, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана). Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, изъятое вещество растительного происхождения представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 10,080 г. 

Оборот, изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 10,080 г, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и превышая 6 граммов, составляет значительный размер.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Труханова И.В. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Туркменского района Калашников А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО2 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» - активное способствование ФИО2 расследованию преступления, так как он давал подробные признательные показания и показал сотрудникам полиции место приобретения и хранения наркотических средств, которое им не было известно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении у ФИО2 престарелой матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Учитывая личность виновного, а так же обстоятельства дела, суд полагает, что иной вид наказания чем штраф, применять к ФИО2 не целесообразно.

Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2, наличие у него стабильного заработка, а так же учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,890 г, бумажный конверт № со срезами ногтевых пластин ФИО2, бумажный конверт № со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и бумажный конверт № с контрольными смывами, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Отдел МВД России «Туркменский», 356540, 

<

...> получатель УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Туркменский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, к/с 40102810345370000013, р/с 

<

***>, Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь Бик 010702101, ОКТМО 07556000, КБК 18811603127010000140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,890 г, бумажный конверт № со срезами ногтевых пластин ФИО2, бумажный конверт № со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и бумажный конверт № с контрольными смывами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Туркменский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов 

подпись 

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-30/2024 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.