ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной политики по 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики по 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения. 

В обоснование иска истец указала, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приказом Управления социальной политики по 

<

адрес> № ******-о от ДД.ММ.ГГГГ принята на учет и включена в книгу учета для целей предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда 

<

адрес>. По настоящее время жилье предоставлено не было. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Представитель ответчика Управления социальной политики по 

<

адрес> ФИО4 пояснила, что приказом начальника Управления социальной политики по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 принята на учет и включена в книгу учета для предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда 

<

адрес>. В соответствии с Порядком предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд 

<

адрес>, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, утвержденным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа осуществляется ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» Министерства строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес>. Таким образом, Управление социальной политики по 

<

адрес> свои полномочия по постановке ФИО1 На учет для целей предоставления жилого помещения исполнило в полном объеме и не является надлежащим ответчиком по данному иску. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» Министерства строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Порядок обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2011-2015 гг жилыми помещениями регламентирован, в том числе, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которым установлено, что меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которых является Министерство строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес> (п.2).

Согласно п. п. 3- 7 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении Порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд 

<

адрес>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и Порядка предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд 

<

адрес>, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с государственной программой 

<

адрес> «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе 

<

адрес> до 2020 года» обеспечение жилыми помещениями детей-сирот также осуществляется за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которых является Министерство строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес>.

Право истца на обеспечение жилым помещением и ее статус, факт постановки на учет ответчиком, третьим лицом не оспаривается.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд находит ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика обоснованным, вместе с тем, поскольку Министерство строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес> является главным распорядителем средств областного бюджета (п. 3 Порядка приобретения жилых помещений), органом, непосредственно уполномоченным на приобретение жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда 

<

адрес> соответствующей категории граждан, на принятие решений о предоставлении им жилых помещений (пп 1 п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ******, а также органом, непосредственно уполномоченным на распределение им приобретенного (построенного) жилья (п. 7 Порядка предоставления жилых помещений), которое осуществляется в соответствии с приказами Министерства, в качестве надлежащего ответчика необходимо привлечь Министерство строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес>.

Истец не возражала относительно замены ненадлежащего ответчика Управление социальной политики по 

<

адрес> на надлежащего Министерство строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика Управление социальной политики по 

<

адрес> надлежащим Министерством строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес> на основании ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание существо спора и характер спорных правоотношений, Управление социальной политики по 

<

адрес> подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Министерство строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 43, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заменить ненадлежащего ответчика Управление социальной политики по 

<

адрес> надлежащим ответчиком Министерством строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес>. 

Привлечь Управление социальной политики по 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения передать по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Бабкина