Дело № 1-16\2019 года 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2019 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 08 декабря 2016 года Ленинским районным судом Республики Крым по п..п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2018 года, в 21 час 11 минут, ФИО1, находясь возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.21998 года, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, за денежные средства в сумме 2.250 рублей, незаконно сбыл – продал гражданину под псевдонимом «ФИО5», действующему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана), которое гражданин под псевдонимом «ФИО5» добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключения эксперта отделения № 4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым № 104/С от 30 мая 2018 года «представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой соответственно 1,461 г. и 0,598 (при пересчете на сухое вещество), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Государственный обвинитель в судебном заседании изложил предъявленное подсудимому обвинение, огласил представление зам. прокурора Ленинского района Республики Крым об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного следствия ним было добровольно, с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ним были выполнены. Подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Также подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 29 марта 2018 года, около 21 часов 11 минут, он находясь около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> незаконно сбыл гражданину ФИО5 наркотическое средство каннабис (марихуана). Также он в период следствия оказал содействие в том, что неоднократно давал показания, изобличающие иных лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом с наркотиками, принимал участие в проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что в порядке ст. 317.5 УПК РФ в суд вместе с материалами уголовного дела поступило представление зам. прокурора Ленинского района Республики Крым о возможности проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке, поскольку с ФИО1 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому ним выполнены в полном объеме. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и в уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 добровольно, при участии защитника, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ним были выполнены.

При этом, в ходе судебного разбирательства, судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, изобличении и в уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, значение данного сотрудничества для следствия, наличие двух возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым уголовных дел в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, степень угрозы личной безопасности, которой подверглись подсудимый и его близкие родственники.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, и, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, находит возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 317.7 УПК РФ и назначить наказание подсудимому с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципами, закрепленными в ст.6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота с наркотиками, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является тяжким преступлением. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим и вновь совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим и преступление совершил в период испытательного срока, принимая во внимание роль виновного в преступлении и его поведение после совершения преступления, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение основного наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом с наркотиками, ранее судим и вновь совершил преступлении в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2016 года, то с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным применять к ФИО1 ст. 73 УК РФ и не назначать наказание условно с испытательным сроком. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2016 года ФИО1 был осужден по п..п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Учитывая, что ФИО1 совершил новое умышленные преступление в период испытательного срока, назначенного ему за совершение умышленного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2016 года и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2016 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 18 января 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ Следственный изолятор-1 г. Симферополь.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой соответственно 1,461 г. и 0,598 (при пересчете на сухое вещество), находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД Российской Федерации по Республики Крым согласно квитанции №006112 от 17 июля 2018 года в одном пакете, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- компакт-диск DVD-R «Intro DVD+R 120 min/4.7 GB 1X-16X» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Красиков С.И.