РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

2 февраля 2018г. 

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Тимкаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитным договорам в размере 575 024 рубля 53 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 950 рублей 25 копеек.

В обоснование иска банк ссылается на то, что 27 декабря 2013 года между ним и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 12 500 рублей с обязательством по ежемесячному возврату кредита, уплаты процентов в размере 3 % в месяц от суммы задолженности и неустойки в размере, установленном Тарифами. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, последний платеж произведен 22 марта 2017 года. 16 ноября 2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 484 319 рублей 34 копейки под 18 % годовых сроком до 17 ноября 2025 года с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, последний платеж произведен 22 марта 2017 года. 

Определением суда от 15 января 2018 года истец – Банк ВТБ 24 (ПАО), заменен его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном иск признал частично, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту от 16 ноября 2015 года составляет 562 141 рубль 38 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 12 500 рублей с условием ежемесячного возврата кредита, уплаты процентов в размере 3 % в месяц от суммы задолженности и неустойки в размере, установленном Тарифами.

16 ноября 2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 484 319 рублей 34 копейки под 18 % годовых сроком до 17 ноября 2025 года с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 в нарушение условий названных договоров неоднократно допускал просрочку уплаты кредитов и процентов за пользование кредитами, с марта 2017 года не вносил ежемесячные платежи по кредитам.

10 сентября 2017 года банком ответчику было направлено требование о необходимости досрочно возвратить оставшиеся суммы кредитов, уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 18 октября 2017 года.

До настоящего времени ответчик не выполнил указанного требования.

Согласно расчетам, представленным истцом, который суд находит обоснованными и арифметически правильными, задолженность ответчика по состоянию на 24 октября 2017 года по кредитному договору № составляет 7 711 рублей 99 копеек, в том числе: 6 804 рубля 17 копеек – остаток ссудной задолженности, 760 рублей 59 копеек – проценты, 147 рублей 23 копеек – пени, по кредитному договору № – 567 312 рублей 54 копейки, в том числе: 474 790 рублей 43 копейки – остаток ссудной задолженности, 89 763 рубля 35 копеек - проценты, 2 758 рублей 76 копеек – пени. 

Вместе с тем, согласно справке банка от 30 января 2018 года, с учетом частичной оплаты долга ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 562 141 рубль 38 копеек. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 569 853 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 569 853 рубля 37 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 898 рублей 53 копейки, всего 578 751 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Баймишев М.С.