Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елово 29 октября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Лобовой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя Королева А.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Санникова Ю.Л., представителя потерпевшего ООО «Агрофирма Лидер» ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное начальное образование (2 класса), военнообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст.162, 4-х преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по пп. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений определено к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательно к отбытию наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

в период времени с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> подошел к выгону животноводческой фермы №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где свободным доступом, похитил лошадь светло-серой масти, находившуюся рядом с указанным выгоном, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> причинив названному обществу ущерб на указанную сумму. 

После совершения данного преступления ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него в соответствии с решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, с ограничениями, сроком на восемь лет, в нарушение пп.3,4 ч.1 ст.4, пп.3,5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы», будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в пункте полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, получив ДД.ММ.ГГГГ в пункте полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» маршрутный лист, в соответствии с которым должен был прибыть по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания, и продолжения нахождения под административным надзором, имея умысел на уклонение от административного надзора не прибыл и не встал на учет по месту временного пребывания в предписанный ОМВД России, не уведомил пункт полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, покинул пределы избранного места жительства - Еловский муниципальный район 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выехав в 

<

адрес> республики, где находился до момента его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с розыском.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкциями статей. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном ФИО1, о чем свидетельствует принесение извинений перед представителем потерпевшего 

<

адрес>» ФИО7 Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 необходимо признать явку с повинной (том № л.д.130-132).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.62 УК РФ суд не находит. 

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, в том числе против собственности, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия на подсудимого предыдущего наказания, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, предупреждения совершения повторных преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, согласно ст.53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит. 

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не снижает степень общественной опасности преступлений, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ему наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка с надписью «FINSKAYA» подлежит уничтожению; дело административного надзора в отношении ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности в пункте полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Осинский".

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» (том № л.д.75) о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления ФИО1 в размере 30 000 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, за участие адвоката на предварительном следствии, подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1, в лишение свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек затраченных в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку с надписью «FINSKAYA» уничтожить; дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в пункте полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Осинский".

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба от совершенного преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма Лидер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, сумму в размере 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - В.С. Полыгалов