Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 10 октября 2017 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Чекрыгиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании решения о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании решения о прекращении исполнительного производства. В обоснование своего требования ссылается на то, что в производстве ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам находится исполнительное производство № по исполнительным листам, выданным на основании определения Черемисиновского районного суда Курской области. Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 31 августа 2017 года указанное исполнительное производство прекращено, определение было обжаловано. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО2 11 сентября 2017 года принято постановление о прекращении исполнительного производства на основании не вступившего в законную силу определения Дмитриевского районного суда Курской области. Просил отменить постановление № от 11 сентября 2017 года о прекращении исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца привлечено ООО «Сатурн».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просил дело слушанием отложить, ввиду занятости в другом судебном процессе.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица ООО «Сатурн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Явку в судебное заседание указанных лиц суд обязательной не признавал и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам находится исполнительное производство № по исполнительным листам, выданным на основании определения Черемисиновского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года. 

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 31 августа 2017 года исполнительное производство № прекращено. 

ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальника ОСП судебный пристав-исполнитель по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО2 постановлением № прекращает названное исполнительное производство.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) государственных органов и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных решений может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Постановлением от 15 сентября 2017 года начальник ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО4 отменила постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 11 сентября 2017 года.

На основании изложенного следует, что права и законные интересы административного истца ФИО1 восстановлены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании решения о прекращении исполнительного производства отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании решения о прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 12 октября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Мацько