Дело № 1-84/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

4 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Жеребненко Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Ковалевич С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.г.т. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, заключающейся в получении от К.Е.В. денежных средств за оплату проезда от 

<

адрес>, за которые обязался передать последнему наркотическое средство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в неустановленном в ходе следствия время, находясь в г. 

<

адрес> точное место в ходе следствия не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, растительную массу общей массой не менее 1,395 г, которая содержит вещество 

<

данные изъяты> 

Далее ФИО3, реализуя свой преступный, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, совместно с ФИО7 употребил путем курения часть вышеуказанного наркотического средства, в результате чего на поверхности рук ФИО3 образовались наслоения вещества общей постоянной массой 0,005 г, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, ФИО3 передал ФИО7 в счет оплаты за проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес>, которую ФИО7 положил в полимерный сверток, который снял с принадлежащей ему пачки сигарет, горловину которого он запаял с помощью зажигалки.

Далее ФИО7, понимая, что полученное им вещество является наркотическим средством, оставил его себе, тем самым незаконно его приобрел у ФИО3 и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в правом боковом кармане одетой на нем куртки синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО7, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в 20 часов 45 минут доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, где в служебном кабинете в 21 час 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО7 в правом боковом кармане одетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения массой 1,09 г, которое содержит вещество 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО7 растительную массу общей массой 1,39 г, которая содержит вещество 

<

данные изъяты>, что является крупным размером для данных видов наркотических средств. 

Он же, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды от их продажи, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, создал условия для совершения вышеуказанного преступления, однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 06 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через приложение «

<

данные изъяты>» увидел информацию о том, что требуются лица для раскладки наркотических средств по тайникам. Тогда ФИО3 при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>», который предложил ФИО3 совместно с ним участвовать в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должно было незаконно приобрести наркотические средства, разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО3 месте с целью дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. 

В свою очередь, в обязанности ФИО3 входило помещение наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>. После этого ФИО3 по договоренности с неустановленным лицом должен был сообщить неустановленному лицу места произведенных им закладок наркотических средств. Далее неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО3 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО3 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. По взаимной договоренности доля ФИО3 от продажи наркотических средств неопределенному кругу лиц, должна была составить 350 рублей за каждую произведенную закладку с наркотическим средством. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки друг другу текстовых сообщений.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, ФИО3, действуя согласно вышеуказанному совместному с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступному плану, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды, по договоренности со своим соучастником, использующим ник «

<

данные изъяты>», примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нежилом 

<

адрес>, под зеркалом взял оставленную для него последним емкость из полимерного материала сине-белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>…» обернутую липкой лентой «скотч», внутри которой находилось 9 прозрачных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами», внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество белого цвета массами 0,26 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,40 г, и 0,34 г (общей массой 2,83 г), которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которые он стал хранить в правом заднем кармане одетых на нем брюк темного цвета до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта при описанных выше обстоятельствах.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в 20 часов 45 минут доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане одетых на нем брюк темного цвета, в 21 час 00 минут была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала сине-белого цвета с надписью «

<

данные изъяты> обернутая липкой лентой «скотч», внутри которой находилось 9 прозрачных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами», внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество белого цвета массами 0,26 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,40 г, и 0,34 г (общей массой 2,83 г), которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленным лицом по предварительному сговору пытался сбыть комкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 2,83 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в сбыте наркотического средства ФИО7 признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7 в 

<

адрес>, тот отдал ему долг в размере 500 рублей. Он предложил ФИО7 съездить с ним в Ростов, чтобы забрать из тайника наркотики для личного употребления. Приехав в Ростов, в районе следственного изолятора в переулке он достал из кармана сигарету с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которую они с ФИО7 вместе покурили. Оставшуюся часть сигареты он оставил ФИО7 безвозмездно, не в счет оплаты за проезд. Затем он прошел во двор полуразрушенного здания, где находился тайник с наркотиком, откуда забрал наркотики и положил к себе в карман. Через некоторое время их задержали сотрудники в полиции. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал. Пояснил, что в программе «

<

данные изъяты>» в чате он увидел, что требуются закладчики наркотических средств для работы в 

<

адрес>. Посредством переписки он стал общаться с оператором, с которым обговорил условия работы. Оператор прислал ему адрес закладки. Он устроился на работу с целью обмана интернет-магазина, чтобы взять наркотики для личного потребления, сбывать их не собирался. По данному эпизоду он признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. 

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ более точной даты не помнит, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где в сети интернет посредством стационарного компьютера через программу «

<

данные изъяты>» в чате 

<

данные изъяты>» он увидел информацию о том, что требуются «кладмэны» - лица, раскладывающие наркотическое средство по тайникам. После чего он написал пользователю с ником «

<

данные изъяты>», что хочет работать «кладмэном». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут «

<

данные изъяты>» через программу «

<

данные изъяты>» прислал ему фотографию с подробным описанием места, где находится тайник, в котором будут находиться уже расфасованные закладки с наркотическим средством «соль» по адресу: 

<

адрес>. Так как у него не было денежных средств, чтобы оплатить общественный транспорт в 

<

адрес>, примерно в 16 часов 48 минут он с мобильного телефона, принадлежащего его бабушки, позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил его съездить с ним в 

<

адрес>, так как у него отсутствуют деньги на проезд, на что тот ответил согласием. В этот же день примерно в 17 часов 15 минут он снова позвонил ФИО7 и предложил ему встретиться в районе 

<

адрес>. Он попросил ФИО7 одолжить денежные средства на проезд в 

<

адрес>, а взамен пообещал его угостить наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое приобрел ранее через сеть интернет посредством закладки в 

<

адрес>, на что ФИО7 ответил согласием. Находясь в Ростове, зайдя за угол одного из многоэтажных домов, точного адреса он не помнит, он достал заранее заготовленную сигарету с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», которую они с ним вместе покурили. Оставшийся фрагмент сигареты с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» он передал ФИО7 в счет оплаты за проезд. Далее они направились на 

<

адрес>, где он прошел во двор заброшенного 

<

адрес>, где на земле возле входа в домовладение обнаружил пластиковую емкость, обернутую липкой лентой «скотч», внутри которой находилось девять полимерных пакетов с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 44-47). 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических 

средств ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-187), о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он созвонился со своим знакомым ФИО3, тот попросил его съездить с ним в 

<

адрес>, так как у него отсутствуют деньги на проезд, на что он согласился. Через некоторое время в районе мкр. Авиагородок 

<

адрес> он встретился с ФИО3, который пояснил, что ему необходимо проследовать в 

<

адрес>, чтобы забрать из тайника заранее приготовленное для него наркотическое средство. ФИО3 попросил его одолжить ему денежные средства на проезд, в свою очередь, пообещав угостить его наркотическим средством «спайс», на что он ответил согласием. Далее они прошли на автобусную остановку, где сели в автобус и направились в 

<

адрес>. Прибыв на пригородный автовокзал 

<

адрес>, ФИО3 сообщил, что тайник с заранее заготовленным для него наркотическим средством находится в 

<

адрес>, после чего они вдвоем с ним пошли пешком к указанному месту. Находясь в районе следственного изолятора №, ФИО3 предложил употребить вместе с ним наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое было у него с собой, путем курения. Зайдя за угол одного из многоэтажных домов, точного адреса он не помнит, ФИО3 достал сигарету с наркотическим веществом «спайс», которую они с ним вместе покурили. Оставшийся фрагмент сигареты с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» ФИО3 передал ему в счет оплаты за проезд. Далее они прибыли на 

<

адрес>. Он остался ждать, а ФИО3 прошел во двор 

<

адрес>. Вернувшись, ФИО3 сообщил ему, что в тайнике во дворе 

<

адрес>, он поднял упаковку, в которой, с его слов, находилось наркотическое средство. Также ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство ему необходимо в дальнейшем разложить по тайникам в 

<

адрес>, чтобы получить денежные средства в размере 350 рублей за одну закладку на свой счет. Он, в свою очередь, не собирался оказывать ФИО3 какое-либо содействие в распространении наркотических средств. Затем они направились в сторону пригородного автовокзала, чтобы проследовать в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 15 минут в районе 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что документов у него при себе нет. Он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, а также фрагментом сигареты внутри. Он пояснил, что в полимерном свертке с веществом растительного происхождения, а также фрагментом сигареты внутри, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которым его угостил ФИО1 

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил на очной ставке с ФИО3 (т.1 л.д.192-196). 

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.58-61) и свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.66-69), аналогичными по содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми в ходе проверки показаний на месте ФИО7, в ходе которой последний указал на участок местности возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он получил от ФИО3 сигарету с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», которую они вместе покурили, а остатки сигареты с наркотическим веществом он положил в полимерный сверток, который снял с принадлежащей ему пачки сигарет, чтобы употребить позже. 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, а также фрагментом сигареты внутри (т. 1 л.д.179-183). 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса массой 1,09 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержит вещество - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Растительная масса коричневого цвета массой 0,30 г, содержащаяся во фрагменте гильзы сигареты, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержит вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-178). 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса массой 0,74 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержит вещество - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные массы объектов составляли: «1-2. Растительная масса массой 1,09 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержит вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Растительная масса коричневого цвета массой 0,30 г, содержащаяся во фрагменте сигареты, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержит вещество - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с растительной массой, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 237-239). 

- вещественными доказательствами: растительная масса, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 1

<

данные изъяты>), а также фрагментом гильзы сигареты внутри, в котором до проведения исследования содержалась растительная масса массой 0,30 г, содержащая вещество - 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 (т.1 л.д. 240-241). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО3 имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,005 г, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакеты со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 (т.1 л.д. 99-107). 

- вещественными доказательствами: ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 (т.1 л.108-109). 

- копией приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (т.2 л.д. 13-15). 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических 

средств ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями свидетеля К.А.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.153-156) о том, что он работает в ОКОН ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Т.И.С., начальником ОКОН ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> Б.Р.И. осуществлял оперативные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся сбытом и употреблением наркотических средств. В 20 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину, который передвигался шаткой походкой, все его движения и реакция были замедлены, был одет спортивную куртку на молнии темного цвета, черный свитер, серую майку, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, предложив ему также представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный мужчина представился как ФИО3, при этом каких-либо документов у него не было. ФИО3 в 20 часов 45 минут был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. В присутствии представителей общественности ФИО8 и Б.Р.А. был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства и психотропные вещества, на что тот пояснил, что при нем таковых не имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в 21 час 00 минут в правом заднем кармане одетых на нем брюк темного цвета была обнаружена и изъята пластиковая емкость, обернутая липкой лентой «скотч», внутри которой находилось девять прозрачных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами», внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. ФИО3 пояснил, что в изъятых у него в ходе личного досмотра свертке, это наркотическое средство «

<

данные изъяты>» которое он хранил для личного употребления. Также с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3 ватными дисками были сделаны смывы. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, все присутствующие лица подписали данный протокол. 

- показаниями свидетеля Г.А.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 148-151), и свидетеля Б.Р.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 143-146), аналогичными по содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали представителями общественности в личном досмотре ФИО3 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО3 о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, и если таковые при нем есть, желает ли он их добровольно выдать. ФИО3 пояснил, что при нем таковых не имеется. Далее в их присутствии в ходе личного досмотра ФИО3 в правом заднем кармане одетых на нем брюк темного цвета была обнаружена и изъята пластиковая емкость, обернутая липкой лентой «скотч», внутри которой находилось девять прозрачных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами», внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны. ФИО3 пояснил, что в изъятых у него в ходе личного досмотра свертке, это наркотическое средство «

<

данные изъяты>» которое он хранил для личного употребления. Также с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3 ватными дисками были сделаны смывы. По данному факту оперуполномоченным К.А.В. был составлен протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица подписали данный протокол. 

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.58-61) и свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.66-69), аналогичными по содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3, в ходе которой ФИО3 добровольно указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ приискал наркотические средства, место, где его задержали сотрудники полиции, место где он вместе с его знакомым ФИО7 употребил наркотическое средство. В этот же день они участвовали понятыми при производстве обыска по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска был обнаружен и изъят системный блок стационарного компьютера «

<

данные изъяты>», который был упакован и опечатан. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ приискал наркотические средства, место, где его задержали сотрудники полиции, место, где он вместе с ФИО7 употребил наркотическое средство, после чего передал ему сигарету с наркотическим средством в счет оплаты за проезд (т.1 л.д. 48-54). 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом заднем кармане одетых на нем брюк была обнаружена и изъята пластиковая емкость, обернутая липкой лентой «скотч», внутри которой находилось девять прозрачных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами», внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью и оттисками мастичной печати, где расписались все участвующие лица и ФИО3 Также с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3 ватными дисками были сделаны смывы, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны (т.1 л.д. 10-15).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массами 0,26 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,40 г, и 0,34 г, общей массой 2,83 г, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.31-32). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование комкообразное вещество белого цвета массой 2,74 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная общая масса вещества составляла 2,83 г (т.1 л.д.93-96). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с комкообразным веществом белого цвета, ост. массой 2,72 г, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; емкость из полимерного материала сине-белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>…», девять пустых полимерных пактов с замками-фиксаторами, фрагменты ленты «скотч» прозрачная бесцветная, белого и красного цветов (т.1 л.д. 99-107).

- вещественными доказательствами: комкообразное вещество белого цвета, ост. массой 2,72 г, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; емкость из полимерного материала сине-белого цвета с надписью «

<

данные изъяты> девять пустых полимерных пактов с замками-фиксаторами, фрагменты ленты «скотч» прозрачная бесцветная, белого и красного цветов (т.1 л.д. 108-109). 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят системный блок стационарного компьютера «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 118-122). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок стационарного компьютера «

<

данные изъяты> изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при просмотре информации, содержащейся в приложении «

<

данные изъяты>», установлено, что в данном приложении имеется информация от пользователя ДД.ММ.ГГГГ под ником «

<

данные изъяты>», следующего содержания: в 12 часов 44 минут от пользователя под ником «

<

данные изъяты>» поступило текстовое смс-сообщение следующего содержания: «Ты готов ? Саня???» В 13 часов 06 минут от ФИО3 пользователю под ником «

<

данные изъяты>» поступило текстовое смс-сообщение : «Да, чутка спал». В 13 часов 09 минут от пользователя под ником «

<

данные изъяты>» поступило текстовое смс-сообщение следующего содержания: «минут 30 будь на связи загружают в сервер». В 13 часов 10 минут от ФИО3 пользователю под ником «

<

данные изъяты> поступило текстовое смс-сообщение: «Все зай хорошо» «Жду» в 14 часов 00 минут: «Че там тося ?». В 14 часов 06 минут от пользователя под ником «

<

данные изъяты>» поступило текстовое смс-сообщение следующего содержания: «Мин 10». В 14 часов 06 минут от ФИО3 пользователю под ником «

<

данные изъяты>» поступило текстовое смс-сообщение: «Хорошо». В 14 часов 26 минут от пользователя под ником «

<

данные изъяты>» поступило текстовое смс-сообщение следующего содержания: «

<

адрес> это заброшенный дом лицом к дому идем влево во двор и справа вход в дом. Заходи и сразу слева стоит зеркало. Клад за ним в пачке парламента. На фото стоят стрелки, двигаемся по ним. Фото с точным местом». В 14 часов 28 минут от ФИО3 пользователю под ником «

<

данные изъяты>» поступило текстовое смс-сообщение: «Принял. Скок там? Я может сразу их и раскидаю?». В 14 часов 31 минут от пользователя под ником «

<

данные изъяты>» поступило текстовое смс-сообщение следующего содержания: «Отлично будет. кур клад 5 Росс 5 ск» (т.1 л.д. 130-137). 

- вещественными доказательствами: системный блок стационарного компьютера «Karma Digital», изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 138-139). 

По ходатайству защитника допрошен свидетель ФИО5, которая показала, что ФИО3 приходится ей сыном. В день задержания она дала сыну 500 рублей. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны. Он проживал совместно со своей бабушкой, за которой осуществлял уход, поскольку та по состоянию здоровья не могла самостоятельно передвигаться. Принадлежащий ей компьютер, изъятый в ходе обыска, находился в пользовании сына. 

Дав анализ исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении описанных в приговоре преступлений полностью доказана.

Исследованные в суде и изложенные в приговоре доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соответствуют друг другу и подтверждают установленные обстоятельства совершения преступлений.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимого, не установлено. Показания свидетелей последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, не содержат, согласуются с иными, собранными по делу доказательствами. 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, о том, что он передал ФИО7 наркотическое средство безвозмездно, считая их необъективными. 

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями самого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО7 о том, что оставшийся фрагмент сигареты с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» был передан ФИО7 в счет оплаты за проезд. 

При этом подсудимый после предъявления ему на обозрение протокола его допроса пояснил, что имеющиеся в них подписи выполнены им самим, он писал фразу: «с моих слов записано верно, мною прочитано». 

Доводы подсудимого о том, что он не собирался сбывать наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе личного досмотра, хранил для личного употребления, суд считает надуманными с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. 

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотиков, размещенное в удобной для сбыта расфасовке в отдельные свертки (9 пакетиков), наличие в компьютере, изъятого у ФИО3, интернет-переписки о незаконном обороте наркотических средств и договоренности о незаконном сбыте наркотических средств с лицом, осуществляющим их незаконный сбыт, с использованием сети «Интернет». 

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что когда ФИО3 забрал из тайника наркотическое средство, тот пояснил, что данное наркотическое средство ему необходимо в дальнейшем разложить по тайникам в 

<

адрес>, чтобы получить денежные средства в размере 350 рублей за одну закладку на свой счет.

Доводы ФИО3 о том, что он хотел обмануть интернет-магазин и под видом трудоустройства сбытчика наркотиков получить наркотические средства также опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

В связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Квалифицирующие признаки - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашли свое подтверждение, поскольку ФИО3 и неустановленное лицо заранее договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств, распределили роли, согласно которым неустановленное лицо незаконно приобретало наркотические средства, организовывало их хранение на территории 

<

адрес>, а затем передавало в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО3 их местонахождение, ФИО3 согласно своей роли должен был закладывать тайники с наркотическим средством, после чего неустановленное лицо должно было в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО3 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: 

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, по всем эпизодам обвинения суд признает осуществление им ухода за престарелым родственником (бабушкой), а по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступлений, степени общественной опасности, суд также не усматривает. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в период условного осуждения по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время административного задержания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- системный блок стационарного компьютера «Karma Digital», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 138-139), - вернуть матери ФИО3 - ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>. 

- комкообразное вещество белого цвета, ост. массой 2,72 г, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; емкость из полимерного материала сине-белого цвета с надписью «

<

данные изъяты> девять пустых полимерных пактов с замками-фиксаторами, фрагменты ленты «скотч» прозрачная бесцветная, белого и красного цветов, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 (т.1 л.108-109), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: