дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 16 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 387,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП «К.» в должности консультанта, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09.12.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 22 до 23 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около ж/д станции 

<

адрес>, увидев ранее незнакомого С., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, с целью осуществления своих преступных действий в безлюдном месте, подошел с С. к 

<

адрес>, где в указанное время, на участке местности, расположенном в 1 метре от забора указанного дома, действуя для потерпевшего неожиданно и агрессивно, схватил пакет с имуществом, находившийся у него в руках, пытаясь его вырвать, осуществив тем самым нападение на С. Далее, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, оторвав деревянную доску от расположенного рядом ограждения участка дома и, используя ее в качестве оружия, нанес ею С. один удар по голове - жизненно важному органу, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и один удар по правому плечу, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья. От полученного удара пакет с имуществом выпал из рук С. на землю, после чего, ФИО2, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, подошел к пакету с имуществом и, взяв его с земли, отрыто похитил принадлежащие С. мобильный телефон «Apple IPhone 7 plus», IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью 23963 рублей, планшетный компьютер «Lenovo» IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью 8633,33 рублей, на общую сумму 32596,33 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 32596,33 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему С. причинены телесные повреждения: ушибленная рана теменной области слева, которая является повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, и кровоподтеки на передней поверхности правого плеча, не причинившие вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.141-142?152-153), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.145-146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери-пенсионерки, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возмещение расходов на ремонт имущества), состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 09.12.2016г. осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 09.12.2016г. не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения. 

В связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 09.12.2016г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую им часть наказания по предыдущему приговору.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 09.12.2016г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон, планшет, переданные на хранение потерпевшему С., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: