Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 27 ноября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Костенко А.Ю., Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной продавцом в продуктовом дискаунтере «...», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ **, постановлением от ** избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, постановлением от ** мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сына ** года рождения, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ **, постановлением от ** избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, постановлением от ** мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период с лета 2019 года по 22 мая 2020 года, более точные дата и время не установлены, в точно неустановленном месте на территории ..., у ФИО1, являющейся наркозависимым лицом, возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору лицам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период с лета 2019 года по 22 мая 2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории ..., при точно неустановленных обстоятельствах договорилась с ФИО2, являющимся наркозависимым лицом, совместно заниматься незаконной реализацией наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) на предложенных ей условиях, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), лицам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности. 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 должна была договариваться о приобретении измельченного растения конопля, получаемого путем механического воздействия, мелкооптовыми партиями, забирать заказ как самостоятельно, так и совместно с ФИО2, а ФИО2 – забирать заказ как самостоятельно, так и совместно с ФИО1, изготавливать гашишное масло (масло каннабиса) при помощи металлической чашки и шприца, путем извлечения (экстракции) растворителем и пресования, расфасовывать его в полимерные пакеты, то есть на дозы, удобные для незаконного сбыта потенциальным потребителям – лицам, страдающим наркотической зависимостью и передавать его ФИО1, как для нее, так и для других наркозависимых лиц, а также самостоятельно передавать наркозависимым лицам. ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли должна была договариваться с потенциальными покупателями наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) о месте и времени сбыта наркотического средства, количестве наркотического средства, после чего при встрече получать от наркозависимых лиц денежные средства за наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса). При этом ФИО1 самостоятельно установила стоимость указанного наркотического средства для потенциальных покупателей в размере 600 или 700 рублей за одну дозу в виде полимерного пакета с наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса). Тем самым, ФИО1 действовала из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности.

Согласно распределённым в группе ролям, ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышлено, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, 13.05.2020 в дневное время договорилась с С. о приобретении измельченного растения конопля, получаемого путем механического воздействия, ФИО2 в свою очередь, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на берегу реки ... ... у С. незаконно, умышлено, приобрел с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору измельченное растение конопля, получаемое путем механического воздействия, неустановленной массой, которое разместил в доме, расположенном на участке № по ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совместный с ФИО2 незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), группой лиц по предварительному сговору, ** в 20 часов 09 минут ФИО1 посредством сотовой связи по абонентскому номеру №, который она использовала в своих преступных целях, договорилась с лицом под псевдонимом «...», участвовавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) массой 6,5582 грамма, что является крупным размером, за 1200 рублей в двух полимерных пакетах, изготовленного и упакованного для сбыта ФИО2, используя для конспирации, принятые в таких случаях краткие фразы. После чего ФИО1, следуя своему корыстному умыслу, ** в 20 часов 15 минут сообщила ФИО2, посредством сотовой связи по абонентскому номеру №, о намерении приобрести наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере, лицом под псевдонимом «...», действовавшим в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и дала указание ФИО2 об изготовлении наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) массой не менее 6,5582 грамма, что является крупным размером, фасовке в два полимерных пакета, для удобства сбыта, и передаче лицу под псевдонимом «...» около участка № по улице ...» ... **. 

Осуществляя преступный умысел, направленный на совместный с ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 22.05.2020 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 47 минут, находясь на территории участка № по ..., изготовил из растения конопля при помощи металлической чашки и шприца, путем извлечения (экстракции) растворителем и прессования наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 6,5582 грамма, что является крупным размером, которое в дальнейшем, для удобства сбыта, расфасовал в два полимерных пакета, и стал хранить при себе, о чем уведомил ФИО1 Получив информацию от ФИО2 об изготовлении и расфасовке наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере, 22.05.2020 в 20 часов 49 минут ФИО1, направила лицо под псевдонимом «...», выступающее в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на встречу с ФИО2 около участка № .... После чего, ФИО2 в рамках отведенной ему роли, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, посредством сотовой связи по абонентскому номеру №, созвонился с покупателем наркотического средства под псевдонимом «...», обозначив ему место и время встречи.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) массой 6,5582 грамма, что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору и, следуя своему корыстному мотиву, ФИО2 22.05.2020 в 21 час 05 минут, находясь около участка № ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, передал из рук в руки, то есть сбыл путем продажи за 1200 рублей наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 6,5582 грамма, что является крупным размером, расфасованное в два полимерных пакета, лицу под псевдонимом «...», выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», а взамен получил от него денежные средства в сумме 1200 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, своими преступными действиями, умышлено, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли, путем продажи за 1200 рублей, лицу под псевдонимом «Рембо», действовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанное наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в двух полимерных пакетах, массой 6,5582 грамма, что является крупным размером.

Подсудимые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний. В связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, при допросе подозреваемой 08.07.2020 ФИО1 показала, что примерно 3 года назад на берегу реки ... в д. ... она и ФИО2 познакомились с С. (установлен, как свидетель С., проживающий в д. ...). У С., который приплыл на моторной лодке, при себе был наркотик – гашишное масло, которым тот их угостил. Она поинтересовалась у последнего, где тот приобретает наркотик. С. ответил, что сам собирает коноплю и затем отбивает ее, пояснил, что у него можно приобретать «пыль» по 1500 рублей за стакан объемом 150 мл. Они обменялись номерами телефонов, и примерно через неделю она связалась с С., чтобы приобрести «пыль». Она звонила С. на абонентский номер, который записан в старом телефоне как «...», в новом телефоне, который у нее был изъят в ходе обыска, не помнит, записывала его или нет; говорила, сколько надо наркотика, например, «килограмм рыбы», что означало 1 стакан «пыли», после С. на лодке переправлял наркотики в д. ..., где ФИО2 либо они вместе приезжали и забирали наркотики у С., рассчитываясь на месте денежными средствами. Дома ФИО3 изготавливал наркотик: в большом хозяйственном шприце смешивал «пыль» и ацетон, после жидкость вытекала в металлическую чашу, которая была изъята в бане в ходе обыска, кипятилась на плитке, после кипячения добавлялся табак разных марок сигарет «Максим», «ЛД». Затем фасовали в спичечный коробок, чтобы всегда был одинаковый вес, а затем пересыпали в «палевки», т.е. обертки нижней части пачки из-под сигарет. Сначала они приобретали наркотик для личного пользования, угощали друзей, затем она решила, что поскольку тратит деньги на бензин и на наркотик, то угощать больше никого не будет. Тогда знакомые стали просить ее продать наркотик, она стала продавать наркотик, о чем рассказала ФИО2, который сначала был против этого, но потом стал ей помогать продавать. В основном заказ на изготовление и продажу наркотиков осуществлялся через нее, ей звонили на ее абонентский № сотового оператора «Теле 2 Мобайл», но иногда звонили ФИО2 на № сотового оператора «Теле 2 Мобайл». Стоимость одного пакетика составляла 600 рублей. Продавали наркотики они на протяжении 3 лет, но не постоянно. Круг покупателей был небольшой, только близкие знакомые, среди которых были Э., М., К., которой продавала наркотик за 700 рублей. Уточнила, что С. около двух лет назад познакомил ее с парнем по имени Щ., и когда наркотика не было у С., она звонила Щ., который был записал в телефоне, как «...», дважды приобретала наркотики у того по той же цене. 

22.05.2020 с 13 часов до 22 часов она была на работе в магазине «...». В дневное время ей позвонил Э., спросил: «Есть что?», она ответила, что сейчас нет, чтобы перезвонил позже. Через какое-то время Э. снова ей перезвонил, сказал, что надо два, она пояснила, что есть дома, но она и ФИО3 на работе, и что дома будут после 21 часа. В то время у них дома было два пакетика с наркотиком: один на продажу, один они хотели оставить себе, но она решила продать оба. После ФИО4 снова ей звонил, она была занята на работе. Вечером она позвонила ФИО2, сказала, что должен прийти Э., чтобы тот продал ему два пакета. Вечером Э. ей снова перезвонил, спросил дома они или нет, она ответила, что ФИО2 будет примерно через 30 минут. После она перезвонила Э. и сказала, что ФИО2 дома. Придя домой около 23 часов 22.05.2020, от ФИО3 узнала, что приезжал ФИО4, и ФИО3 продал ему наркотик. После этого продажей наркотиков она и ФИО2 не занимались. 

08.07.2020 в утреннее время к ним домой пришли сотрудники полиции, провели обыск в жилище, изъяли 4 телефона, банковские карты ПАО ... на имя Л., принадлежащие ее деду, 2 банковские карты ПАО «...», кредитные, т.к. она платит кредит, деньги в сумме 2050 рублей, которые принадлежат ее сыну. Провели личные обыски, обыск в бане, откуда изъяты чаша, в которой ФИО3 готовил наркотик и «напас» при помощи которого они употребляли наркотики путем курения. Также был произведен осмотр ее машины, в ходе которого были изъяты 4 банковские карты. В совершении преступления вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Уточнила, что наркотик, который 22.05.2020 они продали Э., приобрели у С. примерно за неделю. Она позвонила последнему, сказала, что нужен 1 кг рыбы. Они договорились о встречи на берегу реки ... д. ..., куда приезжал ФИО2 Со слов ФИО2 на встречу приезжал какой-то парень от С., которому ФИО3 передал 2000 рублей, поскольку тот передал два стакана «пыли». Позже ей позвонил С., сказал, что отправил два стакана, чтобы позже она скинула деньги в сумме 1000 рублей. Через несколько дней получив заработную плату, она перевела деньги с карты ПАО ... на имя Л. на абонентский номер, который ей в «Вайбере» скинул С.. Перевод осуществляла через банкомат, отписалась, что скинула деньги там же в «Вайбере», перевод был осуществлен на женское имя, которое не помнит (т. 1 л.д. 194-199).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе очных ставок с ФИО2 (т. 1 л.д. 200-203) и С. (т. 2 л.д. 18-21).

При этом уточнила, что наркотики она с ФИО3 начала продавать зимой 2019 года, что договаривалась о покупке наркотика не только с С. (С.), но и Щ., о котором не говорила ФИО3; «пыль» приобретал у С. также ФИО3, она только один раз ездила вместе с ним. Уточнила, что наркотик они продавали 1-2 раза в месяц, чтобы компенсировать затраты бензина (т. 1 л.д. 200-203). Также уточнила, что приобретала «пыль» у С. 4-5 раз. С последним встречалась пару раз, один из которых была с супругом. Крайний раз видела С. в конце зимы 2020 года, когда тот передал ей наркотик (т. 2 л.д. 18-21).

При допросе в качестве обвиняемой 16.07.2020 ФИО1 не оспаривая причастность к совершенному преступлению, показала, что 22.05.2020 в дневное время ей звонил Э. и просил продать гашишное масло, т.к. она была на работе, то позвонила супругу и попросила его продать Э. два пакета наркотика. В вечернее время Э. приехал на своей автомашине марки ... ..., ФИО3 передал тому два полимерных пакета с гашишным маслом, а Э. передал супругу 1200 рублей, которые позже ей передал супруг, когда она пришла с работы. В содеянном раскаивается, вину признает. Продажа наркотиков не была основным источником дохода, т.к. официально она была трудоустроена, а муж подрабатывал строительством и ремонтными работами. В ее пользовании имелся один абонентский номер, она использовала как с покупателями, так и в личной жизни (т. 2 л.д. 172-175).

При ознакомлении с результатами ОРД ФИО1 показала, что узнала свой голос и голос своего мужа ФИО2 на аудиозаписях и видеозаписях. Уточнила, что при употреблении слов «пыль», «штучка», «сладкий» она имела ввиду наркотическое средство – конопля, перетертое в пыль, гашишное масло, а также количество расфасованного наркотика. Прослушав аудиозаписи ОРМ «ПТП» за 13.05.2020, пояснила, что именно в этот день ее муж ездил в ..., где приобрел наркотическое средство – конопля в виде пыли. Прослушав аудиозаписи ОРМ «ПТП» за 22.05.2020, пояснила, что не знает, когда именно супруг изготовил из пыли конопли гашишное масло, которое в дальнейшем продал «Рембо», но точно помнит, что «пыль», используемую для этого, приобрели 13.05.2020 при вышеуказанных обстоятельствах. Просмотрев видеозапись ОРМ «наблюдение», может пояснить, что она узнает в покупателе под псевдонимом «...» Э., проживающего в ..., который приобретал у них гашишное масло (т. 3 л.д. 148-151).

Свою причастность к вышеуказанному преступлению ФИО1 не оспаривала при допросе 21.08.2020, подтвердив выше изложенные сведения показала, что раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 168-171).

В целом аналогичные сведения были установлены из показаний ФИО2, данные им при допросе подозреваемым 08.07.2020 (т. 1 л.д. 175-181), в ходе очных ставок с ФИО1 (т. 1 л.д. 200-203), с С. (т. 2 л.д. 10-13), при допросе обвиняемым 16.07.2020 (т. 2 л.д. 152-155), 20.08.2020 (т. 3 л.д. 112-115), 20.08.2020 (т. 3 л.д. 122-124).

При этом ФИО2 уточнил, что 22.05.2020, находясь возле участка № по ..., он передал за 1200 рублей два пакетика («палевки») с наркотическим средством – гашишное масло («химка»), изготовленное им в тот же вечер, из рук в руки, лицу по прозвищу «...», с которым о покупке наркотического средства предварительно договорилась ФИО1 Данное наркотическое средство было изготовлено им из «пыли», которую он приобрел 13.05.2020 у С. в .... Также рассказал способ изготовления наркотика при помощи металлической чашки и шприца, показал, что знакомые при осуществлении звонка о приобретении наркотика завуалированно спрашивали про его наличие, например: «Есть что? Есть что взять? Есть литература? Есть что почитать?». 

Оглашенные показания подсудимые полностью поддержали, пояснили, что давали такие показания добровольно, в содеянном искренне раскаиваются. 

Данные показания на стадии предварительного следствия суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку получены они с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимых. Они были допрошены в присутствии адвокатов, им было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи ими показаний. Оснований к самооговору и оговору друг другу судом не установлено, в связи с чем, указанные выше показания подсудимых суд кладет в основу приговора. 

Помимо показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей, часть из которых была оглашена в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «...» установлено, что 22.05.2020 сотрудник ОНК УМВД России по АГО А. пригласил его принять участие в ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «химка» (гашишное масло) у ФИО1 и ФИО2, в качестве покупателя наркотического вещества. На момент проведения ОРМ ему уже были известны данные Т-вых, поскольку ранее у ФИО2 и ФИО1 он ранее приобретал наркотическое средство «химка» для личного употребления. Ему известны их номера: у ФИО1 № у ФИО2 №. Схема продажи наркотика была такова: он звонил на номер телефона ФИО2, спрашивал: «Есть что? Или нет?», что означало о его желании приобрести наркотик, в ответ ФИО3 отвечал есть или нет, иногда сообщал, что сейчас нет, как появится, перезвонит и перезванивал ему. Если ФИО2 не было дома, то он звонил ФИО1, приобретал наркотик у нее. В основном приобретал у дома ФИО3, в ..., передача наркотиков всегда осуществлялась из рук в руки, он отдавал ФИО2 и ФИО1 деньги, а те взамен ему наркотическое средство «химка», упакованное в полимерный пакет с заплавленным горлом. Стоимость одного пакета с наркотическим средством «химка» составляла 600 рублей. Где Т-вы берут наркотики, не знает, у них он никогда не спрашивал. 

22.05.2020 участие в ОРМ «проверочная закупка» он принял добровольно, о чем написал заявление. После оперуполномоченный пригласил двух ранее ему не знакомых мужчин – участвующих при проведении ОРМ лиц. Он со своего номера № в присутствии участвующих и оперуполномоченного позвонил на №, на звонок ответила ФИО1, он спросил у той: «Есть, что-нибудь?», последняя ответила, что на работе и перезвонит, спустя несколько минут ФИО1 ему перезвонил и сказал, что будет позже. Примерно через десять минут, он снова позвонил ФИО1, сказал, что ему нужно будет два пакета, та ответила, что передаст ФИО2. Спустя некоторое время он позвонил ФИО2, тот ответил, что находится дома и чтобы он подъезжал. После он на своем автомобиле ... проехал к строению № ..., там к нему в автомобиль сели оперуполномоченный А. и участвующие лица. А. досмотрел его, у него при себе был сотовый телефон «Самсунг», более ничего не было, о чем последний составил акт досмотра, в котором он и участвующие лица расписались. После А. в присутствии участвующих вручил ему деньги в сумме 1200 рублей: 1 купюра 1000 рублей, и 2 купюры по 100 рублей ксерокопия которых была у А. при себе, они сверили номера данных купюр с ксерокопией, номера совпали, после все расписались на ксерокопии вышеуказанных купюр и расписались в акте пометки и вручения денежных средств. Затем А. в присутствии участвующих лиц осмотрел его автомобиль, ничего запрещенного в нем не было. Он сел в свой автомобиль и поехал в ... №, подъезжая к дому, позвонил ФИО3, тот ответил, что выходит. ФИО3 вышел из двора дома, он вышел из автомобиля, и пошли на встречу друг другу. Они поздоровались, он отдал ФИО3 денежные средства, а тот взамен 2 пакета с «химкой». Поговорив на бытовые темы, они попрощались. Он сел в свой автомобиль и тем же путем вернулся обратно к строению № ..., где оперуполномоченный в присутствии участвующих лиц досмотрел его. В ходе личного досмотра он выдал А. приобретенный наркотик «химка» и пояснил, что приобрел данную растительную массу у ФИО2 возле участка № ... за 1200 рублей. Оперуполномоченный данные пакеты продемонстрировал участвующим лицам, после упаковал в белый бумажный конверт, оклеил конверт биркой, нанес пояснительную надпись, где он, участвующие и оперуполномоченный расписались. После А. в присутствии участвующих досмотрел его, при нем более ничего запрещенного не было, составил акт досмотра, в котором все расписались. Далее произвел досмотр принадлежащего ему автомобиля в присутствии участвующих лиц, но ничего запрещенного в автомобиле также не было (т. 1 л.д. 48-51).

При двух дополнительных допросах свидетель «Рембо» уточнил свои показания. В частности сообщил, что 22.05.2020 он позвонил ФИО1 около 14 часов, спросил: «Есть что?», та ответила, что находится на работе и не может говорить, чтобы он позвонил к 21 часу. Около 20 часов он перезвонил ФИО3, та попросила перезвонить попозже, после сама перезвонила ему через несколько минут, сказала, чтобы он звонил ФИО3. Минут через 10, он снова позвонил ФИО3, сказал, что ему нужно два, та сказала, что предупредит ФИО2. После телефон ФИО3 был недоступен, затем он смог дозвониться до последней, и та сообщила, что они смогут ему продать два пакета, чтобы он позвонил ФИО3, который пока не дома. Через полчаса Трофимова сама перезвонила ему, сказала, что ФИО3 дома, что он может ехать. Тогда он позвонил на абонентский номер ФИО2 №, сказал, что едет, тот предупредил его о наряде ДПС при въезде в .... Все разговоры с ФИО3 длились долго, т.к. в промежутках, та разговаривала с покупателями (т. 1 л.д. 130-131, т. 3 л.д. 83-85).

Свидетель А. – оперуполномоченный ОНК УМВД России по АГО показал, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории ... ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотического средства «гашишное масло». Действуют по следующей схеме: наркозависимые звонят на абонентский номер ФИО3 №, договариваются о покупке наркотического средства, та дает указание ФИО3 по абонентскому номеру №. Последний назначает наркозависимым лицам место встречи, где передает наркозависимым наркотик, а те передают ФИО3 деньги. 

22.05.2020 в дневное время для проведения ОРМ «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «гашишное масло» у ФИО1 и ФИО2 на территории ..., в качестве покупателя наркотических средств было приглашено лицо под псевдонимом «...», которое согласилось на участие в ОРМ, пояснив, что ему знакомы Т-вы и ранее у них он приобретал наркотик «химка» для личного потребления. «...» в ОНК УМВД России по АГО в служебном кабинете добровольно написал заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Для проверки имеющейся информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «наблюдение» и «проверочная закупка», для чего 22 мая 2020 года им было получено разрешение на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, которые было поручено провести ему. В ходе проведения ОРМ ему было разрешено использовать спец. технику, сотовый телефон «Айфон», также сотовый телефон «Самсунг», автомобиль ... регистрационный номер № покупателя под псевдонимом «...». После получения разрешения на проведение ОРМ, «...» со своего номера телефона № позвонил на номер телефона № ФИО3 и в завуалированной форме спросил, есть ли наркотик, на что последняя ответила, что находится на работе, что надо позвонить ближе к вечеру, и что они оставят ему пакетик с наркотиком. Для проведения ОРМ он пригласил двух мужчин в качестве участвующих лиц, которым разъяснил порядок производства ОРМ. На личном автомобиле «...», без регистрационных знаков, он с участвующими лицами доехал до строения № ..., куда по предварительной договоренности подъехал «...» на своем автомобиле марки «ВАЗ 2105» регистрационный номер №. Около 20 часов «...» перезвонил ФИО3 с просьбой о том, чтобы ему оставили два пакетика с наркотиком, на что та ответила удовлетворительно, пояснив, что позвонит ФИО2. Через 10 минут «Рембо» снова позвонил ФИО3, но та оказалась недоступна, после появления абонента в сети, «...» перезвонил ФИО3, та пояснила, что около 21 часа будет два пакета с наркотиком. В автомобиле лица под псевдонимом «...» он в присутствии участвующих лиц провел личный досмотр покупателя, у которого при себе ничего запрещенного не имелось, находился только сотовый телефон, о чем он составил акт досмотра покупателя. Далее он в присутствии участвующих лиц провел досмотр транспортного средства – автомобиля марки ... регистрационный номер №, в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, о чем он составил акт досмотра транспортного средства. После чего он вручил покупателю под псевдонимом «...» денежные средства в сумме 1200 рублей: 1 купюрой достоинством 1000 рублей, 2 купюрами достоинством 100 рублей, а также предоставил покупателю и участвующим лицам ксерокопию врученных купюр, участвующие и покупатель сверили номера, которые совпали, он составил соответствующий акт. В тот момент ФИО1 позвонила на абонентский номер «...», сообщила, что ФИО2 ждет дома, после чего «...» позвонил на абонентский номер ФИО2, сообщил, что едет, на что последний предупредил его о нахождении экипажа ДПС на въезде в ... Разговор ФИО2 и покупателя «...» был записан им на видеокамеру сотового телефона «Айфон». Наблюдение началось на парковке ... у строения №, где находился автомобиль ... регистрационный знак № в кузове .... Лицо под псевдонимом «...» на своем автомобиле направился в ... он и участвующие лица проследовали в его личный автомобиль, и поехали вслед за машиной лица под псевдонимом «...». Наблюдаемый повернул в ...», проехал по № улице, свернул на № улицу, двигаясь по которой остановился возле участка №. Их автомобиль был припаркован на расстоянии около 150 метров от объекта наблюдения. Наблюдаемый вышел из автомобиля, подошел к ожидавшему покупателю мужчине, который был установлен как ФИО2 М-ны обменялись чем-то из рук в руки, после поговорили о чем-то и разошлись, наблюдаемый сел в автомобиль и направился в сторону выезда из ...», группа наблюдения проследовала за автомобилем лица под псевдонимом «...» до парковки, расположенной у строения № ... где наблюдение было окончено. Им был составлен акт наблюдения и схема приложение к акту наблюдения. После он в присутствии участвующих лиц произвел досмотр покупателя под псевдонимом «...», который выдал из левой руки два мешочка из бесцветного полимерного материала с оплавленными горловинами, внутри которых находилась измельченная растительная масса темного цвета, пояснив, что приобрел растительную массу у ФИО2, возле участка № ... за 1200 рублей. Выданную растительную массу в двух полимерных мешочках он продемонстрировал участвующим лицам, после упаковал ее надлежащим образом, нанес пояснительную надпись, на конверте поставили подписи участвующие лица, покупатель и он. Более ничего при покупателе обнаружено не было, и он составил акт досмотра. Со всеми составленными им документами участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило, все поставили свои подписи. В последующем конверт с изъятой растительной массой в двух полимерных мешочках был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что эта растительная масса является частями растения табак, пропитанным наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса). Растительная масса и оригинальная упаковка в упакованном и опечатанном виде им в последующем были переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО, а результаты проведенных ОРМ были переданы в СЧ СУ УМВД России по АГО. Позднее им в адрес СЧ СУ УМВД России по АГО были переданы материалы ОРМ «ПТП» и «СИТКС», согласно которым было установлено, что абонентский № зарегистрирован на С. (т. 3 л.д. 95-98).

Из показаний свидетелей Б. (т. 3 л.д. 128-130) и Т. (т. 3 л.д. 80-82), установлено, что 22 мая 2020 года в вечернее время они принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Оперуполномоченный А. разъяснил им порядок проведения данного мероприятия, кроме них присутствовало лицо под псевдонимом «...». Они проследовали от здания ОНК в 26 квартале на автомобиле оперуполномоченного А., в сторону ..., где остановились на парковке. Туда же подъехал покупатель под псевдонимом «...» на своем автомобиле «...» .... Они пересели в автомобиль лица под псевдонимом «...», где оперуполномоченный произвел досмотр «...», при себе это лицо имело сотовый телефон. После А. произвел досмотр автомобиля «...», в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Далее оперуполномоченный вручил покупателю под псевдонимом «...» деньги в сумме 1200 рублей: 1 купюра - 1000 рублей, 2 купюры по 100 рублей. При этом оперуполномоченный показал им ксерокопию данных денежных купюр, которые совпали с номерами переданных покупателю купюр, они поставили на ксерокопии и в акте пометки и вручения денежных купюр свои подписи. После этого «...» позвонила женщина и сообщила, что можно подъехать. Он и А. вышли из автомобиля «...», прошли в автомобиль А., откуда началось наблюдение. «...» на автомобиле «...» проехал от парковки ... в сторону ..., свернул на территорию ...», двигаясь по № улице, остановился возле участка №, где стоял мужчина. А. припарковал автомобиль на расстоянии 150 метров от вышеуказанного участка. Лицо под псевдонимом «...» вышел из автомобиля, подошел к мужчине, обменялся чем-то с мужчиной из рук в руки, поговорив, вернулся в свой автомобиль, на котором проехал на парковку, расположенную у строения № .... Они проследовали за ним, после прошли в автомобиль лица под псевдонимом «...». Оперуполномоченный составил акт наблюдения и схему к акту наблюдения, с которыми все ознакомились и подписали без замечаний. Затем в автомобиле А. произвел досмотр покупателя, в ходе которого «...» выдал из левой руки два полимерных пакетика с оплавленными горловинами, внутри которых находилась растительная масса темного цвета, при этом «...» пояснил, что приобрел растительную массу у ФИО2 в ... за 1200 рублей. Изъятую массу в двух пакетиках оперуполномоченный упаковал в белый бумажный конверт, который опечатал бумажным фрагментом с оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица, также А. нанес пояснительную надпись. Более ничего запрещенного у лица под псевдонимом «...» обнаружено и изъято не было, также ничего запрещенного не было обнаружено и в машине последнего. Оперуполномоченный А. составил акты досмотров покупателя и автомобиля, с которыми все присутствующие ознакомились и подписали без замечаний.

Свидетель С. суду показал, что знает подсудимых около года, сначала познакомился с ФИО1, после с ФИО2. ФИО3 приобретала у него мясо, а потом поинтересовалась о возможности приобрести «пыль» – «пробитую» коноплю. Он сообщил, что может изготовить ее. Он несколько раз продавал «пыль» подсудимой. Передача проходила в д. ..., он переплывал на лодке через реку Ангара и продавал наркотик 1500 рублей за стакан. Также указал про случай, когда продал 2 стакана «пыли», получив за него 2000 рублей наличными деньгами, и 1000 рублей позже была переведена на счет. Сообщил, что о сбыте «пыли» он общался только с подсудимой.

Из показаний свидетеля М. установлено, что ему знакомы подсудимые, он у последних несколько раз приобретал наркотическое средство гашишное масло, смешанное с табаком, передача происходила из рук в руки, но бывали случаи, когда те угощали его наркотиком. Показал, что примерно в мае 2020 года ему позвонила ФИО3 и попросила свозить ее в какую-то деревню через ..., он согласился. Дорогу показывала ФИО3, по пути рассказала, что едет за «пылью» конопли. Они приехали на Лодочную, рядом с полем, ФИО3 вышла из машины, пошла к берегу, к ней на лодке подплыли двое мужчин. После ФИО1 вернулась в машину, и при нем стала прятать пакетик, как он понял, с «пылью». Примерно через неделю Трофимова снова обратилась к нему с аналогичной просьбой, он выполнил ее. Все повторилось, как в предыдущий раз. При этом он попросил у ФИО3 наркотик, та, приехав домой, отсыпала ему часть «пыли», за что он передал ей 500 рублей. Где-то через неделю, по просьбе ФИО3, возил на то же место ФИО2. К берегу также подплыла лодка, в которой находились парень и мужчина, парень встретился с ФИО2, после тот вернулся в машину, при нем открыл пакет, который получил от парня, из пакета достал ему сверток из прозрачного пакета, в котором была гашишная пыль и передал ему, он передал ФИО3 500 рублей. Сколько оставалась еще свертков в пакете, он не знает, Трофимов сверток сразу спрятал под футболку. Спустя еще неделю, ФИО3 вновь обратилась к нему с аналогичной просьбой, но он отказал и перестал общаться с ними (т. 1 л.д. 204-207).

В части оглашенных показаний подсудимые показали, что не продавали наркотик М., а только угощали последнего, при этом не оспорили, что свидетель дважды возил подсудимую на Лодочную в ... за «пылью» и один раз возил туда же подсудимого. 

Из показаний свидетеля П. установлено, что с ФИО3 он познакомился давно, ему были известные абонентские номера последнего №. От знакомых ему стало известно, что у ФИО3 есть наркотик в виде смеси табака и гашишного масла, что тот сам употребляет. В апреле или мае 2020 года он со своего абонентского номера № ФИО3 на один из вышеуказанных номеров, чтобы узнать о наличии наркотика. На звонок ответила жена ФИО3 – ФИО1, у которой он спросил, есть ли у них что покурить, подразумевая наркотик. Та сказала, чтобы он приезжал к ним, что они что-нибудь придумают. Он приехал домой к ФИО3 в ... где его встретил ФИО3 и передал ему прозрачный полимерный сверток, края которого были закручены и припаяны, внутри свертка находился табак с гашишным маслом. Он за это передал ФИО3 600 рублей. Более наркотик у Т-вых не приобрел, сбывали ли те кому-то еще наркотическое средство, и где его брали, ему не известно (т. 1 л.д. 211-213).

Из показаний свидетеля Р., данных в судебном заседании и свидетеля Н., данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 208-210) установлено, что они являются знакомыми подсудимых, им известно, что последние проживают в ... по № улице, ..., употребляют наркотическое средство путем курения. Р. показала, что подсудимые «угощали» ее сожителя О. наркотиком, пояснила, что у Трофимовой мать в тяжёлом состоянии, за которой требуется постоянный уход, который осуществляет ФИО1, также дала положительную характеристику подсудимым.

Свидетель О. подтвердил показания Р. в части того, что подсудимые употребляли наркотик путем курения и его «угощали» «химкой» – масло конопли, смешанное с табаком, это было в период с 01.01.2020 по май 2020 года. Где последние брали наркотик, продавали ли его кому-либо, он не знает. Уточнил, что наркотик всегда находился в полимерном пакетике из-под пачки сигарет, большого количества наркотика при подсудимых не видел, всегда на одну – две сигареты, не более (т. 1 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля В. – оперуполномоченного ОНК УМВД России по АГО установлено, что у них в отделе имелась информация о том, что ФИО2 и ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории .... Следователем Г. было принято решение о производстве обыска по месту жительства Т-вых по адресу: .... Он и оперуполномоченный Д. были приглашены в качестве участвующих лиц для оказания помощи, в качестве понятых участвовали Х. и Ш. Обыск производился 08.07.2020 в утреннее время, участвовал кинолог с собакой. Перед началом производства обыска следователь предъявила постановление суда о производстве обыска ФИО1 и ФИО2, те ознакомились с постановлением, поставили свои подписи. Перед производством обыска в жилище, следователь разъяснила права и обязанности участвующим лицам. ФИО3 было предложено добровольно сообщить об имеющихся в жилище запрещенных предметах, в том числе наркотических средствах. На что последние пояснили, что на участке ничего запрещенного не имеют, о чем сделали собственноручные записи в протоколе. При производстве обыска в одной из комнат дома, было изъято 2 сотовых телефона, которые со слов ФИО1, принадлежали ей; в другой комнате был изъят еще сотовый телефон. В коридоре с тумбочки были изъяты 2 банковские карты, из ящика тумбочки – сотовый телефон, из женской сумки, находящейся в коридоре, были изъяты 5 банковских карт и денежные средства в сумме 2050 рублей. Все обнаруженное и изъятое следователь упаковала надлежащим образом по отдельности. 

После следователем было принято решение о приостановлении обыска в жилище для проведения личных обысков ФИО2 и ФИО1 Для проведения личного обыска ФИО1 были приглашены две женщины в качестве понятых. Личный обыск ФИО1 проводила следователь, личный обыск ФИО2 проводил он. Понятые – Х. и Ш. присутствовали при проведении личного обыска ФИО3. Он предъявил ФИО2 постановление о производстве личного обыска, разъяснил присутствующим права и обязанности. Он взял у ФИО2 образцы буккального эпителия на две ватные палочки, изъял смывы с рук последнего, сделал контрольный образец. В ходе производства личного обыска физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось. По окончанию обыска он составил соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его без замечаний. Все изъятое им было упаковано надлежащим образом и в дальнейшем передано следователю. 

В то же время следователь в отдельной комнате проводила личный обыск ФИО1 Далее был возобновлен обыск в жилище. На территории участка, в бане были изъяты металлическая чашка со следами загрязнения и небольшой металлический предмет. ФИО3 пояснила, что чашка использовалась для приготовления наркотика «химки», а металлический предмет, который ФИО3 назвала «напас», для курения наркотика. Данные предметы также были упакованы следователем надлежащим образом. Больше ничего изъято не было. Был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не поступило и все поставили свои подписи. Кроме того следователем был осмотрен автомобиль «...», находившийся на территории участка №. В ходе осмотра в бардачке автомобиля было обнаружено портмоне, из которого изъяты 4 банковские карты, более ничего изъято не было. Был составлен протокол осмотра местности, жилища, иного помещения, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не поступило и все поставили подписи в протоколе (т. 2 л.д. 204-207).

Аналогичные показания по производству обыска в жилище подсудимых, о проведении личных обысков Т-вых, осмотре автомобиля марки «...» и изъятии вышеуказанных предметов установлено из показаний свидетеля Д. – оперуполномоченного ОНК УМВД России по АГО, принимавшего участие в вышеуказанных следственных действиях (т. 2 л.д. 209-211).

Свидетели Х. (т. 3 л.д. 104-106) и Ш. (т. 3 л.д. 125-127), принимавшие участие в качестве понятых при обыске в жилище подсудимых и личном обыске ФИО2 подтвердили вышеизложенные показания оперативных сотрудников. Показали, что 8 июля 2020 года в утреннее время следователь Г. проводила обыск в жилище на участке в .... Следователь объявила жильцам дома и всем присутствующим судебное постановление о производстве обыска в жилище, Т-вы расписались в постановлении, после следователь разъяснила всем участвующим права и обязанности, предложила ФИО3 добровольно выдать запрещённые к законному обороту предметы и вещества, на что последние пояснили, что ничего запрещенного не имеют. После сотрудники приступили к обыску, в ходе которого было изъято: 2 смартфона в одной комнате и 1 смартфон в другой; 2 банковские карты с тумбы в коридоре, сотовый телефон из ящика тумбы; 5 банковских карт и около 2000 рублей из женской сумки. Все изъятое следователь упаковала в полимерные пакеты, оклеивала бумажными бирками с печатями, на которых расписывались участвующие лица. После обыск в жилище был приостановлен, проводились личные обыски ФИО3 и ФИО3. Они присутствовали при производстве личного обыска ФИО2. Личный обыск проводил оперуполномоченный ФИО5, который предъявил ФИО3 постановление, разъяснил всем участвующим права и обязанности. В ходе проведения личного обыска у ФИО3 изъято: образцы слюны на ватные палочки, смывы с рук на ватный диск, контрольный образец спиртовой жидкости на ватный диск. Все изъятое Швейн поместил в различные упаковки (конверт и полимерные пакеты), оклеил бирками с печатью, на бирках расписались участвующие. А следователь в тот момент производила личный обыск ФИО3. После проведения личных обысков, обыск был продолжен на прилегающей к дому территории. В бане, расположенной на участке, было изъято: металлическая чашка со следами загрязнения, небольшой металлический предмет. ФИО3 пояснила, что чашка использовалась для приготовления наркотика «химки», а металлический предмет, названный ФИО3 «напас», для курения наркотика. Данные предметы были упакованы. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Также с их участием проводился осмотр участка местности, на котором расположен автомобиль марки «Ниссан». При осмотре автомобиля, в бардачке было обнаружено портмоне, из которого изъяли 4 банковские карты. Следователь упаковала банковские карты в полимерный пакет, оклеила бумажной биркой с печатью, на бирке расписались все участвующие в осмотре лица. При обыске в жилище и осмотре местности составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами после ознакомления без замечаний. В ходе проведения обысков и осмотра на Т-вых со стороны сотрудников психического или физического давления не оказывалось.

Из показаний свидетелей У. и Ф. (т. 3 л.д. 101-103) установлено, что в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 Следователь разъяснила присутствующим права и обязанности, изъяла у подсудимой: образцы слюны на ватные палочки, смывы с рук на ватный диск, контрольный образец спиртовой жидкости на ватный диск. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, был составлен соответствующий протокол, с протоколом все участвующие лица ознакомились и подписали без замечаний. Физического или психологического давления на Трофимову со стороны следователя не оказывалось. 

Свидетель У., осмотрев в судебном заседании протокол личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д.154-156), подтвердила наличие ее подписей под № 2.

Оглашенные показания свидетелей подсудимые не оспорили, на их явке не настаивали. 

Также в судебном заседании были допрошены свидетель Ч. – мать подсудимой и свидетель Е. – знакомый подсудимых, которые дали положительную характеристику ФИО2 и ФИО1 

Кроме этого вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами.

Так, показания свидетелей А., Б., Т., а также лица под псевдонимом «...» подтверждаются нижеприведенными доказательствами и соответствуют материалам оперативно-розыскных мероприятий.

В установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке в ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 1 л.д. 78-83), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85), следующие предметы и документы (материалы оперативно-розыскной деятельности от 22.05.2020):

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по АГО А., в соответствии с которым имеется оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с ФИО2 осуществляют незаконный сбыт наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) на территории ...;

- постановление начальника УМВД России по АГО о проведении оперативно-розыскных-мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 Проведение мероприятия поручено оперуполномоченному ОНК УМВД России по АГО А.;

- заявление лица под псевдонимом «...» о том, что он согласен участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- акт досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий, согласно которого был осуществлен досмотр «Рембо», в результате досмотра никаких предметов, за исключением сотового телефона, обнаружено не было;

- акт досмотра транспортного средства «...» госномер №, припаркованного на парковке ..., в результате досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено; 

- акт пометки и вручения денежных купюр, согласно которого «...» были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, купюрой 1000 рублей и двумя купюрами по 100 рублей;

- ксерокопия денежных купюр, выполненная оперуполномоченным А. на стандартном листе бумаги формата А4, где изображены две купюры по 100 рублей и купюра 1000 рублей, с серийными номерами №;

- акт наблюдения, составленный оперуполномоченным А. согласно которого с 20 час. 57 мин. осуществлялось наблюдение, в ходе которого установлено, что покупатель на автомашине «...» госномер № ... от парковки ..., отправился по дороге на ... в направлении ..., после повернул в ... проехал по № улице, в конце № улицы повернул налево, затем свернул на № улицу ...», проехал по ней до участка №, и в 21 час 05 минут остановился, группа наблюдения следовала за покупателем на расстоянии и наблюдала со стороны. Покупатель в 21 час 05 минут вышел из автомашины, подошел к ожидавшему его ранее установленному ФИО2, что-то ему передал, также получил что-то взамен. После этого наблюдаемый о чем-то говорил с ФИО3, затем в 21 час 07 минут наблюдаемый сел в автомашину и поехал на парковку ... Группа наблюдения проследовала к месту за наблюдаемым тем же путем. В 21 час 14 минут наблюдаемый прибыл на вышеуказанную парковку. Наблюдение окончено в 21 час 14 минут.

- схема к акту наблюдения;

- акт досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий, согласно которого был осуществлен досмотр «...», указанное лицо добровольно выдало из левой руки два мешочка из бесцветного полимерного материала, горловины которых оплавлены, с находящейся внутри измельченной растительной массой темно-коричневого и коричневого цветов, пояснив, что приобрел данную растительную массу у ФИО2, находясь возле участка № ... за 1200 рублей. Выданная масса изъята, упакована в белый бумажный конверт, оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов», снабжена надписью «Изъято у лица под псевдонимом «Рембо», подписями участвующих лиц;

- справка об исследовании № 249 от 23.05.2020 согласно выводов которой, представленное вещество массой 6,5582 грамма является наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), в процессе исследования израсходовано 0,04 г;

- объяснение «...», в соответствии с которым 22.05.2020 он участвовал в «проверочной закупке», приобрел наркотическое средство – 2 пакетика с «марихуаной» у ФИО2, созвонившись перед этим с ФИО1;

- квитанция № 2063 от 25.05.2020 о сдаче изъятого у «Рембо» наркотического средства в камеру хранения УМВД России по АГО.

Оперативные мероприятия по проведению проверочной закупки наркотического средства осуществлены в строгом соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления (т. 1 л.д. 6), в рамках реализации оперативной информации (т. 1 л.д. 7), после чего переданы в следственную службу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 2-5), осмотрены и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 78-85). 

Впоследствии из камеры хранения УМВД России по АГО было изъято наркотическое средство и первоначальная упаковка вещества, которые были изъяты в ходе ОРМ у лица под псевдонимом «Рембо» (т. 1 л.д. 53-55), осмотрены, упакованы, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 58-62) и подвергнуты химическому исследованию. 

По заключению химической экспертизы № 330 от 10.07.2020, представленная на исследование растительная масса (изъятая в ходе личного досмотра у «...» 22.05.2020) является измельченными частями растения табак в смеси с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 6,1582 г, его первоначальная масса составила 6,5582 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчета на сухой вес, составила 2,3400 г. Гашишное масло получают из частей любых сортов и видов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями (т. 1 л.д. 71-73). 

Эксперт Ж. в судебном заседании, отвечая на вопросы защиты, дал показания, аналогичные сведениям, указанным в вышеприведенном заключении эксперта. 

Кроме того, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке были осмотрены (т. 3 л.д. 27-73), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 74), следующие документы (материалы оперативно-розыскной деятельности):

- постановление начальника УМВД России по АГО от 15.07.2020, в соответствии с которым, принято решение предоставить следователю результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с негласным использованием технических средств, проведенных 22.05.2020 (т. 2 л.д. 213);

- постановление начальника УМВД России по АГО от 15.07.2020, в соответствии с которым, принято решение рассекретить сведения, содержащиеся на DVD-R диске результаты оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка» с негласным использованием технических средств, проведенных 22.05.2020 (т. 2 л.д. 214); 

- DVD-R диск с зафиксированными на нем аудио-видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с негласным использованием технических средств, проведенных 22.05.2020 (т. 2 л.д. 215, 216).

Согласно представленному протоколу осмотра на записи продолжительностью 16 минут 57 секунд мужчина, установленный как лицо под псевдонимом «...», управляет автомобилем. На 08 минуте 4 секунде «...» выходит из автомобиля, держа в руках сотовый телефон, подходит к мужчине худощавого телосложения, установленного как ФИО2, стоящему около деревянного забора, здоровается с ним за руку, общается. На 08 минуте 19 секунде ФИО2 передает «...» свертки в правую руку, после чего «...» на 08 минуте 21 секунде передает ФИО2 денежные средства, свернутые в трубочку левой рукой и перекладывает свертки себе в левую руку. Снова проходит диалог на бытовые темы. Затем «...» на 10 минуте 25 секунде возвращается в автомобиль и уезжает (т. 3 л.д. 28). 

Также представлена расшифровка фонограммы за 22.05.2020 между ФИО2 и лицом под псевдонимом «...», выполненной на уровне аудиотивного и визуального восприятии, согласно которой в ходе разговора на общие темы «...» из левой руки передал денежные средства ФИО3, который в то же время передал последнему два свертка (т. 2 л.д. 215). 

Сведения о неоднократных разговоров закупного с подсудимой по телефону в период осуществления ОРМ подтверждаются детализацией предоставленных услуг по номеру ... зарегистрированного на Ч., используемого подсудимой, согласно которой 22.05.2020 в 19:57, 20:09, 20:18, 20:48 (по местному времени) имеются соединения с номером ..., используемым лицом под псевдонимом «Рембо». 

В тот же день в 20 час. 14 мин. 55 сек. и в 20 час. 46 мин. 50 сек. (по местному времени) имеются исходящие звонки на №, используемым ФИО2, после чего в 20 час. 48 сек. 29 минут (по местному времени) имеется исходящий вызов на №, используемый лицом под псевдонимом «Рембо» (т. 1 л.д. 89-109). Указанная детализация была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110-118). 

Показания подсудимых, оперативных сотрудников В., Д., понятых З., Ш., У. и Ф. о проведении обыска в жилище Т-вых, личных обысков подсудимых подтверждаются следующими письменными доказательствами: 

Протоколом обыска в жилище, проведенного 08.07.2020 следователем Г. на основании постановления суда (т. 1 л.д. 136), по адресу: ... .... В ходе обыска изъято: 2 смартфона «Самсунг», смартфон «ЗТЕ», 7 банковских карт, денежные средства в сумме 2050 рублей, металлическая чаша, металлически предмет – «напас». Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. Протокол подписан участвующими лицами без замечаний (т. 1 л.д. 137-142). 

Протоколом личного обыска ФИО2, проведенного 08.07.2020 оперуполномоченным В. в присутствии понятых З. и Ш. В ходе обыска изъято: образцы буккального эпителия на две ватные палочки, смывы с ладоней и пальцев рук на ватный диск, контрольный образец спиртовой жидкости на ватный диск. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. Протокол подписан участвующими лицами без замечаний (т. 1 л.д. 147-149). 

Протоколом личного обыска ФИО1, проведенного следователем Г. 08.07.2020 в присутствии понятых У. и Ф. В ходе обыска изъято: образцы буккального эпителия на две ватные палочки, смывы с ладоней и пальцев рук на ватный диск, контрольный образец спиртовой жидкости на ватный диск. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. Протокол подписан участвующими лицами без замечаний (т. 1 л.д. 154-156). 

Постановлениями Ангарского городского суда Иркутской области от 10.07.2020 проведённые личные обыски ФИО2 и ФИО1 признаны законными (т. 1 л.д. 151, 158).

Согласно протоколу осмотра местности, жилища, иного помещения 08.07.2020 произведен осмотр участка № по улице 4 ..., где расположен автомобиль «...», регистрационный знак № регион, в бардачке автомобиля обнаружены и изъяты 4 банковские карты, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 159-162).

Изъятые при обыске и осмотре предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 27-39, 66-67, 69). 

При осмотре смартфона марки «ЗТЕ», изъятого при обыске в доме подсудимых, в телефонной книге имеются вызова «...» абонентский №, «...» абонентский №, что подтверждает показания подсудимой ФИО1 об осуществлении звонков с С. («...») и ФИО4 (т. 2 л.д. 27-29).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 369 от 27.07.2020 на ватных дисках со смывами с рук ФИО2 и ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, на поверхности контрольных образцов ватных дисков наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности емкости из металла, окрашенного в серо-белый цвет, и предмета из металла серого цвета (обозначенные следователем, как металлическая чаша и напас) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т. 2 л.д. 76-85).

Кроме того, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке были осмотрены (т. 3 л.д. 27-73), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 74), следующие документы (материалы оперативно-розыскной деятельности):

- постановление врио начальника УМВД России по АГО от 14.08.2020, в соответствии с которым, принято решение предоставить следователю результаты оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС», проведенных в отношении ФИО1 в период с 29.04.2020 по 06.06.2020 (т. 2 л.д. 218);

- постановление врио начальника УМВД России по АГО от 22.07.2020, в соответствии с которым, принято решение рассекретить результаты оперативно-розыскного мероприятий «ПТП» и «СИТКС», содержащиеся на компакт диске рег № 4/20с, проведенных на законных основаниях (т. 2 л.д. 219-221); 

- расшифровка с аудионосителя компакт диска рег № 4/20с (т. 2 л.д. 222 – т. 3 л.д. 25).

Из представленных материалов ОРМ «ПТП» и «СИТКС», проведенных с 29.04.2020 по 06.06.2020 по абонентскому номеру №, находящему в пользовании подсудимой ФИО1, установлена связь подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, а также приобретение у С. измельченного растения конопли. 

Так, подсудимая общалась 29.04.2020 и 07.05.2020 с М., разговоры сводился к тому, чтобы последний отвез ее на машине к ..., после состоялся разговор с С., которому подсудимая сообщила, что скоро выезжает, просила все сложить в один мешочек. 11.05.2020 был разговор с С., в ходе которого Трофимова сообщает тому, что послезавтра он отвезет на то место ФИО2 (подсудимого ФИО3).

13.05.2020 общается с И., сообщает тому, что есть возможность взять бурятской «пыли», сообщает его цену, договариваются приобрести пополам. 

13.05.2020 подсудимая созванивается с С., сообщая ему, что приедет ее ФИО2, с которым она приезжала; обговаривают, количество (четыре штучки), стоимость, долг (что должна ему 8000) и время встречи (к восьми будут у вас); созванивается с ФИО2, направляя его на встречу; после ФИО3 отзванивается, сообщая, что забрал что-то непонятное, 4 кулечка. По дороге обратно в 21 час 16 мин. подсудимая интересуется у ФИО3, смогут ли они сделать к 10, т.к. К. ждет. 

22.05.2020 был разговор подсудимой с С., в ходе которого она просила свозить ее за «вкуснятиной», но тот отказал. 

Есть разговоры с К., в ходе которых подсудимая называет наркотик «сладким» и его цену 700 рублей; спрашивает, сколько оставлять: один или два, сообщает, что находится у мамы в ... «...». К. просит оставить ей три, подсудимая просит деньги сразу, сообщая, чтобы было на что брать, и та соглашается. 

22.05.2020 имеется разговор между подсудимыми, где Трофимова сообщает, что К. 2, возможно 3, и ... 1. Видишь, а то потом поздно будет, она тоже сольется. Может хоть какие-то копейки. Сообщает, что созвонилась с С., с берегом, что сделает еще. Позже сообщает: ФИО2, ... два и К. два, делай 6 колпачков. Также узнает у ФИО3: ехать или нет, услышав положительный ответ, сообщает, что наберет К. и ..., напоминает, что тому и другому надо пару. В 21:09 часов подсудимый сообщает ФИО3, что ... был, он к нему только выходил, а К. еще не было.

23.05.2020 вечером подсудимая разговаривает с С., которой сообщает, что есть 5 стаканов, подсудимая спрашивает, а нельзя ли сделать 6? Тот отвечает, что возможно. Утром следующего дня С. сообщает, что сделал шесть, та обговаривает цену и говорит, что ФИО2 (подсудимый) выезжает.

31.05.2020 разговор с мужчиной, который интересовался библиотекой и ценником. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО2 познал С., как лицо, у которого он один раз приобретал наркотическое средство «пыль» на берегу реки ... д. ... (т. 2 л.д. 6-9). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО1 опознала С., как лицо, у которого неоднократно приобретала наркотическое средство «пыль» на берегу реки ... д. ... (т. 2 л.д. 14-17). 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» сотрудником ОНК УМВД России по АГО осуществлялись в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение предусмотренных его статьей 6 оперативно-розыскных мероприятий, возможно лишь в установленных указанной нормой целях, в т.ч. для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Проведение оперативно-розыскных мероприятий не может быть произвольным, оно допускается лишь при наличии законных оснований, к которым относятся ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п. 1 ч. 2 ст. 7).

Основанием к проведению указанных оперативно-розыскных мероприятий послужили сведения, отраженные в рапорте оперуполномоченного А. о том, что ФИО1 и ФИО2 осуществляют незаконный сбыт наркотического средства гашишное масло на территории .... Действуя по следующей схеме: наркозависимые звонят ФИО1, та дает указание ФИО2, тот сообщает наркозависимым место встречи, где передает наркотик за деньги (т. 1 л.д. 7).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Таковые условия по убеждению суда соблюдены.

Суд находит доказанным то обстоятельство, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимых сформировался независимо от деятельности оперативного сотрудника, проводившего проверочную закупку 22.05.2020. Из показаний свидетеля А., являющегося оперуполномоченным ОНК УМВД России по АГО, следует, что имелась оперативная информация и основания подозревать подсудимых в распространении наркотиков. Свидетель «...» показал, что до проведения указанного мероприятия был знаком с Т-выми и приобретал у них наркотик для личного употребления. 

Суд не усматривает провокации в действиях оперуполномоченного ОНК УМВД России по АГО А., а также свидетеля «...», являвшегося закупным при проведении проверочной закупки. Целью действий «...» в ходе проверочной закупки являлась проверка информации о сбыте наркотических средств подсудимыми. Анализ материалов дела указывает на то, что никаких провокационных действий со стороны оперативного сотрудника и свидетеля «...» не допущено. Видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», расшифровка фонограммы состоявшегося разговора, а также представленные результаты ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в совокупности с показаниями свидетелей А., «...», Б. и Т., подтверждают наличие у подсудимых ранее, до рассматриваемых событий, сформированного устойчивого умысла на сбыт наркотиков. При этом, само наркотическое средство во время проведения оперативно-розыскного мероприятия подсудимыми было расфасовано в свертки («палевки»), предназначенные для продажи. Таким образом, достоверно установлено, что, обращаясь к ФИО3 как к лицам, о которых известно, что они занимаются сбытом наркотических средств, «...» не провоцировал и не склонял их к совершению преступления. Таким разрешенным законом способом проведена проверка имевшейся информации и выявлены лица, совершающие преступление.

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств следователем, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах проведенных по делу экспертиз, считает их объективными, поскольку даны они компетентным лицом – экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Суд доверяет протоколам следственных действий, результатам оперативно-розыскной деятельности, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, оценивая проверенные доказательства обвинения, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Изъятое у «...» и представленное на исследование вещество является наркотическим веществом – смесью, содержащей гашишное масло (масло каннабиса). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, количество которого определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы, что было выполнено при химической экспертизе № 330 от 10.07.2020 и справке об исследовании № 249 от 22.05.2020. Гашишное масло (масло каннабиса) включено в список I наркотических средств, свободное обращение которых запрещено законодательством РФ и международными договорами РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ** у ФИО1 ... 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ** у ФИО2 ...

Заключения комиссии экспертов принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они даны специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, и получены в соответствии с требованиями закона.

Учитывая заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимых в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимых у суда не возникло. В связи с чем, ФИО1 и ФИО2 подлежат ответственности за содеянное. 

Тяжелых заболеваний, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ назначению наказания подсудимым суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжкого, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности; а также личность подсудимых, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, жизни их семьи.

По личности подсудимых суд учитывает, что последние являются мужем и женой, не судимы, к административной ответственности не привлекались, трудоустроены, имеют регистрацию и постоянное место жительства, где УУП характеризуются удовлетворительно. У ФИО2 суд также учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого тот занимается, у ФИО1 учитывает наличие больной матери, имеющей инвалидность ... и нуждающейся в уходе, также суд учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимых и положительные характеристики с места работы, а также данные свидетелями. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: искреннее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению иных участников преступлений, что подтверждается в том числе письмом начальника ОНК УМВД России по АГО от 12.10.2020, неблагополучное состояние здоровья подсудимых, положительные характеристики; у ФИО2 также наличие несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 – матери-инвалида, за которой ухаживать помогал также ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При этом, в связи с наличием у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении им наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не применяет дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой детальностью и в виде штрафа. 

Исходя из личности подсудимых, которые не судимы, социально адаптированы, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание ими вины и искреннее раскаяние, активное способствование расследованию совершенного преступления, а также принятие мер к раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению преступной деятельности гр. С., суд указанные выше обстоятельства признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным и необходимым, в том числе исходя из целей наказания, а также принципа справедливости, назначить ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Но при этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 cт. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей, в том числе при задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии, также в соответствии с ч. 3.4 cт. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлены. 

Заявления заместителя прокурора г. Ангарска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек за участие адвокатов на предварительном следствии с подсудимых ФИО1 (т. 3 л.д. 236-237, 240-241) и ФИО2 (т. 3 л.д. 224-245) необходимо оставить без рассмотрения, поскольку факт выплаты защитникам вознаграждения за оказание юридической помощи документально стороной обвинения не подтверждён. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Осужденных ФИО1 и ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 08.07.2020 по 09.07.2020 и с 27.11.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в указанной каждому исправительной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, также зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 10.07.2020 по 07.10.2020, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в указанной каждому исправительной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Дробное количество дней подлежит округлению в сторону увеличения до целого числа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», диск с видеозаписью разговора покупателя «...» и ФИО2, легализованные материалы ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении осужденных, диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка и наблюдение», упакованный в бумажный конверт, легализованные материалы ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО1, диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка и наблюдение», упакованный в бумажный конверт, ответ из ООО «Т2 Мобайл», сопроводительное письмо, детализация по абонентскому номеру № ФИО1, детализация по абонентскому номеру №, используемому покупателем под псевдонимом «Рембо», хранящиеся при уголовном делу, хранить при деле;

- наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 5,7582 г, сданное в камеру хранения на склад УМВД России по АГО по квитанции № 2063 от 13.07.2020; металлическую чашу, полимерную банку с растительной массой; полимерные пакеты в упакованном и опечатанном виде с ватными дисками со смывами с рук ФИО2, ФИО1, С., полимерные пакеты в упакованном и опечатанном виде, в которых находятся контрольные ватные диски ФИО2, ФИО1, С., сданные в камеру хранения на склад УМВД России по АГО по квитанции № 2361 от 19.08.2020; оригинальную упаковку вещества; бумажные конверты белого цвета, с образцами буккального эпителия ФИО2, ФИО1, С., сданные в камеру хранения на склад УМВД России по АГО по квитанции № 2253 от 04.08.2020, уничтожить;

- смартфон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Теле 2 Мобайл», смартфон «ЗТЕ», смартфон «Самсунг Джи 7» с сим-картой сотового оператора «Теле 2 Мобайл» и сим-картой сотового оператора «МТС», картой памяти микро-сд объемом 4 Гб, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета кнопочный, без задней крышки, внутри установлена сим-карта с сим-картой сотового оператора «МТС» №; банковскую карту ПАО ... № моментум, ... №, ... № моментум, ПАО ... на имя ... №, ПАО ... № клиент кард, сданные в камеру хранения на склад УМВД России по АГО по квитанции № от **, банковские карты МТС Деньги №, ПАО ... №, ПАО ... №, вернуть осужденной ФИО1;

- денежные средства в сумме 2050 рублей, сданные на депозитный счет УМВД России по АГО (т. 2 л.д. 41), вернуть осужденной ФИО1;

- банковскую карту Тинькофф платинум на имя ФИО2, возвращенную обвиняемому ФИО2; банковскую карту ПАО ... на имя ФИО1, возвращенную обвиняемой ФИО1; банковскую карту ПАО ... на имя Л., возвращенную свидетелю Л.; банковскую карту ПАО ... на имя Ю., смартфон «Бикью» с картой памяти микро-CD объемом 4 Гб, смартфон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Теле 2 Мобайл», возвращенные свидетелю С. оставить по принадлежности у данных лиц. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части изменения меры пресечения приговор может быть обжалован в 3-хдневыный срок. В случае подачи апелляционных жалобы и/или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова