Дело № 2-1584/2025

УИД 61RS0022-01-2024-008662-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратилась в суд к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между 

<

данные изъяты> и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в 326.404 руб. 28 коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 254.370 руб. 71 коп - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 83.670 руб. 53 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 751047 руб. 54 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4.496.002 руб. 30 коп сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день.

По договору уступки права требования по задолженности должника ФИО7 перешло к истцу.

Истцу стало известно, что заемщик умерла. На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. 

Истец просила суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254.370 руб. 71 коп - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 83.670 руб. 53 коп - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанных состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 150.000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день; 14.951 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Согласно сведений с сайта Нотариальной палаты 

<

адрес> в реестре наследственных дел наследственного дела после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Наследников также не имеется. 

В отсутствие истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО8 ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в 326.404 руб. 28 коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 254.370 руб. 71 коп - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 83.670 руб. 53 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 751.047 руб. 54 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4.496.002 руб. 30 коп - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. 

На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Между КБ «ФИО9 ФИО3» ФИО10» заключен договор уступки прав требования цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО11» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО7 па кредитному договору, заключенному с ФИО12 ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

На основании статьи 1112, пункта 2 статьи 1116, пунктов 1 и 3 статьи 1151, пункта 1 статьи 1162, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. 

Согласно ответу Федеральной налоговой службы на имя ответчика имеется один открытый счет в АО «ФИО3», ФИО3 ФИО13» /л.д.76-77/.

Как усматривается из ответа АО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № РС-18506, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты следующие счета:

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.;

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.;

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.

Согласно ответу ФИО3 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО7 открыт следующий счет:

- 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,01 USD.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО7 на объекты недвижимого имущества /л.д. 75/.

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства отсутствуют /л.д.87/.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО7 в ее собственности объектов недвижимости, денежных средств на счетах и транспортных средств не имелось.

Установлено также, что никто из наследников умершей ФИО7 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, сведения о фактическом принятии наследниками наследства после смерти ФИО7 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, наследственное имущество, которое могло быть также признано выморочным, отсутствует.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО7 как денежных средств на счетах, так и иного имущества, представляющего хоть какую-либо ценность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО5 (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.