Материал 12-4/ 2025

Р Е Ш Е Н И Е

с. Шарлык 25 марта 2025 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю., 

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении № от 29.01.2025 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении № от 29.01.2025, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с вышеуказанным постановлением он не согласен в полном объеме, считает его незаконным, не обоснованным, вынесенным с существенными процессуальными нарушениями.

ФИО1 указал, в жалобе, что не знал о лишении его права управления и о принятом постановлении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 23.07.2024, на судебном заседании он не участвовал, его о нем не уведомляли. Считает, что мировой судья не изучил в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 23.07.2024, не проверил его действительность. ФИО1 также указал, что протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ был составлен без его участия, о составлении протокола он не был извещен, постановление от 23.07.2024 он не получал. Полагает, что поскольку он не получал обжалуемое постановление от 23.07.2024, то оно является не вступившим в законную силу. 

В связи с изложенным, просил постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делева Д.С. от 29.01.2025 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом, не участвовал, об отложении судебного заседания не просил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от 29.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток. Согласно указанному постановлению ФИО1 27.01.2025 в 01:12 час., лишенный права управления транспортными средствами на 596 км а/д Казань-Оренбург на территории Шарлыкского района Оренбургской области управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об изъятии вещей и документов (водительского удостоверения) от 27.01.2025 (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства Лифан, государственный регистрационный знак № (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> А Р Р (л.д. 5), заявление о происшествии от 27.01.2025 КУСП № (л.д. 6), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7), копиями письменных объяснений ФИО1 от 27.01.2025, согласно которым 27.01.2025 он действительно управлял транспортным средством Лифан, государственный регистрационный знак № (л.д. 8), копией постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан Б М З от 23.07.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление от 23.07.2024 вступило в законную силу 13.08.2024 (л.д. 11-12), пояснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 29.01.2025, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе заявителя о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении о лишении его права управления транспортными средствами в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 приведенного Кодекса. 

Вопреки доводам ФИО1, на копии постановления мирового судьи от 23.07.2024, которым ФИО1 был лишен права на управление транспортными средствами, имеется отметка о его вступлении в законную силу. Сведений об отмене указанного постановления материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, не установлено.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Делева Д.С. от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Колдаев Р.Ю.