П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Томск 10 октября 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Якименко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года, в период времени с 16.30 до 22.03 часов он, находясь на участке местности - поле, расположенном в Х метрах от километрового столба «Х» автодороги «ххх» с левой стороны по ходу движения транспорта в сторону с. ххх в Томском районе Томской области умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём перетирания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля - гашиш в значительном размере - общей массой 2,71 г., которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в тот же день в 20 м от вышеуказанного участка местности. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

Он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства - 2,71 г. гашиша, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: