Дело № 2-1946/18 05 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

20.08.2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору – денежные средства истцу предоставил, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.09.2014 года. решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 года., ОАО (в настоящее время – ПАО) «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк, и является правопреемников этих Банков по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное наименование банка в настоящее время – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.12.2015 года между Банком и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15,согласно которого Банк передал последнему право требования суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В свою очередь, ООО «Форвард» переуступило права требования истцу по настоящему делу- ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) от 01.04.2016 года № 1. Таким образом, права требования по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время принадлежат истцу.

Настоящим иском ООО «УК Траст» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 436 546,06 руб., из которых:

362 325,42 руб. – сумма просроченного основного долга;

59 220,64руб. – сумма просроченных процентов, начисленных Банком до момента уступки прав требования;

15000 руб. – неустойка.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 7656,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебное уведомление – телеграмму получила лично). При этом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представила, равно как и возражений относительно исковых требований. При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 20.08.2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых.

В материалах дела также имеются документы, подтверждающие, что истец – ООО «УК Траст» является правопреемником Банка по долгам заемщика на основании заключенных договоров об уступке прав (требований).

Выпиской движения денежных средств по счету подтверждено, что ответчик в установленном договором порядке погашение кредита и начисленных процентов не производила, что привело к образованию задолженности, которая на дату заключения договора уступки прав с ООО «Форвард»– 01.04.2016 года составляла – 436 546,06 руб., из которых:

362 325,42 руб. – сумма просроченного основного долга;

59 220,64руб. – сумма просроченных процентов, начисленных Банком до момента уступки прав требования;

15000 руб. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не является, возражений по иску не представляет, равно как доказательств своевременного и в полном объеме внесения кредитных платежей.

Поскольку, факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение, суд взыскивает в пользу истца (правопреемника Банка) задолженность в вышеуказанном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 7565,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 436 546,06 руб. и судебные расходы в размере 7565,46 руб.

Всего взыскать: 444 111,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: