№ 2-1949/2021

56RS0030-01-2021-002015-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

" 28 " июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Оренбургской области о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1500000 руб..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, в качестве третьих лиц - следователи СО по САО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области 

<

данные изъяты> 

В своем исковом заявлении ФИО1 указала о том, что постановлением следователя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области 

<

данные изъяты> в отношении нее было возбуждено уголовное дело 

<

данные изъяты> 25.04.2018 в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она была допрошена в качестве обвиняемой. 24.05.2018 указанное уголовное дело было направлено для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Оренбурга, где 25.06.2018, 10.07.2018, 29.08.2018, 20.09.2018 состоялись судебные заседания. Постановлением от 20.09.2018 уголовное дело по инициативе суда было возвращено прокурору Промышленного района г. Оренбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом. 12.11.2018 уголовное дело было принято к производству заместителем руководителя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области 

<

данные изъяты> В рамках расследования уголовного дела 12.11.2018, 19.12.2018 ей было повторно предъявлено обвинение в совершении преступления, 

<

данные изъяты> 27.12.2018 в ее квартире произведен обыск. 26.02.2019 дело вновь поступило для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Оренбурга, состоялись 15 судебных заседаний. 05.08.2019 по инициативе государственного обвинителя уголовное дело возвращено прокурору Промышленного района г. Оренбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановлением и.о. руководителя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга 

<

данные изъяты> от 24.10.2019 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, 

<

данные изъяты> В связи с незаконным в отношении нее уголовным преследованием, которое продолжалось один год и шесть месяцев, она были лишена возможности выехать за пределы г. Оренбурга, вести активную жизнь, трудоустроиться на новую работу, в отношении нее были распространены сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, что причинило ей нравственные страдания, объем которых она оценила в размере 1500000 руб.. Просила заявленные исковые требования в полном объеме удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила о том, что в период уголовного преследования она пережила очень тяжелое время, до настоящего времени не устроилась на работу, длительный период времени было ограничено ее право на свободное передвижение, о ней рассказывали в средствах массовой информации. Постановление о прекращении уголовного дела от 24.10.2019 она не обжаловала.

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании ордера от 15.10.2015, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика СУ СК Россия по Оренбургской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 27.11.2020, в судебном заседании с заявленными ФИО1 требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что органами следствия истица ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> в отношении истицы была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в ее жилище проводился обыск. Постановлением и.о. руководителя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга от 24.10.2019 уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, 

<

данные изъяты> мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена. В этом постановлении право на реабилитацию за ФИО1 не признано. Кроме того, в нем указано о том, что Федеральным Законом № 308-ФЗ от 02.08.2019, 

<

данные изъяты> внесены изменения, позволяющие не относить техническое устройство, сбыт которого инкриминирован ФИО1, к категории специальных технических средств, в результате чего устранена преступность (декриминализация) совершенного истицей деяния. Лица, в отношении которых уголовное дело прекращено на досудебной стадии уголовного процесса в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, имеют право на обращение в суд в порядке 125.1 УК РФ для проверки законности и обоснованности привлечения их к уголовной ответственности. ФИО1 этим правом не воспользовалась. Доказательства, подтверждающие наличие у нее права на реабилитацию и присуждение в связи с этим компенсации морального вреда, истицей не представлены. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенностей от 18.05.2021, в судебном заседании с заявленными ФИО1 требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. Постановлением от 24.10.2019 уголовное дело по обвинению ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, право на реабилитацию за истицей не было признано. Просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Третьи лица 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, 

<

данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшим в иске отказать, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается о том, что постановлением следователя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области 

<

данные изъяты> от 20.04.2018 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

25.04.2018 в отношении истицы была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она была допрошена в качестве обвиняемой.

24.05.2018 указанное уголовное дело было направлено для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Оренбурга, где 25.06.2018, 10.07.2018, 29.08.2018, 20.09.2018 состоялись судебные заседания. 

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20.09.2018 уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ по инициативе суда было возвращено прокурору Промышленного района г. Оренбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

12.11.2018 уголовное дело было принято к производству заместителем руководителя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО5.

В рамках расследования уголовного дела 12.11.2018, 19.12.2018 истице было предъявлено обвинение в совершении преступления, 

<

данные изъяты> 27.12.2018 в ее квартире произведен обыск.

26.02.2019 дело вновь поступило для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Оренбурга, состоялось 15 судебных заседаний. 

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05.08.2019 по инициативе государственного обвинителя уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Промышленного района г. Оренбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

И.о. руководителя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга СК РФ по Оренбургской области 

<

данные изъяты> оно было принято к производству. 

Постановлением от 24.10.2019 уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, 

<

данные изъяты> Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В этом постановлении указано о том, что орган предварительного следствия находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной. Вместе с тем, Федеральным законом № 308-ФЗ от 02.08.2019 

<

данные изъяты> введены примечания, согласно одному из которых к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, если им преднамеренно не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать или накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.

Поскольку в силу вышеуказанных изменений 

<

данные изъяты> преступность деяния ФИО1 была устранена, и ее положение улучшилось, органом следствия уголовное дело в отношении истицы было прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В указанном постановлении о прекращении уголовного дела от 24.10.2019 право на реабилитацию за ФИО1 не признано. 

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного Кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного Кодекса.

Из положений ч. 4 ст. 133 УПК РФ следует, что правила статьи 133 УПК РФ не распространяются на случаи принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 125.1 УПК РФ. 

Федеральным Законом № 308-ФЗ от 02.08.2019 в статью 138.1 УК РФ внесены изменения, в результате чего преступность совершенного истицей деяния устранена.

В установленном законом порядке право на реабилитацию за истицей ФИО1 не признано, с заявлением о признании за ней этого права она не обращалась, поэтому денежные средства в возмещение морального вреда по праву реабилитации в пользу ФИО1 взысканию не подлежат.

Следственным органом уголовное дело для проведения расследования было получено 20.08.2019, производство по нему прекращено 24.10.2019, то есть по истечении двух месяцев.

Вместе с тем, декриминализация преступного деяния, за совершение которого истица привлекалась к уголовной ответственности, состоялась 02.08.2019.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Таким образом, в период, начиная со 02.08.2019 по 24.10.2019, меры пресечения в отношении ФИО1 сохранили свое действие, что ограничивало ее право на свободу передвижения, выбор места ее пребывания, жительства, что, по мнению суда, свидетельствует о причинении ей ответчиком – Следственным комитетом Российской Федерации по Оренбургской области нравственных страданий. 

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 30000 руб.. 

В остальной части иска основания для его удовлетворения суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме будет изготовлено 03.08.2021