РЕШЕНИЕ

п. Забайкальск 04 февраля 2020 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

при секретаре Зотовой Д.В.,

с участием представителя –адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району Д.М.Д.. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 06 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 06 декабря 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району Д.М.Д. обратился с жалобой, мотивируя её тем, что мировым судьёй не исследованы все доказательства по делу, обстоятельства дела не были полно и достоверно изучены, судом не принято во внимание положение п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно которому отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 06.12.2019 и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району Д.М.Д.. и ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. 

В судебном заседании представитель ФИО2 - адвокат Маслихова Л.Г. суду пояснила, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, просила оставить его без изменения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 06.12.2019 подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из обжалуемого постановления усматривается, что мировой судья, придя к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылается на запись с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС, при этом фактически не приведены основания, по которым принято данное доказательство как достоверное относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, а другие доказательства, собранные по делу - отвергнуты, возникшие противоречия не устранены, чем нарушены требования ст.26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. При этом суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 06 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского 

районного суда И.В.Каменданова