Дело №г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Пащенко Н.А., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, на почве ревности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанёс один удар ладонью правой руки в область левого глаза ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль. 

Потерпевшая ФИО2, будучи уведомлённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно расписки, просила рассмотреть административный материал в отношении ее бывшего мужа ФИО3 в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3 факт допущенного им административного правонарушения не отрицал, пояснил, что вину признает полностью, в ходе ссоры с бывшей женой ФИО2 нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого глаза. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, на почве ревности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанёс один удар ладонью правой руки в область левого глаза ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ней пришел ее бывший муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения и стал скандалить и предъявлять претензии по поводу того, что она ему изменяла, в результате у них произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ей ладонью правой руки около 5 ударов в область левого глаза и левого уха, из-за чего она почувствовала физическую боль. №

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел к своей бывшей жене ФИО2, и стал с ней разговаривать, в ходе разговора у них завязалась словесная ссора, в ходе которой он нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого глаза№

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд признаёт ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и полагает необходимым с учётом его личности и его материального положения, назначить ФИО3 наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию, в виде -100 /ста/ часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Пащенко