УИД 47RS0005-01-2024-002292-59

Гражданское дело № 2-3241/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 21 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 28 апреля 2021 года был заключен договор потребительского кредита № 0591982392 в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,477 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения. 

В обеспечение кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога от 28 апреля 2021 года, в соответствии с которым кредит предоставлен под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 10 ноября 2023 года просроченная задолженность по кредиту составляет 120 089 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 109 361 руб. 77 коп., проценты в размере 9 366 руб. 80 коп., пени в размере 1 360 руб. 50 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 28 апреля 2021 года № 0591982392 в размере 120 089 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 601 руб. 78 коп., расходы по проведению оценки в размере 1 000 руб. и обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты>.

Протокольным определением от 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, изменено наименование истца на АО «ТБанк».

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 28 апреля 2021 года был заключен договор потребительского кредита № 0591982392 в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,477 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк».

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 10 ноября 2023 года просроченная задолженность по кредиту составляет 120 089 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 109 361 руб. 77 коп., проценты в размере 9 366 руб. 80 коп., пени в размере 1 360 руб. 50 коп..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 21,477 процентов годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из заключения об оценке транспортного средства от 17 ноября 2023 года № 356-03-21-6071 рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет 937 000 руб..

Форма договора залога соблюдена.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч. 1ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по Договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

При исполнении решения суда в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» реализация имущества производится с торгов, соответственно автомобиль подлежит реализации с торгов. Сумма задолженности составляет значительную сумму относительно начальной продажной цены заложенного имущества. В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценку залогового имущества должен производить судебный пристав-исполнитель.

Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22 августа 2024 года следует, что транспортное средство принадлежит на праве собственности с 26 сентября 2023 года ФИО3.

Автомобиль отчужден после заключения договора залога.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору и судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности в размере 120 089 руб. 07 коп., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед АО «ТБанк» в размере 120 089 руб. 07 коп., способ реализации имущества – с торгов.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на проведение оценки, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение истцом таких расходов. Требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 9 601руб. 78 коп..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в размере 3 601руб. 78 коп. (120 089 руб. 07 коп. – 100 000 руб.) : 100% х 2 % + 3 200 руб.), с ФИО3 в размере 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору от 28 апреля 2021 года № 0591982392 в размере 120 089 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 601руб. 78 коп..

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед АО «ТБанк» в размере 120 089 руб. 07 коп., способ реализации имущества - с торгов.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3241 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.